按时间顺序，事情差不多是这样的= =


QQQQQQQ =
这个东西即使达到50g用5gPETN起爆的情况下 其在平面大石上的炸坑要比烟硝精制50gPETN小数倍，也比粗混酸PETN明显小上一倍以上。再者当今关于ATNO3的文献研究竟然都引用30-40年代的首次合成ATNO3的文献，文章的原文只是一个8900的计算爆速，证据如附图，要指明的是 含能盐的能量要远比共价化合物能量小 同时 该盐是伯胺盐，伯胺盐对四唑派键的給电子作用，导致四唑环能量很低，崩解放出极少的热量，因而实测5ATNO3不仅不如PETN 662，甚至不如苦味酸等7000多米级的炸药，只与工业炸药的威力相当，因而 ATNO3并不是一个优秀的炸药，8900只是一个大大夸张的计算爆速

我 =
这个东西叫 5-ATZN 不叫 5-ATNO3 我在SCM 好几年了，你这真的认为你到 SCM 上随便截图几个图片就能证明你的看法么。你才读过几个文献就说 5ATZN 就质疑它能否达到 8900 的炸速？
然后我提出3点原因什么 ATZN 炸速能超 RDX.
参考：
【1】推进剂，炸药，和烟火技术(propellants, explosives, and pyrotechniques)。2005年第30期，第三篇论文 191到195页。
【2】伦敦帝国学院论文 - 氮和氧气的粘性。
【3】欧洲含能材料期刊2013年，第10期第二论文393-407页。
【4】热化学文献期刊(termochemical acta)。2004 年第423期，第1 和 2 论文137到141页。
【5】比利时军火研究所-关于过于用炸速衡量炸药威力。
【6】2006国际爆破技术座谈会 – 衡量PETN炸药在不同密度的炸压。

QQQQQQQ
屏蔽2013-12-29 01:40
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
如果不是计算爆速请给出原文出处快照

我
回复LS 加我加分中提出的需求我参考，期刊，第几期，第几页都写出来了。你自己不会去看吗？

QQQQQQQ
屏蔽2013-12-29 01:40
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
如果不是计算爆速请给出原文出处快照


我
回复LS 第二次加我加分中提出的需求， 还是你自己去读文献。读了你就懂为什么 5-ATZN 的炸速最终比 RDX 高。你仔细读我的回复了吗？我说的3点已经有足够理由为什么 5-ATZN 的炸速比 RDX 高。和RDX 相比下， 5-ATZN 1- 产气量一样，2-密度高，和3-炸温高。所以炸速必须超过RDX。 外加，你的质疑的他炸速有文献参考吗？没有的话就不要YY。谢谢。

QQQQQQQ
您已被 QQQQQQQ 禁止发言，期限：1天(0：代表永久禁言)，禁言理由：诽谤警告
systempm
屏蔽2013-12-29 01:53
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
你给出的只有计算爆速，如果不是计算爆速请给出原文出处快照+诽谤警告！
Systempm
屏蔽2013-12-30 17:38
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除！谁再敢加分永久封ID！
systempm
屏蔽2013-12-30 17:37
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除！
systempm
屏蔽2013-12-30 17:37
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除！
systempm
屏蔽2013-12-30 17:36
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除！
systempm
屏蔽2013-12-30 17:36
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除！
systempm
屏蔽2013-12-30 17:36
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除！
systempm
屏蔽2013-12-30 17:36
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除！
systempm
屏蔽2013-12-29 06:16
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 friedel 评分 科创币 +10 元
态度严谨啊，实际上5-氨基四唑硝酸盐确实是一种很优秀的猛炸药
systempm
屏蔽2013-12-29 01:57

我小号
XPLO5 是欧洲最nb 的科学家集合各种公式算炸速的一个软件【1】，EXPLO5.5 的准度已经达到巅峰。QQQQQQ是不知道为什么氮那么牛逼么？他看到过 5-ANTZ 的生成焓么。。5-ANTZ 的生成焓和分解热在【2】里找到

参考：
【1】推进剂，炸药，和烟火技术(propellants, explosives, and pyrotechniques)。2000年第6期，第13篇论文 280 到 285页。
【2】热化学文献期刊(termochemical acta)。2004 年第423期，第1 和 2 论文137到141页。

QQQQQQQ
封我小号。

我大号7天解封后。
SCM 上的教授计算出的 5ATZN 产气量接近 900 L/KG, 而 RDX 是 866 L/KG 。但是 5ATZN 的密度还要高，说明炸速已经完全没有理由不超 9Km/s 了。你自己拿 FORTRAN BKW 公式和 Kamlet-Jacobs equations 去算吧。而且，你还说 ’’ 含能盐的能量要远比共价化合物能量小 ‘‘ 你知道PN23 和 BN17 是什么么？你还叫别人认真学习能材？这里有高级版主么？把QQQQQQQ 封号，这人完全就一2b

我：教授好，可以帮我算下 ATZN 和 RDX 产气量的对比吗，谢谢。
Dornier 教授（PHD毕业）： 图片
图原：Dornier 教授


QQQQQQQ
所有网友都应该能看到上个帖子是如此的无知和诡辩的泼皮！大家可以计算一下液氮气化的产气量，很明显 液氮虽然产气量大，但是不可能和炸药的威力相比的 因为它没有足够的能量 在此 我警告楼上的，远离网络暴力，如果谁再敢拿不出事实根据就诽谤别人，我在一天版主，在厕所里见到这些人，就一定将这些人淹死在粪坑中！
19 小时前
您已被 QQQQQQQ 禁止发言，期限：90天(0：代表永久禁言)，禁言理由：请认真反思你的行为 端正你的言行 禁言90天！ 如不思悔改 以后会更长！！如用小号，永久禁止访问！
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
完全没有事实根据的诽谤！谁敢加分提倡网络暴力封谁！
systempm
屏蔽19 小时前
您已被 QQQQQQQ 禁止访问，期限：90天(0：代表永久禁止访问)，禁止访问理由：请反思你的行为 端正你的言行 禁言90天！ 如不思悔改 以后会更长！！
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
完全没有事实根据的诽谤！谁提倡网络暴力封谁！
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您已被 QQQQQQQ 禁止发言，期限：7天(0：代表永久禁言)，禁言理由：请反思你的行为 端正你的言行 禁言7天！ 如不思悔改 以后会更长！！
systempm

补充一下，被封的是   7士 和 7士小号   这两个帐号

封禁理由不够充分，未引用论坛规定，建议重新审查

相关封禁中用户已恢复正常状态

本人认为：1.本案件在投诉做出仅18分钟便做出裁判结果，完全忽视另一方当事人QQQQQQQ的辩论权利。
               2.在本案中warmonkey没有得到7士 和 7士小号所有者的授权，或者说没有提交两人授权的相关证据，是否有权代理7士 和 7士小号进行举报有待进一步的考察。
               故依据上述两点理由向论坛中央提议再审。
                                                                                                                                                                       彼岸江山
                                                                                                                                                                  2014年1月12日