爱说大词爱拔高自己真的很扎眼，动不动就是纵观啥的，我曾收藏过一份文革时期中学生办的油印小报就这风格。

开源协议是什么，已经有人提醒你了解了，看起来并没有去了解。

并且二级火箭与本申请有什么关系，为什么在开源协议里面提到二级火箭？

如再出现这类牛头不对马嘴的内容，考虑关闭您的自动拨款权限。

做个试车台用得着买进口货么，印象中10块包邮的esp32要香的多

对于科创基金开源协议一直很疑惑，科创上面似乎没有相应的文章介绍，网上搜索就是一大堆理论，如LGPL许可证、BSD许可证等。

对于申请者，该如何规范的填写呢?跪求大佬指条明路。

有没可能你说的这些许可证本身就是一篇自己介绍自己的文本

填写开源协议是让你自己对使用你的成果的人的权利义务进行规定，如果你自己无法规定，可以声明用某种已有的许可证。但科创基金要求协议条款不能严于LGPL。

你，真的，点进去看了吗

我有个疑问，做个试车台真的有必要用原产R3吗？科创平台对于无意义的浪费预算没有什么拦截我对此不解

研发存在学习、迭代过程，结果存在未知性，有一定“浪费”是必然的。

正规企业也无法杜绝……例如审批时看到项目主控明明只有一个STM32，但是申购单里有各种派（linux开发板），也只能睁只眼闭只眼，期望工程师能学到点东西，以后项目需要用到时，可以快速上手吧。

对科创基金来说是审核成本问题，不会为了总共才几十元的预算去较两百元的（人力成本）的真。科创基金已经提高了J基金的准入门槛，并相信申请人自己有认真的打算。如果出现离谱的情况，那是无法通过结题审核的，不结题就无法提交新申请，最多也就损失500元。就算是诈骗，也还够不上公安局的立案标准。在稍高一点的H基金上，我都想搞网友评论（同行评议）审核，达到某种条件自动拨款。最高500元的J基金，属于撒胡椒面，网友投票的必要都不大。

对研发团队来说，对于这种不是很贵的东西，个人鼓励买原装正版，就算不谈版权问题，单从成本上来说，贵一点的采购成本可能省更多的遇到麻烦的成本。这就好比几十元的东西，只要觉得有需要，都懒得讲价钱，因为讲价的成本比东西本身还贵。许多工具，我也主张多花钱买高品质的，因为如果划破手指，代价比几十百来元大多了。另外，科创基金的目地是让需要的人尽快拿到资助开始自己的创作，并通过资助流程引导申请人/团队养成良好的科研习惯。我们不会搞“一人生病，全班吃药”。这些不能算多高尚，就是利益最大化，很多人斤斤计较，结果隐含的失去了更多。