首先是鋁彈的燒蝕圖
事先聲明 這是半壓力[預加速] 半儲能 發射三次后的效果![彈丸燒蝕02.jpg]()
![彈丸燒蝕03.jpg]()
![彈丸燒蝕01.jpg]()
事先聲明 這是半壓力[預加速] 半儲能 發射三次后的效果
13928
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t13928%22%2C%22tid%22%3A%2213928%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22245%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
這個視頻有點無聊 無愛的別下 下面那個有愛很多了
發射視頻
大家推薦一款好的轉換軟件來用用 我這個有水印 噁心
大家推薦一款好的轉換軟件來用用 我這個有水印 噁心
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
預加速壓縮空氣：0.5MPa
電容能量：1000J
...連泡沫塑料也沒穿![3.jpg]()
![1.jpg]()
![2.jpg]()
電容能量：1000J
...連泡沫塑料也沒穿
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
壓縮空氣：1MPa
電容能量：500J
穿王老吉一面![02.jpg]()
![03.jpg]()
電容能量：500J
穿王老吉一面
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
事實證明 導軌炮的能量利用率在很大程度上受預加速的影響
壓縮空氣：1MPa
電容儲能：1KJ
報紙後面是鋼板.泡沫 可以看到 子彈撞擊的瞬間那些東西向後移了一下
擊穿N層報紙后撞到鋼板彈回來......
而且還是帶火的那種......
差點打到我的身體~~
看來要用電磁閥遠程控制了
請無視校褲和拖鞋...這是我在家裡的習慣![004.jpg]()
![002.jpg]()
![003.jpg]()
![001.jpg]()
電容儲能：1KJ
報紙後面是鋼板.泡沫 可以看到 子彈撞擊的瞬間那些東西向後移了一下
擊穿N層報紙后撞到鋼板彈回來......
而且還是帶火的那種......
差點打到我的身體~~
看來要用電磁閥遠程控制了
請無視校褲和拖鞋...這是我在家裡的習慣
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
另外 [可能是最不受人關注的] 本人自曝一張
好囧
完![090330_172425.jpg]()
完
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
另外 以上實驗彈丸均為方形鋁質實心彈
彈重：6g
彈重：6g
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
恩……楼主那销魂的背影……
威力太小，要加大电容容量，最好换哪种大的铁盒子一样的高压电容，然后导轨加长到50cm，预加速轨道5cm，使用线圈驱动的弹簧撞针。导轨末端出口处要进行灭弧处理，具体方法原来有个帖子里有。
威力太小，要加大电容容量，最好换哪种大的铁盒子一样的高压电容，然后导轨加长到50cm，预加速轨道5cm，使用线圈驱动的弹簧撞针。导轨末端出口处要进行灭弧处理，具体方法原来有个帖子里有。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
恩 理論上來說 我明天會去TXXXXXA那裡弄些大傢伙來 到時候就請期待吧
關於滅弧 好像找不到
另外 本壇以前有經典導軌炮出現啊？ 沒留意
關於滅弧 好像找不到
另外 本壇以前有經典導軌炮出現啊？ 沒留意
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[quote]引用第8楼AnthraX于2009-04-04 01:08发表的 :
预加速轨道5cm，使用线圈驱动的弹簧撞针。
順便偷偷的告訴你：[其實我那電容組有2KJ 懶得等充電而已]
我想說 鬼佬做得成功的要么就是電熱式 要么就用了高壓空氣和電力電容
我認為 使用线圈驱动的弹簧撞针 軌道再減到5CM的話 下場會很慘
预加速轨道5cm，使用线圈驱动的弹簧撞针。
順便偷偷的告訴你：[其實我那電容組有2KJ 懶得等充電而已]
我想說 鬼佬做得成功的要么就是電熱式 要么就用了高壓空氣和電力電容
我認為 使用线圈驱动的弹簧撞针 軌道再減到5CM的話 下場會很慘
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1MPa 1KJ 視頻
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[quote]引用第10楼FBI于2009-04-04 01:20发表的 :
5cm应该没问题，主要看你线圈能把弹丸加速到多快。
我原先的设想是这样的：
弹丸采用绝缘物质，比如陶瓷，或者导电物质外面涂一层绝缘的漆。弹丸后部是一个工型或U型的铝片，铝片和导轨接触后瞬间被汽化然后变成等离子体，导电的等离子体和导轨导通，驱动前面的弹丸前进。后膛要闭锁密封，这样还可以利用气体膨胀的动力。
引用第8楼AnthraX于2009-04-04 01:08发表的 :
预加速轨道5cm，使用线圈驱动的弹簧撞针。
順便偷偷的告訴你：[其實我那電容組有2KJ 懶得等充電而已]
.......
5cm应该没问题，主要看你线圈能把弹丸加速到多快。
我原先的设想是这样的：
弹丸采用绝缘物质，比如陶瓷，或者导电物质外面涂一层绝缘的漆。弹丸后部是一个工型或U型的铝片，铝片和导轨接触后瞬间被汽化然后变成等离子体，导电的等离子体和导轨导通，驱动前面的弹丸前进。后膛要闭锁密封，这样还可以利用气体膨胀的动力。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
那不就成電熱式了麽
你這個用金屬絲團效果會更好
而且能量的輸入要比我這種大很多
你的彈丸要是比軌道小很多呢？
你這個用金屬絲團效果會更好
而且能量的輸入要比我這種大很多
你的彈丸要是比軌道小很多呢？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这种貌似叫等离子电枢式
从实用性上考虑，把“火药”和弹丸做在一起效果更好。如果每次放进弹丸前都要塞一块钢丝球进去，那和16xx年的火药枪不是一样了。把弹丸和推进药做成一个整体是枪械工业的一大革命，促进了各种自动和半自动武器的出现。
能量输入大，弹丸动能也大，这是省不了的。
弹丸要是比轨道小的话肯定不行，该漏气了，所以弹丸必须能卡在轨道间又能自由移动
从实用性上考虑，把“火药”和弹丸做在一起效果更好。如果每次放进弹丸前都要塞一块钢丝球进去，那和16xx年的火药枪不是一样了。把弹丸和推进药做成一个整体是枪械工业的一大革命，促进了各种自动和半自动武器的出现。
能量输入大，弹丸动能也大，这是省不了的。
弹丸要是比轨道小的话肯定不行，该漏气了，所以弹丸必须能卡在轨道间又能自由移动
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我認為 你的計劃 有幾個問題
1.密封之後 线圈驱动的弹簧撞针要怎么做 一起封起來的話很容易因為高溫等離子而被破壞 而利用撞針來密封的話基本上不可能 尾部只要有一點漏氣 就會有很多高溫氣體甚至液態金屬從撞針那邊涌出來 會壞的更快
2.密封后上彈很不方便 要么前裝 要么拆開閉鎖 而滑動閉鎖氣密性很差
3.彈頭與軌道只要有一點縫隙就會造成“電鈕”的泄露 從而影響能量利用率
4.如果不用线圈驱动的弹簧撞针就需要噁心的機械開關[別說你想用電子的]
5.线圈驱动的弹簧撞针不可能把彈丸加速到很快 所以基本是雞肋 而用來實現自動上彈又過於奢侈
因為你電容充電速度不可能和自動上彈速度那么快
6.子彈成本過高
不過也有很明顯的優勢 最突出的就是對軌道的衝擊會小很多
1.密封之後 线圈驱动的弹簧撞针要怎么做 一起封起來的話很容易因為高溫等離子而被破壞 而利用撞針來密封的話基本上不可能 尾部只要有一點漏氣 就會有很多高溫氣體甚至液態金屬從撞針那邊涌出來 會壞的更快
2.密封后上彈很不方便 要么前裝 要么拆開閉鎖 而滑動閉鎖氣密性很差
3.彈頭與軌道只要有一點縫隙就會造成“電鈕”的泄露 從而影響能量利用率
4.如果不用线圈驱动的弹簧撞针就需要噁心的機械開關[別說你想用電子的]
5.线圈驱动的弹簧撞针不可能把彈丸加速到很快 所以基本是雞肋 而用來實現自動上彈又過於奢侈
因為你電容充電速度不可能和自動上彈速度那么快
6.子彈成本過高
不過也有很明顯的優勢 最突出的就是對軌道的衝擊會小很多
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看来弹丸基本上是靠气压给打出去的，这点能量对于导轨来说小的可怜了。为什么不设法充到2KJ呢？
对于导轨的超大电流来说，楼主的连接线是不是也过细了点？压降全到线上了。
对于导轨的超大电流来说，楼主的连接线是不是也过细了点？压降全到线上了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
对比不加电压的发射效果和加电压的发射效果,可以估计效率
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第16楼FBI于2009-04-04 04:34发表的 :
我認為 你的計劃 有幾個問題
1.密封之後 线圈驱动的弹簧撞针要怎么做 一起封起來的話很容易因為高溫等離子而被破壞 而利用撞針來密封的話基本上不可能 尾部只要有一點漏氣 就會有很多高溫氣體甚至液態金屬從撞針那邊涌出來 會壞的更快
2.密封后上彈很不方便 要么前裝 要么拆開閉鎖 而滑動閉鎖氣密性很差
3.彈頭與軌道只要有一點縫隙就會造成“電鈕”的泄露 從而影響能量利用率
4.如果不用线圈驱动的弹簧撞针就需要噁心的機械開關[別說你想用電子的]
.......
回答一下：
1，撞针因为不参与任何电路联通，只是最简单的撞击，头部可以使用各种高强度陶瓷材料（不要以为陶瓷就很不结实，很多特种陶瓷强度非常高），耐高温，瞬间被等离子体烫一下没什么问题，寿命绝对比导轨高。
2，滑动闭锁气密不差，因为你只要保证一瞬间的气密性（子弹发射到出枪口），现在所有真铁都用滑动枪机，你能说气密性不好么？撞针后部可以设计成斜面，提高接触面积，在撞针把子弹弹入轨道间的一瞬间，供弹线圈的磁力不会立刻消失，还能吸住撞针，把后膛紧紧密封，虽然只有0.0x秒，但是那个时间子弹早已出膛了。还有一个很重要的因素就是撞针的整体质量，越大的话对等离子体冲击造成的后坐力就越晚。
3，如果有那么大缝隙的话说明加工精度不够高- -，真家伙都是精确到0.01毫米的精度。对于轨道枪有一种很好的东西叫做石墨润滑剂。
4，撞针用什么驱动无所谓，用手拉都行，比如用手拉紧，绷紧弹簧，然后被扳机卡住，扣扳机的时候撞针被释放，弹簧的作用下把弹夹内的子弹顶进枪膛，然后弹簧还有一部分剩余的弹力继续顶住。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
的確很小 不過這只是初試 我怕電容會壞 所以用的線不大 不過 這種線我用來連接TCTC的諧振電容和初級 對效果沒什麽影響 故照用
只用壓縮空氣只能把木板打個凹痕 加了電容可以破一些....
但還是很囧
等油浸電容買到了再說吧
只用壓縮空氣只能把木板打個凹痕 加了電容可以破一些....
但還是很囧
等油浸電容買到了再說吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
请问～
那个ＡＩＲ ＧＵＮ的封口是怎么处理的呢？
还记得我用内径为４６ＭＭ的管子只能达到０.５ＭＰＡ的压力．
你这个是怎么密封的呢？
但是我感觉，这个炮的威力大半是ＡＩＲ ＧＵＮ的效果．（不要ＰＡＩ我～）
有可能的话，我建议你可以适当的加长ＡＩＲ ＧＵＮ的加速段来达到更高的速度～
而且弹丸可以按造ＰＯＷＥＲ＿ＲＤＸ同志的方法，用线圈来制作．可以提高作用在弹丸上的力＿（或许是吧～）
那个ＡＩＲ ＧＵＮ的封口是怎么处理的呢？
还记得我用内径为４６ＭＭ的管子只能达到０.５ＭＰＡ的压力．
你这个是怎么密封的呢？
但是我感觉，这个炮的威力大半是ＡＩＲ ＧＵＮ的效果．（不要ＰＡＩ我～）
有可能的话，我建议你可以适当的加长ＡＩＲ ＧＵＮ的加速段来达到更高的速度～
而且弹丸可以按造ＰＯＷＥＲ＿ＲＤＸ同志的方法，用线圈来制作．可以提高作用在弹丸上的力＿（或许是吧～）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
磁场呢?垂直穿过轨道的磁场从哪里来?要很强很强的磁场,别高诉我用的地磁场,或者用的产生的高温等离子体做驱动
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实我一直有点怀疑，就那些电容能提供兆安级的电流吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 1楼(dr-sama) 的帖子
为啥要用铝蛋？铜和铝的接触电阻很大，而且在通电的时候很容易烧蚀，人家做电工的都用的铜铝接头来连接铜线和铝线，而不是直接将铜线和铝线捆接在一起。。。。。。。。。。。。。
我姑姑就用过铝线做保险丝（她物理盲），看着铝线在忠实的坚守着保险丝的位置，但是不通电，把铝线拆下来，看见铜接头烧焦一个圈~~~~铝线也在接触面上也焦了。。。。。
我姑姑就用过铝线做保险丝（她物理盲），看着铝线在忠实的坚守着保险丝的位置，但是不通电，把铝线拆下来，看见铜接头烧焦一个圈~~~~铝线也在接触面上也焦了。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个，看来轨道炮危险系数高于线圈炮，至少在发射极端是这样的，看到火花，好壮观
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
吓到了从0000000000000000000000
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。