双组元液机的起步最好的选择是硝酸系列和四氧化二氮系列(尤其是前者)。过氧化氢任何时候都不推荐使用，而液氧在前期技术难度实在太大(主要是低温流体管控太难)。
就单组元液机而言，最好的起步选择是无水肼，虽然毒性略大，但是有合适的防护还是比过氧化氢安全的多的。无水肼单组元推进剂（8MPa）理论真空比冲245s左右，理论海平面比冲200s左右。
82417
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22840689%22%2C%22tid%22%3A%2282417%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22309%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
【DSA神作】准备啃液机！争取三年入轨！
现在开始造液机，三年入轨不是梦。
Rt，自从一周前使用E44的RLNER燃料的失败，我们意识到：在不管制范围内做固机很有难度。因此，我们商量着开始造液机，等我妈和DSA中一位成员同意再正式开始。争取在三年后入轨（近拱点100km以上），放颗小卫星。
液机最大的优点是几乎不涉及管制化学品 ，燃料多样（EtOH、MeOH、MeH、LH2等），LO2性能好，很便宜，也不管制（N2O4、高浓度H2O2、高浓度HNO3都管制，使用N2O对环境有污染，因此以上四种氧化剂不使用）。不足是结构、理论设计与计算、实际制造与测试等方面比固机复杂的多。
这周回去我先看小一部分《液体火箭发动机设计》（北京航空航天大学出版社），看得懂再正式开始。计划用EtOH-LO2作为推进剂。我们会以严肃的科学精神对待此事。
希望各位坛友针对于此提出意见和建议，小弟感激不尽。（@HXKRRRR @江文。 @154454496 ）
Rt，自从一周前使用E44的RLNER燃料的失败，我们意识到：在不管制范围内做固机很有难度。因此，我们商量着开始造液机，等我妈和DSA中一位成员同意再正式开始。争取在三年后入轨（近拱点100km以上），放颗小卫星。
液机最大的优点是几乎不涉及管制化学品 ，燃料多样（EtOH、MeOH、MeH、LH2等），LO2性能好，很便宜，也不管制（N2O4、高浓度H2O2、高浓度HNO3都管制，使用N2O对环境有污染，因此以上四种氧化剂不使用）。不足是结构、理论设计与计算、实际制造与测试等方面比固机复杂的多。
这周回去我先看小一部分《液体火箭发动机设计》（北京航空航天大学出版社），看得懂再正式开始。计划用EtOH-LO2作为推进剂。我们会以严肃的科学精神对待此事。
希望各位坛友针对于此提出意见和建议，小弟感激不尽。（@HXKRRRR @江文。 @154454496 ）
[修改于 7年1个月前 - 2017/11/11 17:48:41]
加载全文
引用
@浪里黑条 我俄罗斯教材和国内教材都明确指出双氧水需要在90%浓度以上才能做为推进剂使用
1、俄罗斯的教材叫做 《液体火箭发动机基础理论》和《火箭发动机热力学理论基础》，由最初版本由格鲁什科撰写
其实双氧水这种推进剂尽量要求水分越低越好，水分越低多多益善
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
@浪里黑条 我俄罗斯教材和国内教材都明确指出双氧水需要在90%浓度以上才能做为推进剂使用 1、俄罗斯...
根据宇航出版社出版的《液体推进剂》一书，美国军用标准的过氧化氢还有专门的85%和70%浓度稳定级的标准，90%以上只是性能更好。俄罗斯的过氧化氢标准中也有85%的标准(ΠB85)。德国1934年第一次把过氧化氢用作水下推进剂的浓度是60%(这个我之前记错了)。
"现在作为推进剂用的过氧化氢，质量分数都不低于70%"——《液体推进剂》
当然，水分越少越好自然没错。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你们继续奋斗，我放窜天猴去了。不过话说过氧化氢是真不好惹。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你们继续奋斗，我放窜天猴去了。不过话说过氧化氢是真不好惹。
你的窜天猴也继续加油2333
上文已经阐述，我们现在仍然在做固机，3年入轨肯定不可能（本来这也只是之前的一个目标，没说一定要实现），不过我也说过，以后有机会肯定会做液机，不会鸽。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你们不要哪壶不开提哪壶嘛，人家只是一个口号，就像大多数同学当年都以清北为梦想一样。。
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个故事告诉我们：除非胸有成竹，否则不要公布时间表。
引用
4
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
莫问何时入轨，长期项目就对了
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
人人都想过，只有楼主敢说，还是值得鼓励的。
求上得中，求中得下
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。