看起来可以，但是好像可能由于外磁场的作用严重降低电流升高速率……效率应该能上去，但是不知道实际能量怎么变。

还有，电枢是什么

永磁体在电流较小的时候（几百A到十几kA）效果显著
讲道理，即使电流达到几十甚至上百kA，永磁体（钕铁硼）附加的磁感应强度也是相当可观的，不过没见过这个规模的轨道炮用永磁增强……
电枢就是在电流的作用下产生加速力的部分，或者说是运动的导体。

引用 三水合番:
永磁体在电流较小的时候（几百A到十几kA）效果显著
讲道理，即使电流达到几十甚至上百kA，永磁体（钕铁硼）附加的磁感应强度也是相当可观的，不过没见过这个规模的轨道炮用永磁增强……
电枢就是在电流的作用下产生加速力的部分，或者说是运动的导体。

我想做一个小的大概30厘米，可以用永磁体增强吗。这个规模会有什么问题

引用 獬豸:
我想做一个小的大概30厘米，可以用永磁体增强吗。这个规模会有什么问题

额，我上面提到的“规模”主要指电流……和尺寸无关……
对于在电流很强的情况下使用永磁体，会出现啥问题我也不清楚。我现在能想到的就是，因为常见的强磁，比如钕铁硼，导电性有点好。所以当电流较大，轨道产生的磁场较强的时候，在永磁体上会产生比较大的涡流损耗，至于这个损耗有多明显我就不清楚了。

引用 三水合番:
永磁体在电流较小的时候（几百A到十几kA）效果显著
讲道理，即使电流达到几十甚至上百kA，永磁体（钕铁硼）附加的磁感应强度也是相当可观的，不过没见过这个规模的轨道炮用永磁增强……
电枢就是在电流的作用下产生加速力的部分，或者说是运动的导体。

用永磁体还不如直接使用双馈电型外场增强结构
外场线圈配置好的话效果应该会比用永磁体明显，而且在大规模应用场景下会比用永磁体便宜很多，而且更方便维护，价格更便宜

引用 Climent:
用永磁体还不如直接使用双馈电型外场增强结构
外场线圈配置好的话效果应该会比用永磁体明显，而且在大规模应用场景下会比用永磁体便宜很多，而且更方便维护，价格更便宜

用常规导体做外场增强的问题在于，只要磁场是用电产生的，就免不了有损耗。尤其是对于直接在空气中产生强磁场，损耗更是大的不得了……如果外导体产生的磁场显著高于轨道（直接和弹丸接触的那个轨道）产生的磁场，那么外导体上损耗的功率也将（平方倍的）显著高于轨道上的损耗功率。这会导致……当外场强到一定程度之后，外场加的越多，综合效率越低……
而永磁体，显然不需要给他通电，也就没有导体的损耗了……
另外，貌似永磁体的磁性能容易被低估……比如钕铁硼的剩磁基本都能达到1T以上……1T，等于一根无限长圆直导线，在通过50kA的电流的时候，距其轴心1cm处的磁感应强度……所以说“即使电流达到几十甚至上百kA，永磁体（钕铁硼）附加的磁感应强度也是相当可观的”……
不过给整个导轨加上钕铁硼的话，成本确实有点高……

引用 三水合番:

引用 Climent:
用永磁体还不如直接使用双馈电型外场增强结构
外场线圈配置好的话效果应该会比用永磁体明显，而且在大规模应用场景下会比用永磁体便宜很多，而且更方便维护，价格更便宜

用常规导体做外场增强的问题在于，只要磁场是用电产生的，就免不了有损耗。尤其是对于直接在空气中产生强磁场，损耗更是大的不得了……如果外导体产生的磁场显著高于轨道（直接和弹丸接触的那个轨道）产生的磁场，那么外导体上损耗的功率也将（平方倍的）显著高于轨道上的损耗功率。这会导致……当外场强到一定程度之后，外场加的越多，综合效率越低……
而永磁体，显然不需要给他通电，也就没有导体的损耗了……
另外，貌似永磁体的磁性能容易被低估……比如钕铁硼的剩磁基本都能达到1T以上……1T，等于一根无限长圆直导线，在通过50kA的电流的时候，距其轴心1cm处的磁感应强度……所以说“即使电流达到几十甚至上百kA，永磁体（钕铁硼）附加的磁感应强度也是相当可观的”……
不过给整个导轨加上钕铁硼的话，成本确实有点高……

成本是很直观的一个问题，而且我用过永磁体（钕铁硼），很严重的问题就是易碎，让两块磁铁放在桌面上自由吸引，然后拍在一起啪一下就碎了，那一块大概有1-2厘米厚两个shift键大小，几十块钱一块，一下子碎掉两块当时心都要碎了
这种易碎性会在实际应用中会变得很麻烦，而且碎的时候还会伴随火花......简直了
然而这还不是最关键的问题，永磁体因为各种限制没法做的太大，那么对于具有一定规模(大小)的轨道炮来说，就需要将多块磁体进行“同极排列”，构成一个较为均匀的磁面，这样一来磁体的安装和固定就成了一个大问题，为了更高的磁通密度就需要两块磁体之间的距离尽可能的近，而由于采用“同极排列”方式，强大的斥力会很难让磁铁相互靠的太近，即使强行进行固定也会在后期拆卸维护上造成很大困难，毕竟这就是一个强大的大磁块，当你拿着一个扳手过去维修的时候，你的扳手可能啪的一下就吸在磁铁上了，会不会夹到你的手先不说，这块磁体可能会因为强大的冲击力而报废，你的扳手也很难拉下来了，这就更不用说在搬运时的问题了
轨道炮在运行时温度也会比较高，鬼知道这些磁体会不会一声不吭的就退磁了（让然你可以考虑使用隔热材料，但是隔热材料也是有厚度的，可能会衰弱磁体的效果）

结合这些问题，美国的Navy Railgun选择了使用了外场增强线圈所以有的时候，遇到困难时的最佳方案并不是去解决它，而是绕过它

引用 Climent:
成本是很直观的一个问题，而且我用过永磁体（钕铁硼），很严重的问题就是易碎，让两块磁铁放在桌面上自由吸引，然后拍在一起啪一下就碎了，那一块大概有1-2厘米厚两个shift键大小，几十块钱一块，一下子碎掉两块当时心都要碎了
这种易碎性会在实际应用中会变得很麻烦，而且碎的时候还会伴随火花......简直了
然而这还不是最关键的问题，永磁体因为各种限制没法做的太大，那么对于具有一定规模(大小)的轨道炮来说，就需要将多块磁体进行“同极排列”，构成一个较为均匀的磁面，这样一来磁体的安装和固定就成了一个大问题，为了更高的磁通密度就需要两块磁体之间的距离尽可能的近，而由于采用“同极排列”方式，强大的斥力会很难让磁铁相互靠的太近，即使强行进行固定也会在后期拆卸维护上造成很大困难，毕竟这就是一个强大的大磁块，当你拿着一个扳手过去维修的时候，你的扳手可能啪的一下就吸在磁铁上了，会不会夹到你的手先不说，这块磁体可能会因为强大的冲击力而报废，你的扳手也很难拉下来了，这就更不用说在搬运时的问题了
轨道炮在运行时温度也会比较高，鬼知道这些磁体会不会一声不吭的就退磁了（让然你可以考虑使用隔热材料，但是隔热材料也是有厚度的，可能会衰弱磁体的效果）

结合这些问题，美国的Navy Railgun选择了使用了外场增强线圈所以有的时候，遇到困难时的最佳方案并不是去解决它，而是绕过它

不同规模下的主要问题是截然不同的……
舰载轨道“炮”如果要用永磁体，仅仅是安装就几乎是不可能的。然而对于几mm口径的轨道“枪“，给它装永磁体只需要用一些简单的工具，手工就可以搞定。
低速下，最为重要的问题是电阻损耗。而在高速下，电阻损耗会变成次要的问题。因此，外加导体增强带来的高损耗也变得可以接受了。（个人认为，这也是为什么美国海军选择了电阻损耗大但结构简单的轨道炮，而不是电阻损耗小但结构复杂的线圈炮。）
至于温度带来的退磁……就算把电容里的电能全部变成热能，也远远不够把磁铁加热到可以退磁的程度……

引用 三水合番:

引用 Climent:
成本是很直观的一个问题，而且我用过永磁体（钕铁硼），很严重的问题就是易碎，让两块磁铁放在桌面上自由吸引，然后拍在一起啪一下就碎了，那一块大概有1-2厘米厚两个shift键大小，几十块钱一块，一下子碎掉两块当时心都要碎了
这种易碎性会在实际应用中会变得很麻烦，而且碎的时候还会伴随火花......简直了
然而这还不是最关键的问题，永磁体因为各种限制没法做的太大，那么对于具有一定规模(大小)的轨道炮来说，就需要将多块磁体进行“同极排列”，构成一个较为均匀的磁面，这样一来磁体的安装和固定就成了一个大问题，为了更高的磁通密度就需要两块磁体之间的距离尽可能的近，而由于采用“同极排列”方式，强大的斥力会很难让磁铁相互靠的太近，即使强行进行固定也会在后期拆卸维护上造成很大困难，毕竟这就是一个强大的大磁块，当你拿着一个扳手过去维修的时候，你的扳手可能啪的一下就吸在磁铁上了，会不会夹到你的手先不说，这块磁体可能会因为强大的冲击力而报废，你的扳手也很难拉下来了，这就更不用说在搬运时的问题了
轨道炮在运行时温度也会比较高，鬼知道这些磁体会不会一声不吭的就退磁了（让然你可以考虑使用隔热材料，但是隔热材料也是有厚度的，可能会衰弱磁体的效果）

结合这些问题，美国的Navy Railgun选择了使用了外场增强线圈所以有的时候，遇到困难时的最佳方案并不是去解决它，而是绕过它

不同规模下的主要问题是截然不同的……
舰载轨道“炮”如果要用永磁体，仅仅是安装就几乎是不可能的。然而对于几mm口径的轨道“枪“，给它装永磁体只需要用一些简单的工具，手工就可以搞定。
低速下，最为重要的问题是电阻损耗。而在高速下，电阻损耗会变成次要的问题。因此，外加导体增强带来的高损耗也变得可以接受了。（个人认为，这也是为什么美国海军选择了电阻损耗大但结构简单的轨道炮，而不是电阻损耗小但结构复杂的线圈炮。）
至于温度带来的退磁……就算把电容里的电能全部变成热能，也远远不够把磁铁加热到可以退磁的程度……

Emm...思维惯性，直接就把所有情况对到轨道“炮”上去了你说的有道理，在小型轨道“枪”上，永磁体的效果或许会比外场线圈好一些而且更简单，对爱好者也更友好
关于退磁温度的问题确实是我记错了尴尬

轨道炮是轨道中心放强磁铁，才可以有效发射，我看到一个老外视频就是这样的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/a6429561413450465537/?utm_source=toutiao&utm_medium=feed_stream#mid=1778115946