引用 三水合番:

引用 Climent:
成本是很直观的一个问题，而且我用过永磁体（钕铁硼），很严重的问题就是易碎，让两块磁铁放在桌面上自由吸引，然后拍在一起啪一下就碎了，那一块大概有1-2厘米厚两个shift键大小，几十块钱一块，一下子碎掉两块当时心都要碎了
这种易碎性会在实际应用中会变得很麻烦，而且碎的时候还会伴随火花......简直了
然而这还不是最关键的问题，永磁体因为各种限制没法做的太大，那么对于具有一定规模(大小)的轨道炮来说，就需要将多块磁体进行“同极排列”，构成一个较为均匀的磁面，这样一来磁体的安装和固定就成了一个大问题，为了更高的磁通密度就需要两块磁体之间的距离尽可能的近，而由于采用“同极排列”方式，强大的斥力会很难让磁铁相互靠的太近，即使强行进行固定也会在后期拆卸维护上造成很大困难，毕竟这就是一个强大的大磁块，当你拿着一个扳手过去维修的时候，你的扳手可能啪的一下就吸在磁铁上了，会不会夹到你的手先不说，这块磁体可能会因为强大的冲击力而报废，你的扳手也很难拉下来了，这就更不用说在搬运时的问题了
轨道炮在运行时温度也会比较高，鬼知道这些磁体会不会一声不吭的就退磁了（让然你可以考虑使用隔热材料，但是隔热材料也是有厚度的，可能会衰弱磁体的效果）

结合这些问题，美国的Navy Railgun选择了使用了外场增强线圈所以有的时候，遇到困难时的最佳方案并不是去解决它，而是绕过它

不同规模下的主要问题是截然不同的……
舰载轨道“炮”如果要用永磁体，仅仅是安装就几乎是不可能的。然而对于几mm口径的轨道“枪“，给它装永磁体只需要用一些简单的工具，手工就可以搞定。
低速下，最为重要的问题是电阻损耗。而在高速下，电阻损耗会变成次要的问题。因此，外加导体增强带来的高损耗也变得可以接受了。（个人认为，这也是为什么美国海军选择了电阻损耗大但结构简单的轨道炮，而不是电阻损耗小但结构复杂的线圈炮。）
至于温度带来的退磁……就算把电容里的电能全部变成热能，也远远不够把磁铁加热到可以退磁的程度……