楼主的画的电容供电电流图在 从右向左看并且把顶部变平滑后 还算正常……而 恒流供电那张图无论如何都是不对的……
断电时不会有“瞬间电流”出现，只要电感上的电压降方向和电流方向相同，电流就会减少。楼主可以学习一下电学中和电感，电容，RLC振荡相关的基础知识。
另外，回路电阻所带来的损耗相当大，比如说电容供电的简单的磁阻式里，仅仅是电流从零上升到峰值的过程，回路电阻上就可能已经损耗掉 70% 的能量了……所以在弹丸来之前很长一段时间就开始给线圈恒流供电也不现实，因为回路电阻上消耗的功率通常是数十千瓦……
还有，磁饱和之后增加线圈的磁场强度也是可以提高加速力的，并不是被完全的浪费掉，只不过这时随着电流的提高，加速力是成一次方增长的，而电阻上的损耗是成平方倍增长的，所以会导致效率降低。

引用 三水合番:
楼主的画的电容供电电流图在 从右向左看并且把顶部变平滑后 还算正常……而 恒流供电那张图无论如何都是不对的……
断电时不会有“瞬间电流”出现，只要电感上的电压降方向和电流方向相同，电流就会减少。楼主可以学习一下电学中和电感，电容，RLC振荡...

您的意思是电流应该是这样的吗？（我上面的图好像把电感断电时的电压记成电流了）

另外，回路中的电阻损耗功率达到数十千瓦是怎么计算的？假设是纯电阻电路，通恒流直流电，也就是只有电阻消耗，较长时间来看，电感部分的电阻应该等于绕制这部分线圈的铜线的总电阻？10米1mm^2的铜线（1级），炮口直径10MM计算应该也很大一坨了吧？总电阻应该是0.175Ω，按I^2R计算，100安电流，发热也才1750瓦吧？问题是，恒流直流供电的话是否真的需要100安这么大的电流（即使需要估计也很难找到合适的电源和导线），通恒流直流，估计20安应该就可以有很可观的磁力了。
而电容供电正是因为电流是变化的，在电感中等效于交流电，交流电时，电感的整体内阻（感抗）会变大，所以损耗会更大，这也是为什么您说的从0上升到峰值电流是，能量损耗会达到70%，而电阻损耗功率达到几十千瓦的原因吧？

引用 zpanther:
您的意思是电流应该是这样的吗？（我上面的图好像把电感断电时的电压记成电流了）

另外，回路中的电阻损耗功率达到数十千瓦是怎么计算的？假设是纯电阻电路，通恒流直流电，也就是只有电阻消耗，较长时间来看，电感部分的电阻应该等于绕制这部分线圈的...

额……电感不产生有功损耗，电感感抗引起“损耗”，就是电能从电容中转移到电感中的过程，也就是电能变成磁能的过程……你提到的那个规格的线圈在100A电流下，磁场储能应该是在两三焦耳附近……效率再高动能也还是很弱……
再次建议楼主学习一些电路的基本知识……
另外楼主貌似不知道有个看起来比较简易的模拟器，我不清楚它的误差怎么样，不过它的精度用来定性分析还是足够的
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/54797 比如说这个

引用 zpanther:
您的意思是电流应该是这样的吗？（我上面的图好像把电感断电时的电压记成电流了）

另外，回路中的电阻损耗功率达到数十千瓦是怎么计算的？假设是纯电阻电路，通恒流直流电，也就是只有电阻消耗，较长时间来看，电感部分的电阻应该等于绕制这部分线圈的...

其实第二张图的波形对于靠吸力做功的电磁炮来说还是挺理想的
不过目前制约磁阻式发展的主要是 磁饱和 和 回拉。前一个可以通过大幅度减小每级的能量来解决（电池供电的低压磁阻式效率高的一个原因），代价是加速度变小，需要很多级才能达到高速。后一个目前来看可以通过用可关断的开关，或者用无极性的电容和可控硅利用lc谐振让电流过零自动关断来解决，代价是成本变高，比如说国外分别有人用这两种方案达到过20%和30%的效率（有待核实……）然而第一个方案用了上百个IGBT，第二个方案用了单位能量价格远超电解电容的薄膜电容。
与前两个相比，电流波形目前还不是主要影响因素，其实这个改起来应该相对简单，只需要外加一个电感，搭一个简易的脉冲形成网络，就可以在用电容的情况下得到还算平的电流峰[s::lol]

引用 三水合番:
额……电感不产生有功损耗，电感感抗引起“损耗”，就是电能从电容中转移到电感中的过程，也就是电能变成磁能的过程……你提到的那个规格的线圈在100A电流下，磁场储能应该是在两三焦耳附近……效率再高动能也还是很弱……
再次建议楼主学习一些电路的基...

嗯，其实知识以前大致都学过，不过丢下太久，忘得差不多了，尤其是损耗这些，只是搞不清楚您前面说的电流从0到峰值，电阻的损耗就能达到几十千瓦的功率是怎么来的，整个电路来说，加上电容的内阻和电路本身的线阻，能达到1Ω应该也差不多了，加上开关部分的电阻可能会更大一些，算2欧姆（应该没那么大吧？还是更大？），假设0到峰值过程平均线损是20千瓦，那平均电流也要100安了，那峰值肯定超100安，可能接近200安，但是现在主流应该是采用高压低流吧？电流有那么高？好像看到有帖子说低压的也就是使用峰值电流70安左右。
其次是您说我的提到的线圈规格，磁场储能应该是在两三焦耳附近是怎么计算出来的？假设我的线圈长度是50mm，线圈直径是10mm，那么就算是绕100匝（线径1mm，线圈直径10mm，绕100匝不需要10米的铜线），100A电流，磁场强度是可以非常大的了吧？B=N*I/Le=100匝*100安/0.05米=20万A/m，磁感应强度会小？储能才2~3焦？而且我只是说了我准备用的线圈的材料规格，没算绕多少匝和线圈的长度，应该没办法计算储能吧？还是您把我的10米当成线圈长度了？或者是认为我只绕1层，那么10米铜线能绕300多匝，长度达到30多mm，不过即使只绕一层，平均磁场强度也能达到3万A/m了，储能是怎么算的？只计算储存的电量？好像储存的磁能和电能并不能等效吧？公式是什么？找不到线圈的磁能储存计算公式了

引用 zpanther:
嗯，其实知识以前大致都学过，不过丢下太久，忘得差不多了，尤其是损耗这些，只是搞不清楚您前面说的电流从0到峰值，电阻的损耗就能达到几十千瓦的功率是怎么来的，整个电路来说，加上电容的内阻和电路本身的线阻，能达到1Ω应该也差不多了，加上开关部分的...

现在的新作品太少了，我无法看出主流是啥……不过从近些年里的作品来看，主流是高压大电流……所用的电容耐压一般是300v到450v，电流峰值极少有小于200A的……
我的确没法比较精确地算出储能，所以我说“磁场储能应该是在两三焦耳附近”，我都已经用了三个表示不确定的词了……
磁场储能的就是 电感储能，即 0.5*L*i^2，满足楼主之前的条件的线圈电感应该不会超过400uH（由那个模拟器得到，我们暂时认为它是准的），所以 100A下，那个线圈的储能应该都超不过 2J。磁感应强度我还不会算……不过从模拟器上看，100A ，空心时之前的那个线圈的磁感应强度比 1T 稍高（暂时认为模拟器是准确的，如果想要更精确的数值的话，应该去找那位会仿真的）。
还是建议楼主学习相关理论……

引用 三水合番:
其实第二张图的波形对于靠吸力做功的电磁炮来说还是挺理想的
不过目前制约磁阻式发展的主要是 磁饱和 和 回拉。前一个可以通过大幅度减小每级的能量来解决（电池供电的低压磁阻式效率高的一个原因），代价是加速度变小，需要很多级才能达到高速。后一个...

脉冲形成网络很有意思[s::lol]