引用 山猫:
名字记错了~~，但是你不要较真保险丝烧不掉的这个理。说10A的保险运行在20A能烧，只是举个例子。就是告诉你过载烧坏元件不是技术原因导致，是选材问题。

引用 rudolf:
我没说我很厉害，只是某些人就是故意来搅混水还不让人说。

引用 rudolf:
别人用小管不炸，你用就炸，这不就是技术问题么？要不然难道是人品问题？
不用扯什么工业方法，工业不用DRSSTC。

引用 安忆lucky:
不想在争论了，高压版难得有人发帖，结果现在成。。。。。。
己所欲，勿施人。你喜欢模块，不要到处宣扬可行？LZ只是问TC不出弧而已。。。这个和模块没有半点关系吧。
小功率用单管，大功率用模块，没米的1kw左右用50UD之类的管子性价比高，调试...

引用 安忆lucky:
不想在争论了，高压版难得有人发帖，结果现在成。。。。。。
己所欲，勿施人。你喜欢模块，不要到处宣扬可行？LZ只是问TC不出弧而已。。。这个和模块没有半点关系吧。
小功率用单管，大功率用模块，没米的1kw左右用50UD之类的管子性价比高，调试...

引用 安忆lucky:
呵呵，50UD可以做到50A模块的效果。。。。。。
不想再争论了，到底和自己技术有关系TC党自己清楚就OK了。

引用 安忆lucky:
呵呵，50UD可以做到50A模块的效果。。。。。。
不想再争论了，到底和自己技术有关系TC党自己清楚就OK了。

引用 好大一菇凉:
我只是发表我自己的意见，没有故意的偏袒哪一方，毕竟我教出来徒弟用管子坏了，我也会觉得愧对他

引用 osfg:
其实我希望你买仪器，这样了解的更深入，工欲善其事必先利其器。OSC现在并不贵。

引用 山猫:
打的不是老外的脸，打的崇洋媚外的那些人的脸。工业方案就是不过载，不超频。

引用 山猫:
如果看连续电流呢？做东西就要往稳定做~

引用 happy·geek:
四五十块的变压器调试能用吗？调试没调试好。一上市电管子也炸了。

引用 happy·geek:
管子又不是开关电源。你可以给管子加个保护啊。让他像模块那样。那才是技术、

引用 好大一菇凉:
串联谐振逆变器

引用 rudolf:
你教的不好而已。

引用 山猫:
你敢不敢打炸馆感赔的保票？

引用 rudolf:
那你为啥超频。
我用50UD不超频，也不超电流，这样看来用模块反而被打脸了，
另外，啥叫崇洋媚外？DR电路也是外国人发明的，貌似你也再用。

引用 rudolf:
这就是无理取闹了。本来DR就不是连续状态，干嘛看连续电流？
再说你的CM300你Icm电流控制在300A之内了，恐怕并非如此。

引用 rudolf:
Icm才100多A，连续电流65A。
按照某些人的说法肯定是严重过载了，这样用就是崇洋媚外了。

引用 rudolf:
哈哈真是有意思，说的好像开关电源不用开关管似的

引用 rudolf:
所有的DRSSTC都是串联谐振，那为什么只有你们的是工业方法，别人的就不是工业方法？

引用 山猫:
以后就是不超频不过载！咱用实际的东西说话~。再说说·50UD损坏的案例太多了，损坏模块案例很少。

崇洋媚外，只是说有些人总是说中国爱好者不如外国爱好者啥的~讨厌这种人。

引用 山猫:
虽然现在是在看icm，但是以后就是看连续电流。

虽然DR工作在断续状态，如果以连续耐流作为标准，岂不是寿命更长？

引用 rudolf:
你们把Icm220A的管子用到400A，胡乱用炸管了跟我有什么关系？我为什么要打包票？你要打的话可以试试Icm单溜600A的CM300用到1200A，你敢打包票？

引用 rudolf:
本来就是看Icm的你非要看连续电流，真是无语了。要是为了寿命更长，干脆用连续电流的一半不是更好，留余量呀。

引用 rudolf:
哦，以后不超频。那频率200多k的小型DR用那种模块？
频率三四百k的QCW又用那种模块？

引用 rudolf:
哦，以后不超频。那频率200多k的小型DR用那种模块？
频率三四百k的QCW又用那种模块？

引用 山猫:
工业至少要求不过载，不超频。

引用 山猫:
我说我用到400A了？举例不代表我使用到400A，这个数字似乎来自过去群聊！！！


我告诉他们CM300玩一米电弧比较保守，玩更长电弧模块工作在过载状态，有损坏风险~当然也敢打包票~。如果用50UD玩一米电弧，谁敢打保票？

引用 山猫:
说的对！动车组的逆变器确实如此，留一半余量！

引用 rudolf:
用小管就可以不超频，不过载。
而你现在用模块就超频了，因此不要说什么什么工业标准了

引用 rudolf:
好，那坐等你的300A模块用150A的峰值电流。

引用 rudolf:
那就不要用来源不明的数据啊。编造数据来作为对自己有用的论据并没有什么意思。
没人说要用50UD玩一米电弧，我一直强调的是，50UD适合小DR，做个三四十厘米电弧不行？
如果按照你的逻辑，目前50UD的水平勉强出一米电弧，那CM300不管价格...

引用 电妖妖:
看你们这样争论无非就是一个小马拉大车，一个大车拉小马，要我说你就玩一次就丢了只是了解下原理，50UD，，你要是表演深入学习之类的，做好了做个收藏，模块走起，几百块去打打工发发传单还是会有的，

引用 rudolf:
你教的不好而已。

引用 rudolf:
哈哈真是有意思，说的好像开关电源不用开关管似的

引用 好大一菇凉:
我教出来用模块就从来没坏过，我就是想问你就这么几条线连上就完事，有什么教的好不好，谐振那里还算我教的不好？我是告诉他错的数据啦，还是我教他错误的方法了？

引用 山猫:
别忘了这种控制思路在可控硅的时代就有了~串联谐振逆变器也不过是上世纪70年代就有的东西了~

引用 奇侠:
似乎已经无数次听过你这么说。特斯拉线圈也不过是xxxxxxx（接下来巴拉巴拉一大堆论断），有一个不少人都听说过的小故事，不管这个事情是真是假，起码能反映出一些问题了。这个故事网上的版本都大同小异，我就顺便从百度上复制粘贴了过来。
“意大利航...

引用 奇侠:
似乎已经无数次听过你这么说。特斯拉线圈也不过是xxxxxxx（接下来巴拉巴拉一大堆论断），有一个不少人都听说过的小故事，不管这个事情是真是假，起码能反映出一些问题了。这个故事网上的版本都大同小异，我就顺便从百度上复制粘贴了过来。
“意大利航...

引用 山猫:
在没有看清真相的时候，认为这个图是他“发明”。看清真相了以后，完全可以否定。因为这种控制方案比他公布图纸还早。。。。看清真相就说出来！看透说透！


不要说吃了奶忘了娘，而是他算不算奶娘都是问题.。。。。

引用 奇侠:
是啊，，在有人踏出了第一步之后，就总会有人去质疑，任何人都可以做的——在有人做过了以后。

引用 蓝白酱:
TC上面的各种技术，的确是工业上成熟的东西了。如果只是低成本，验证性的试验，管子过载一下关系不大，但是如果要做可靠的东西，传统的DR还是应该使用模块。的确是超频使用，但毕竟模块的管芯大小和封装摆在那里，可靠性和管子不是一个级别。一般的管子还...

引用 山猫:
那行~那个数据就不用了~ 就300A对27A，是过载。看icm，300A对220A也是过载。50UD玩一米，不也是网上流传的玩法么~。3米电弧就用3米电弧的解决方案~

引用 电妖妖:
看你们这样争论无非就是一个小马拉大车，一个大车拉小马，要我说你就玩一次就丢了只是了解下原理，50UD，，你要是表演深入学习之类的，做好了做个收藏，模块走起，几百块去打打工发发传单还是会有的，

引用 好大一菇凉:
我教出来用模块就从来没坏过，我就是想问你就这么几条线连上就完事，有什么教的好不好，谐振那里还算我教的不好？我是告诉他错的数据啦，还是我教他错误的方法了？

引用 happy·geek:
开关电源就一个开关管？没保护电路？