前排围观，表示支持！
65827
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t65827%22%2C%22tid%22%3A%2265827%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22247%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
经过试验，柱状感应炮线圈过长是无法发射的
本帖最后由 XXXXX 于 2014-6-28 14:56 编辑
线圈第一层是20匝，一共5层。电容是9个450V470μF的电解三串三并，输入的是四倍压的市电。然后炮成功地变成了磁阻式，而且都射不出去。铜放进去根本没反应....
![IMAG0076.jpg]()
![IMAG0077.jpg]()
![IMAG0078.jpg]()
因为万用表还没钱买，所以更多数据没法测，就连输入电压都是计算出来...(╯‵□′)╯︵┻━┻
我来提个醒，现在正在制作10匝5层的线圈。
线圈第一层是20匝，一共5层。电容是9个450V470μF的电解三串三并，输入的是四倍压的市电。然后炮成功地变成了磁阻式，而且都射不出去。铜放进去根本没反应....
因为万用表还没钱买，所以更多数据没法测，就连输入电压都是计算出来...(╯‵□′)╯︵┻━┻
我来提个醒，现在正在制作10匝5层的线圈。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
别把铜放进去。而是把铜放在一端就有反应了。。。就算改线圈的后，效果也好不到那进。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
话说，这种长的线圈比较适合磁类金属吧，要是给它截短一点，并且，加大一些线圈半径，这样比较适合磁阻式的炮！！
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
建议换成空心的铜管作为发射物。发射物除了受到向前的力之外，还受到向内挤压的力。传统平面式感应炮只有向前的力，而这种发射物在螺线管内的。。还受到挤压力。。
我用平面感应式炮试验发现，用一个变压器的次级绕组作为发射线圈，一个铝环作为发射物，用1KV 100UF电容组发射，能很猛地打到天花板；换成铝片作为发射物，仅仅发射了2CM。个人分析认为，用铝片的话，有很大一部分感应电动势作用于铝片中央那部分铝，用来发热了。。。而用铝环，感应电动势产生的电流与线圈电流同轴，大部分都拿来参与产生磁场相互作用力了。
我用平面感应式炮试验发现，用一个变压器的次级绕组作为发射线圈，一个铝环作为发射物，用1KV 100UF电容组发射，能很猛地打到天花板；换成铝片作为发射物，仅仅发射了2CM。个人分析认为，用铝片的话，有很大一部分感应电动势作用于铝片中央那部分铝，用来发热了。。。而用铝环，感应电动势产生的电流与线圈电流同轴，大部分都拿来参与产生磁场相互作用力了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
月下孤狼 发表于 2014-6-29 14:39
建议换成空心的铜管作为发射物。发射物除了受到向前的力之外，还受到向内挤压的力。传统平面式感应炮只有向 ...
@badboy-fly 这发现你怎么没水一帖？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
XXXXX 发表于 2014-6-29 18:06
@badboy-fly 这发现你怎么没水一帖？
这发现很早以前我就在群里说过。以前实验盘状感应线圈炮的时候发射cpu，试过在储能超过500j时候发射后能够感觉到发热，一毛钱硬币则是更加明显。
自从柱状感应线圈炮成功后即使16j储能 空心铝柱就能感受到发热。然后储能提升到20j 则更加明显。但是更换过实心铝柱以后仍然一样。这估计和我的发射电源有关，毕竟电源在1kv以上容量32uf。也就是说如果di/dt非常大的话一样会导致电枢发热。这就让我想起的趋肤效应。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
badboy-fly 发表于 2014-6-29 18:25
这发现很早以前我就在群里说过。以前实验盘状感应线圈炮的时候发射cpu，试过在储能超过500j时候发射后能 ...
发射CPU、、、CPU这种东西我觉得还是用万用表找出两个阻值比较低的引脚后，拿个大电容组爆了比较爽。。。
感应炮这种东西。。。如果仔细分析的话。。。还涉及一个感应电流和感应电动势的问题。。。也就是由于感应电流与感应电动势并不同步（由于是电感性）。
具体的可以百度“跳环实验”，这个实验是说将一个线圈通入50HZ工频电流，然后再线圈上放一个铝环，铝环可以受到向上的排斥力作用。如果单单从楞次定律考虑，50HZ工频电流在有下降区域也有上升区域，在上升区域铝环受到排斥力很好理解，但是在下降区域呢？有很多学者对这个问题进行讨论，都认为是由于感抗作用。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果LZ看过“跳环实验”分析，就知道在感应炮这种体系中是不能单纯用楞次定律简单分析的。感应炮的一般性工作原理叙述就是根据楞次定律，感应电流之间的相互作用力。而实际上情况要复杂得多，感应电流与感应电动势之间所存在的“位相角”。跳环实验采用的50HZ正弦式磁场去让一个铝环悬浮，这个实验曾被列为经典的楞次定律实验，后被删节，就是因为高中生没办法用楞次定律去解释这个过程，如果用楞次定律会得出一个周期内所受到的电磁力冲量为0的结论，铝环是不可能在一个正弦式磁场中悬浮的，只能在一个单调递增的或者整体趋势单调递增的磁场中才能产生向上的力。
而当我们考虑了自感因素后，就会发现一个奇特的现象：互感电动势与自感电动势相“打架”，才形成铝环内的电流。这个铝环内电流的方程显然不是能够从互感电动势方程得到的，还得考虑自感电动势。网上的文章经过计算得到在该实验中，铝环电流与铝环电动势（或者说磁场）的函数错开一定角度，这个计算结果得到的磁场合冲量是向上的，与实际相符。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。分界线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我不免思考，我们所用的感应炮多是以脉冲电容器对线圈放电得到的脉冲强磁场对发射物的作用工作。整体上是一个变频变幅的类正弦式电流体系，我们在这里根本没办法忽略那个自感，又或者说在设计的时候由于重量等因素，究竟采用什么样的发射物都是个问题。而发射物的形状，比如是否空心，发射物与线圈错开的位置，都是引起不同发射结果的外因。
我所说的：一个环状线圈发射一个片状铝效果极差，在之前给出的结论个人认为不甚完善，我个人认为这里还涉及片状铝和环状铝的自感问题，这两种东西的自感差别是很大的。。。
而当我们考虑了自感因素后，就会发现一个奇特的现象：互感电动势与自感电动势相“打架”，才形成铝环内的电流。这个铝环内电流的方程显然不是能够从互感电动势方程得到的，还得考虑自感电动势。网上的文章经过计算得到在该实验中，铝环电流与铝环电动势（或者说磁场）的函数错开一定角度，这个计算结果得到的磁场合冲量是向上的，与实际相符。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。分界线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我不免思考，我们所用的感应炮多是以脉冲电容器对线圈放电得到的脉冲强磁场对发射物的作用工作。整体上是一个变频变幅的类正弦式电流体系，我们在这里根本没办法忽略那个自感，又或者说在设计的时候由于重量等因素，究竟采用什么样的发射物都是个问题。而发射物的形状，比如是否空心，发射物与线圈错开的位置，都是引起不同发射结果的外因。
我所说的：一个环状线圈发射一个片状铝效果极差，在之前给出的结论个人认为不甚完善，我个人认为这里还涉及片状铝和环状铝的自感问题，这两种东西的自感差别是很大的。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 lovevirus 于 2014-7-5 12:50 编辑
感应发射和跳环试验还是有一些区别的，在一般的感应发射中驱动线圈电流方向不变化，变化的只是电流的大小，在电流增加阶段，铝环电流和线圈电流方向相反互斥力推动铝环，在电流下降阶段，铝环电流和线圈电流方向相同，但是由于距离增加，互感系数大为降低，引力将比斥力小很多，最终加速效果取决与斥力和引力差，电流转折点时刻（距离）互感系数的大小将对效率将有显著影响
月下孤狼 发表于 2014-7-5 12:19
如果LZ看过“跳环实验”分析，就知道在感应炮这种体系中是不能单纯用楞次定律简单分析的。感应炮的一般性工 ...
感应发射和跳环试验还是有一些区别的，在一般的感应发射中驱动线圈电流方向不变化，变化的只是电流的大小，在电流增加阶段，铝环电流和线圈电流方向相反互斥力推动铝环，在电流下降阶段，铝环电流和线圈电流方向相同，但是由于距离增加，互感系数大为降低，引力将比斥力小很多，最终加速效果取决与斥力和引力差，电流转折点时刻（距离）互感系数的大小将对效率将有显著影响
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。