沙发，开个ACG~~~
62413
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t62413%22%2C%22tid%22%3A%2262413%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2221%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用
希望大家的发言稍微深入一点，稍稍谈谈理由[s:12]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我想，首先是要吸引多点小白进来。再就是…楼下接力说下去。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
添加个不同于学术分阅读限制的阅读限制，将帖子分等级，增加一个类似考试的板块，整理下入门的资料提供下载，新的会员等级为0，可以下载到1级的入门资料，在用户阅读资料后，可以在考试模版参加考试，考试分为安全意识测试和基础知识测试，安全意识考试主要是以选择题的形式（固定类型随机抽取20题左右的事故处理和预防问题，题太多了有点坑爹，浪费时间而且降低会员兴趣和热情...），基础知识测试最好加入计算题，已知量最好用随机数给出，减少套答案的可能性。安全意识测试和基础知识测试同时通过，会员等级才能提升一级，获得下一级的入门资料下载权和当前等级帖子的阅读权限，申请同等级考试的次数限制为每天一次（或者少一点） 这个样子可以给KCer提供一个安全的知识获取过程。
帖子最好做下系统的分类，很多好的技术贴都混在各种帖子中，找起来很麻烦，将技术贴分类好，重新做一个技术贴的索引，制作某个作品往往涉及到很多方面的“姿势”，希望能在合适位置（帖子标题上方空白处）添加关联词提示，以便阅读。
搜索处加个关联词类似的设定，搜索最好能加入帖子内容的关键字搜索，毕竟很多时候帖子标题和内容有一定差距，个人看帖子的时候容易记住某些帖子精彩的内容，但是对于标题什么的大多都有点无视...于是过一段时间想重新找到原来的帖子重温下，常常搜不到很是蛋疼...用帖子内容搜索的话更容易找到曾经的帖子，或者想要的有关资料
暂时YY的就那么多了- =
帖子最好做下系统的分类，很多好的技术贴都混在各种帖子中，找起来很麻烦，将技术贴分类好，重新做一个技术贴的索引，制作某个作品往往涉及到很多方面的“姿势”，希望能在合适位置（帖子标题上方空白处）添加关联词提示，以便阅读。
搜索处加个关联词类似的设定，搜索最好能加入帖子内容的关键字搜索，毕竟很多时候帖子标题和内容有一定差距，个人看帖子的时候容易记住某些帖子精彩的内容，但是对于标题什么的大多都有点无视...于是过一段时间想重新找到原来的帖子重温下，常常搜不到很是蛋疼...用帖子内容搜索的话更容易找到曾经的帖子，或者想要的有关资料
暂时YY的就那么多了- =
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
kc文献在线用来搬运文献。以后就不用到处跑去找了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
出各种教程方便新人
对各种国外科技爱好文献翻译（貌似已经有了，qu8k那本书）
收集各种资料弄一个“库”
对各种国外科技爱好文献翻译（貌似已经有了，qu8k那本书）
收集各种资料弄一个“库”
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得应该有有一些入门的教程百科之类的东西，而且所有人可见~不要放太HX的东西哈= =这样新人们找资料比较方便，可以避免不少小白问题~
还有么~最好有个公共的资料文件存储的地方，可以放大一点的文件，放附件的话一是大点就放不下，而且不好找= =说用度娘网盘吧，又是麻烦，而且对于一些珍贵资料对百度网盘那玩意真心不放心，哪天就给和谐了怎么办[s:14]
还有么~最好有个公共的资料文件存储的地方，可以放大一点的文件，放附件的话一是大点就放不下，而且不好找= =说用度娘网盘吧，又是麻烦，而且对于一些珍贵资料对百度网盘那玩意真心不放心，哪天就给和谐了怎么办[s:14]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
zzdawp 发表于 2013-10-28 02:11
添加个不同于学术分阅读限制的阅读限制，将帖子分等级，增加一个类似考试的板块，整理下入门的资料提供下载 ...
这种类似考级的等级方法比较麻烦，如果真是大神的话，来了论坛让他做一堆菜鸟级的题和计算，而且还有次数限制~~估计会吓跑一些人= =
而且KC有很多像我这样的学生呢，估计能占到一半，而且活跃的更多= =如果用这种制度的话，我们初中的基本上应付不了那些计算题，而且小学的更悲剧了~~电路知识很好学的，但是理论计算那一堆数学知识达不到真的看不懂，如果再去学那一堆高深的数学，理解是个问题，好多人也会没兴趣了= =那就更成了一个小众的论坛了，这里新作品大部分都是学生做的，如果把学生党升不了级了，估计论坛就没啥活力的~
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
整一个共享资料库，把大家找到并共享的资料放在一起，整一个搜索功能，这样方便大家找资料。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
添加知识百科全书模块，放各种知识，公式等，需要的就进里面找，让我们少走弯路，注意力能集中在创意方面
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
愚以为，“扩展为一个服务于科技爱好者的综合性网站”其实也就是从“科技爱好的广度和深度”这两个维度来做文章，进一步引申，也可以理解为要吸引的“科技爱好者的广度和深度”。具体的扩展路径也可以从两个方面来考虑，首先是考虑内部因素：以现有资源，论坛可以将哪方面做到最好？另外就是从外部环境考虑：哪些范畴的内容是正在受到大众欢迎的？内、外结论的重叠之处便是最值得考虑的。
但若再把目光提高，以更为全局的角度来审视当前的状况，便还能发现上面的方法其实只囊括了“内容”，在“形式”上却毫无建树。有时新壶装旧酒也许反而会起到事半功倍的效果。
让我们再把视界提高，从世界互联网发展的形势来看，还可以看到更加丰茂的机遇：传统的BBS作为互联网的第二波交互工具（第一波应当是E-mail，第三波是IM）在声势上已经被后起之秀压下了风头，不复往日荣光。所以今天的论坛普遍捆绑了博客和微博等后来的热门交互工具来收挽颓势，但个人以为这种捆绑还过于僵硬、机械，与论坛主体的交融不足，难以真正发挥新兴交互工具的实质功能。当前人们喜欢微博这些东西的原因是什么？就是其星火燎原般的信息传播能力与强大的即时性，加上粉丝数量这种天然的用户粘合剂，在一夜之间火遍大江南北也就成了顺理成章的事情。
超脱DZ这类桎梏，继续进行大胆的设想：人们来到BBS是为了什么？1 发表自己的看法，寻求帮助或赞赏。2 查看别人的言论，英勇吐槽或学习。这里面契合了人类的两种欲求：1 求知欲。2 展示欲。围绕这两个中心，可供文章的地方就像天女散花一样多了：例如我发完这篇文字，然后很无耻的想：老子说得这么好大家一定会很崇拜偶吧？！但论坛好像没有统计别人看我这篇帖子是否仔细的功能啊？为什么没有人点支持呢？不过我好像也没有点过别人的……对了这里的原因就是点击帖子下面的“支持”对阅帖者来说没有任何收益，如果你在我的帖子下面点了一下支持，然后我就会收到你的支持提示顺便附带了你的帖子的推荐，那么你点起来就很有动力了对不对？交互手段一多，大家不就有在论坛上消磨更多时间的动力了对不对？……
子曰：文过千字白开水。个人头脑风暴展示到此为止，权当凭砖引玉~钦此。
但若再把目光提高，以更为全局的角度来审视当前的状况，便还能发现上面的方法其实只囊括了“内容”，在“形式”上却毫无建树。有时新壶装旧酒也许反而会起到事半功倍的效果。
让我们再把视界提高，从世界互联网发展的形势来看，还可以看到更加丰茂的机遇：传统的BBS作为互联网的第二波交互工具（第一波应当是E-mail，第三波是IM）在声势上已经被后起之秀压下了风头，不复往日荣光。所以今天的论坛普遍捆绑了博客和微博等后来的热门交互工具来收挽颓势，但个人以为这种捆绑还过于僵硬、机械，与论坛主体的交融不足，难以真正发挥新兴交互工具的实质功能。当前人们喜欢微博这些东西的原因是什么？就是其星火燎原般的信息传播能力与强大的即时性，加上粉丝数量这种天然的用户粘合剂，在一夜之间火遍大江南北也就成了顺理成章的事情。
超脱DZ这类桎梏，继续进行大胆的设想：人们来到BBS是为了什么？1 发表自己的看法，寻求帮助或赞赏。2 查看别人的言论，英勇吐槽或学习。这里面契合了人类的两种欲求：1 求知欲。2 展示欲。围绕这两个中心，可供文章的地方就像天女散花一样多了：例如我发完这篇文字，然后很无耻的想：老子说得这么好大家一定会很崇拜偶吧？！但论坛好像没有统计别人看我这篇帖子是否仔细的功能啊？为什么没有人点支持呢？不过我好像也没有点过别人的……对了这里的原因就是点击帖子下面的“支持”对阅帖者来说没有任何收益，如果你在我的帖子下面点了一下支持，然后我就会收到你的支持提示顺便附带了你的帖子的推荐，那么你点起来就很有动力了对不对？交互手段一多，大家不就有在论坛上消磨更多时间的动力了对不对？……
子曰：文过千字白开水。个人头脑风暴展示到此为止，权当凭砖引玉~钦此。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
玄明 发表于 2013-10-28 21:36
愚以为，“扩展为一个服务于科技爱好者的综合性网站”其实也就是从“科技爱好的广度和深度”这两个维度来做 ...
虎哥提出这个问题正是因为这样,我们面对时代的潮流,需要转型,变成叫科创网或科创在线的综合性网站,而不仅仅是现在的科创论坛~
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1.会员贡献制与购买制，为论坛提供相关技术资料和便利条件并采用的；会员可以直接购买分数或币值等。
2.学免费期刊论文及标准检索站，科创出钱买相应专业的期刊论文、标准规范库，无偿提供给学分会员，其他会员有偿获取
3.不定期设立开源项目及板块，会员与网站共同承担资金，成果仅供参与人员享有，未参与人员可有偿获取，如：参与资金的2-3倍。
4.与国外类似网站接洽或友情链接，互通有无，取长补短。
5.发展多学科，依实际需要由板块逐渐扩大到网站，理论研究、常规试验、改进研究、创新研究分门别类，逐步提高。
6.开展地域活动，发掘笼络各地精英，广交坛友，多联络，多聚会，增进友谊。
2.学免费期刊论文及标准检索站，科创出钱买相应专业的期刊论文、标准规范库，无偿提供给学分会员，其他会员有偿获取
3.不定期设立开源项目及板块，会员与网站共同承担资金，成果仅供参与人员享有，未参与人员可有偿获取，如：参与资金的2-3倍。
4.与国外类似网站接洽或友情链接，互通有无，取长补短。
5.发展多学科，依实际需要由板块逐渐扩大到网站，理论研究、常规试验、改进研究、创新研究分门别类，逐步提高。
6.开展地域活动，发掘笼络各地精英，广交坛友，多联络，多聚会，增进友谊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
新增小白入门指南神马，幼儿园级别自学教程之类的，可以让潜在的爱好者找到入口，让围观群众有变身业内人士= =
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
LC好久没上过KC了。。。原因就是高三了，没有时间用电脑，手机加载KC的网页有特别慢。。
所以灰常希望有手机客户端。。。这样平时也能来看看。。。
所以灰常希望有手机客户端。。。这样平时也能来看看。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
大名 发表于 2013-10-28 22:15
1.会员贡献制与购买制，为论坛提供相关技术资料和便利条件并采用的；会员可以直接购买分数或币值等。
2.学 ...
1.会员贡献制与购买制，为论坛提供相关技术资料和便利条件并采用的；会员可以直接购买分数或币值等。这个就免了吧[s:12]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我感觉板块的排版很有问题。 首先我进入火箭板块， 排序根本，是无序的，都不知道时间还是标题还是顶置精华帖。 我感觉头顶上的那个分栏比以前有好一点，但是还是缺少那种，很专业的排版，就像百度知道一样，可以一下子就找到重点，怎么做RNX，怎么做KNDX，怎么样的燃料好 数据， 都应该归纳成一个大的帖子或者索引。 要官方（可以由KCer提出建议，版主审核后觉得好就可以加入文章） 其他有关于这种燃料或者设计的帖子，KCer的实践贴 可以再来一个帖子。 现在KCer还是太像一个论坛。 不知道是不是虎哥想要的就是这样。 这样说只是个人偏好而已、 想当年进来这个论坛， 每天花两小时看帖找贴， 几乎把所有的火箭帖子看完了，虽然设计而且做出了火箭，但还是有一些重点没有找到， 很零散。、
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
个人表示现在科创在各领域方面太散了，最好能组建一个专家组，建立各方面资料库，帖子索引要几时更新
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
感觉应该先维护一下 现在很多功能都有问题用着很不爽 传个文件用几次还总失败估计过几次就没心情了[s:10]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回楼上：是不是北方联通网络特有的问题，需要检查镜像站。
大家的提议非常好，许多功能都有望实现。
大家的提议非常好，许多功能都有望实现。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个问题，综合性太强了，比如，我是一个电子电气初学者，什么都想尝试，当有一个想法时或想做一样东西，需要找相关贴学习确定原理和方法，需要找配件资料，需要掏一些便宜货或找二手卖家，需要有实施实验方案，需要有改进的跟踪指导。目前，我感觉最需要的就是坚持。现状感觉科创还挺好，我已经受用不完了，不知道是不是需要改进什么。暂时没什么好点子。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
一直都觉的 看雪 做的挺好的 出了不少的书（翻译+原创）提升了论坛知名度 科创是否也可以组织一些大牛 以坛里一些特色板块的内容为基础 编辑 翻译出书（能材就免了） 做的就像《疯狂科学》类似的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我个人是机械和电子方面的爱好者，希望KC能多有这方面的资料。另外KC现在页面排版过于杂乱，希望更有改善。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
咳咳，对于论坛的新人确实需要专门的区域，集结论坛上优秀的各种指导教程，提供专门针对小白的帮助~（其实俺也需要啊[s:8]）
关于搜索嘛，可以直接移植百度搜索的高级搜索功能，关键字标题神马的毫无压力
还有支持ACG区~
呜呜，LC高三俺也初三了。。。满蛋疼的，
关于搜索嘛，可以直接移植百度搜索的高级搜索功能，关键字标题神马的毫无压力
还有支持ACG区~
呜呜，LC高三俺也初三了。。。满蛋疼的，
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得我们论坛的风格不能太正式，太死板，比如说前面有朋友说要分新手入门幼儿园什么的，我觉得这样不好。科创本来就是自己爱好什么弄什么，无所谓阶级，比如我是小白就应该建议我去小白区交流吗？我对高手区很多东西也很好奇就不能过去发表一下想法吗。科创里的成员们主体都还是些业余爱好者，专业的的板块应该划分出去这很好，比如电源论坛什么的。可以把一些资深吧友贡献的文章整理一下，形成个文库什么的，还有吧友的头像签名等要管严一点，广告党比较常见
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
加入一个开源的版块吧................开源的东西有点少..........还有就是来个ACG板块.............以及新手帮助区，解答各种问题之类的...............
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
说个实际的，楼主可以自己删除楼下的违禁内容，例如广告或者作死
就像百度一样，这样就可以减少广告了
就像百度一样，这样就可以减少广告了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥，提议建立一个kc学术文献总库，不知可不可行
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
usafn6132 发表于 2014-5-9 18:54
虎哥，提议建立一个kc学术文献总库，不知可不可行
顶！！！！！！
积极提议设立科创文库/网盘/文献索引等等。
通过内部文献库，对上传文件进行分类、分级，建立统一的树状索引，通过分级（学术分等等）加以下载限制。
我再也不想翻坟贴了。。。相信大多数新人和当时的我是一个想法！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
顺便剔除部分重复文献，节约论坛资源。。。
对上传（非已有）文献的加以奖励等等。。。
对上传（非已有）文献的加以奖励等等。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
文献最好分学科类别而不完全是版块
比如含能材料和新型能材版块的文献很难区分，应该直接划为一类
比如含能材料和新型能材版块的文献很难区分，应该直接划为一类
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
百度文库的模式比较成熟
对无学术分限制的文献提供预览，有限制的加密
上传文献的kcer可以设定下载文献收取kcb数目，作为对上传的奖励（其实就是原来和现在的方法），也可设为0（即免费）
我的经验是。。。无论多好的文献，只要是出售，基本没人下
所以完全可以规定，仅收取象征性的kcb（比如2kcb/篇）或不收费即可。。。
但是对于上传文献的kcer，按上传文献的量进行奖励（比如5kcb/篇），重复的不予上传
对无学术分限制的文献提供预览，有限制的加密
上传文献的kcer可以设定下载文献收取kcb数目，作为对上传的奖励（其实就是原来和现在的方法），也可设为0（即免费）
我的经验是。。。无论多好的文献，只要是出售，基本没人下
所以完全可以规定，仅收取象征性的kcb（比如2kcb/篇）或不收费即可。。。
但是对于上传文献的kcer，按上传文献的量进行奖励（比如5kcb/篇），重复的不予上传
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
因为kc的文献和学术文献总库比起来并不庞大，所以分类方面还是比较简单的，可以简单地用kc的公共话题版块划分，列如工作坊、电气、化工、航天板块，
以上仅跟人见解
以上仅跟人见解
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
树状图分类索引实例
我就拿自己的文献举例了。
这是部分的图片。。。
![捕获.jpg]()
我似乎暴露了什么。。。。。。
我就拿自己的文献举例了。
这是部分的图片。。。
我似乎暴露了什么。。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本座认为。。。应该开个亚和谐版，专门发各种安全的，不违法的，无危害的自制装置以及抗暴装置！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
专家 进士 学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。