据您的发帖记录表示，您目前发动机仍在使用bp燃料。
无从考证您是否擅长发动机设计
无从考证您是否擅长发动机设计
40314
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t40314%22%2C%22tid%22%3A%2240314%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
科创论坛2012年火箭参赛资料及成绩公布
截至2012年2月22日24.00 组委会共接到20人的报名申请，其中5人提交作品，其他人员因为学习或火箭失事及个人情感问题等未能及时提交材料。
大赛组委会经过慎重评选：
一等奖： WUYM
二等奖：hq951224
三等奖：nightsin 云烟
参与奖：qsadz123
组委会将尽快以电话形式通知您，具体安排请您注意查收邮件！
参赛视频链接地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXX/my_video/type_XXXXXXXXXml
大赛组委会经过慎重评选：
一等奖： WUYM
二等奖：hq951224
三等奖：nightsin 云烟
参与奖：qsadz123
组委会将尽快以电话形式通知您，具体安排请您注意查收邮件！
参赛视频链接地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXX/my_video/type_XXXXXXXXXml
加载全文
回 51楼(leeqingyang) 的帖子
好吧，随你。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 51楼(leeqingyang) 的帖子
你知道么？我曾经有一段时间设计过很多大型火箭，图纸在帖吧上都有。后来Cycle前辈把我带到了科创。
因为实在是不好意思展示那时候的图纸，所以，具体事宜你可以问Cycle。就说是134567890sw的图纸。
顺便说一句，我现在之所以停在BP是因为缺少经费，外加父母因为安全原因阻拦。如果您能帮忙劝说一下我父母也好。
因为实在是不好意思展示那时候的图纸，所以，具体事宜你可以问Cycle。就说是134567890sw的图纸。
顺便说一句，我现在之所以停在BP是因为缺少经费，外加父母因为安全原因阻拦。如果您能帮忙劝说一下我父母也好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 53楼(火星居士) 的帖子
您可以将图纸发上来，并加以60学术分保护。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 45楼(leeqingyang) 的帖子
引用第42楼火星居士于2012-03-03 18:46发表的 回 41楼(leeqingyang) 的帖子 :
我的设计只用一个重力感应芯片就能解决问题。
引用第46楼火星居士于2012-03-03 21:37发表的 回 45楼(leeqingyang) 的帖子 :
重力感应芯片全中国都没多少人会，何况我们KC呢？
好喜感，真心笑喷ww
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
比完了么，可惜我这儿天工不作美，两次上膛都没射，看来得研究研究等离子焰束点火了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 55楼(dd) 的帖子
我也想笑。因为我现在不搞航电。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 56楼(鬼灯哥) 的帖子
怎么回事？点火失败？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 55楼(dd) 的帖子
引用第57楼火星居士于2012-03-04 07:20发表的 回 55楼(dd) 的帖子 :
我也想笑。因为我现在不搞航电。
40万CNY买你的“一片重力感应芯片解决问题”方案，上存款证明[s:274][s:274]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 59楼(dd) 的帖子
某93自重[s:178]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 36楼(dd) 的帖子
买一部iPhone，装在火箭上，启动程序。发射。
尽管青阳版主说这是胡闹。
尽管青阳版主说这是胡闹。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 38楼(火星居士) 的帖子
装个iPhone做什么？坐火箭上打电话？[s:274]不会是仅仅为了航拍吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 38楼(火星居士) 的帖子
请不要无休止争论，多看书，少意淫，先理论，后实践。实践得真知。
最后友情提示，您的发言已有江湖科创者倾向，请自重。
江湖科创者特指”的“民科”是江湖科创者的一个部分，除了这一部分，还有另一个庞大的人群，他们孤立于工程界或者——价值链之外，进行发明创造、新产品开发以及科学实验等活动。他们的显著特征是，希望通过一个点子或者一个合理化改动，创造出一种新的业务、新的产品，或者转让专利，获取巨额利润；并且他们很难接受他人对其构思、方案提出的意见。
（1）主要由没有受过正规高等教育的人组成，其年龄小可到10岁左右，没有明显的断代。这部分人由于教育经历浅薄，对自己进行的科创活动没有正确的认识，从而孤立在技术界之外。同时，由于众多低学历者处于社会底层，经济状况不良，生活条件差，更助长了他们通过“科创”改善自己经济条件的迫切心理。这个人群中本科学历者已经罕见，研究生以上学历的人就无法找到了。自行热衷于科技实验的中小学生，可能具有江湖科创者的基本特征，是否视为江湖科创者。
最后友情提示，您的发言已有江湖科创者倾向，请自重。
江湖科创者特指”的“民科”是江湖科创者的一个部分，除了这一部分，还有另一个庞大的人群，他们孤立于工程界或者——价值链之外，进行发明创造、新产品开发以及科学实验等活动。他们的显著特征是，希望通过一个点子或者一个合理化改动，创造出一种新的业务、新的产品，或者转让专利，获取巨额利润；并且他们很难接受他人对其构思、方案提出的意见。
（1）主要由没有受过正规高等教育的人组成，其年龄小可到10岁左右，没有明显的断代。这部分人由于教育经历浅薄，对自己进行的科创活动没有正确的认识，从而孤立在技术界之外。同时，由于众多低学历者处于社会底层，经济状况不良，生活条件差，更助长了他们通过“科创”改善自己经济条件的迫切心理。这个人群中本科学历者已经罕见，研究生以上学历的人就无法找到了。自行热衷于科技实验的中小学生，可能具有江湖科创者的基本特征，是否视为江湖科创者。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 40楼(leeqingyang) 的帖子
虎哥不是说只要有理性思维就能避免成为民科么？我现在就在努力培养理性思维来努力避免这一点。刚才是玩笑话。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 39楼(wuym) 的帖子
忘了QU8K的照片中出现的Nexus One手机了？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 40楼(leeqingyang) 的帖子
我就是为了学理论才停止了火箭设计，来到科创的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 41楼(火星居士) 的帖子
具有理性思维能避免成为民科，但并不意味者一定不会成为民科。
至于国外的QU8K火箭，请您先确认手机的用途再做评论，请不要以手机来概括航电总体。
LS来到科创学习理论而停止了火箭设计，这本身就是一个对立的矛盾的话题，火箭设计应该在完成理论学习的基础上才应该进行。
在与您的对话中，我发现您的话语缺少逻辑性，特举几例。
1.您使用苹果手机，和T60电脑，但却说缺少经费。众所周知苹果手机价格昂贵，T60电脑作为2007款机器当时售价超过10000+，
2.您说您可以设计航电，并缺少基本的航电常识。而且您竟然缺不懂得您自己所说的“重力感应芯片”。
3.您说您擅长设计发动机和大型火箭，但我尚未发现您的设计。
4.您认为设计比赛看设计严谨性，专业性，以及可行前提下的先进性。但是您所提出的苹果手机作为航电主体是不切合实际的。
5.至于您是否有民科倾向，请查看1211关于江湖科学的定义。传送门：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/1346
最后祝愿您能在科创论坛能够更多的了解知识，本主帖不属于航电类讨论，如果您还有异议，请与我私下沟通。
至于国外的QU8K火箭，请您先确认手机的用途再做评论，请不要以手机来概括航电总体。
LS来到科创学习理论而停止了火箭设计，这本身就是一个对立的矛盾的话题，火箭设计应该在完成理论学习的基础上才应该进行。
在与您的对话中，我发现您的话语缺少逻辑性，特举几例。
1.您使用苹果手机，和T60电脑，但却说缺少经费。众所周知苹果手机价格昂贵，T60电脑作为2007款机器当时售价超过10000+，
2.您说您可以设计航电，并缺少基本的航电常识。而且您竟然缺不懂得您自己所说的“重力感应芯片”。
3.您说您擅长设计发动机和大型火箭，但我尚未发现您的设计。
4.您认为设计比赛看设计严谨性，专业性，以及可行前提下的先进性。但是您所提出的苹果手机作为航电主体是不切合实际的。
5.至于您是否有民科倾向，请查看1211关于江湖科学的定义。传送门：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/1346
最后祝愿您能在科创论坛能够更多的了解知识，本主帖不属于航电类讨论，如果您还有异议，请与我私下沟通。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 38楼(leeqingyang) 的帖子
你以为我的iphone和Thinkpad笔记本电脑都是我买的？全都是我爸淘汰下来的！经费都是父母给的！而且比需要经过他们的安全审批！
国外已经有将Mac Mini放到机器人里面的设计，我相信iphone放到火箭里面的难度不会比这个大多少。
我的设计里通常是用大量的超大规模集成电路来达到航电系统的职能，具体设计我现在不负责。
如果说小学生就算民科的话，那么说KC的各位都不例外，更何况我比你小8岁以上，研究项目还要经过父母审批。
国外已经有将Mac Mini放到机器人里面的设计，我相信iphone放到火箭里面的难度不会比这个大多少。
我的设计里通常是用大量的超大规模集成电路来达到航电系统的职能，具体设计我现在不负责。
如果说小学生就算民科的话，那么说KC的各位都不例外，更何况我比你小8岁以上，研究项目还要经过父母审批。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 38楼(leeqingyang) 的帖子
斑竹如果说我的语言缺乏逻辑性，那么只能说明斑竹您的思维定式太牢固。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 39楼(火星居士) 的帖子
此贴又和你先前的言论矛盾，
你以为我的iphone和Thinkpad笔记本电脑都是我买的？全都是我爸淘汰下来的！经费都是父母给的！而且比需要经过他们的安全审批！
1.你既然已经能制造出所谓的BP，那你就同时拥有了制造KNSU的全部原料。
国外已经有将Mac Mini放到机器人里面的设计，我相信iphone放到火箭里面的难度不会比这个大多少。
2.机器人能用，火箭就能用？相信难度不会大多少？机器人行走速度多少？火箭速度多少？而你先前又说的你设计过大型火箭，这是矛盾的。
我的设计里通常是用大量的超大规模集成电路来达到航电系统的职能，具体设计我现在不负责。
3.您的超大规模集成电路毫无图纸，具体设计你现在不负责？谁负责？战猴吗？NASA吗？
如果说小学生就算民科的话，那么说KC的各位都不例外，更何况我比你小8岁以上，研究项目还要经过父母审批。
4.我的年龄16周岁，据此推断你8岁年龄，小学生什么时候定义为民科？请仔细阅读1211关于江湖科学的定义，至于你是否研究，从你来到论坛为止，没见过你发布任何一个具有证明您的水平的帖子，至于您在上文所说的设计的图纸，我也从未见过。
总论：搞科学并不是吹泡泡，如果您知识达不到一定基础，请您量力发帖，航电设计并不是每个人都会的，试问您可知VB C+ C++ 移位寄存器是何物？
小学生并不代表民科，坚持自己的观点并不是民科，而公认的错误却仍旧坚持而自己却无任何知识储备，这是民科的一种倾向，刘虎所倡导的科学理性并不代表盲目的夸下海口。
最后，本人以版主身份温馨提醒，我已经多次提醒您，请勿在主题帖下发表与主题贴无关的帖子，违者删帖扣分如果有问题请与我单聊或至服务中心申诉，谢谢！
你以为我的iphone和Thinkpad笔记本电脑都是我买的？全都是我爸淘汰下来的！经费都是父母给的！而且比需要经过他们的安全审批！
1.你既然已经能制造出所谓的BP，那你就同时拥有了制造KNSU的全部原料。
国外已经有将Mac Mini放到机器人里面的设计，我相信iphone放到火箭里面的难度不会比这个大多少。
2.机器人能用，火箭就能用？相信难度不会大多少？机器人行走速度多少？火箭速度多少？而你先前又说的你设计过大型火箭，这是矛盾的。
我的设计里通常是用大量的超大规模集成电路来达到航电系统的职能，具体设计我现在不负责。
3.您的超大规模集成电路毫无图纸，具体设计你现在不负责？谁负责？战猴吗？NASA吗？
如果说小学生就算民科的话，那么说KC的各位都不例外，更何况我比你小8岁以上，研究项目还要经过父母审批。
4.我的年龄16周岁，据此推断你8岁年龄，小学生什么时候定义为民科？请仔细阅读1211关于江湖科学的定义，至于你是否研究，从你来到论坛为止，没见过你发布任何一个具有证明您的水平的帖子，至于您在上文所说的设计的图纸，我也从未见过。
总论：搞科学并不是吹泡泡，如果您知识达不到一定基础，请您量力发帖，航电设计并不是每个人都会的，试问您可知VB C+ C++ 移位寄存器是何物？
小学生并不代表民科，坚持自己的观点并不是民科，而公认的错误却仍旧坚持而自己却无任何知识储备，这是民科的一种倾向，刘虎所倡导的科学理性并不代表盲目的夸下海口。
最后，本人以版主身份温馨提醒，我已经多次提醒您，请勿在主题帖下发表与主题贴无关的帖子，违者删帖扣分如果有问题请与我单聊或至服务中心申诉，谢谢！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 39楼(火星居士) 的帖子
引用第42楼火星居士于2012-03-03 18:46发表的 回 41楼(leeqingyang) 的帖子 ::
我的设计只用一个重力感应芯片就能解决问题。
= = 来看下典型“重力感应芯片”ADXL326的数据，iPhone用的是ST的传感器，型号不明，不过等级一致
假设您的陀螺仪拥有无限精度，代入数据，最好情况的加速度误差矩阵
用下面的过程算得东、北、天方向的定位误差
假设采样率为200Hz，ADC芯片精度无限，传感器静止，地球停转，月球不动，在100s的周期内，东、被、天方向的定位误差如下（单位：米）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 38楼(93°) 的帖子
心服口服，受教了。 [s:271]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
视频不给力啊，如果往火箭上端加尾翼，在不影响质心压心情况下，飞的是不就是直线的。有哪位有具体模型照片。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
奖品那，我等着用那，我没念过多少书，不要骗我
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
为什么这次大神门都没参加，2013年的有他们吗，期待神作
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我也想试试~~争取在2013飞一枚~~
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 77楼(yuan1578) 的帖子
这样也叫挖坟？？？自己做火箭也叫挖坟！！！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。