用电池最好，6或12伏都可以，其次市电
5963
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t5963%22%2C%22tid%22%3A%225963%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
还没搞出来啊,记得你发过一个类似的贴,有个连电源常识都没有的家伙还跟我争了半天正反激问题.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
是的，没搞出来，上次的那个要改装高压包，我怕麻烦一直没有弄，我现在听说好像有一体化的高压包不要改装，所以在来问问
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
555程序选占空比<50%那个,用电位器代替两个电阻就可以调功率,二极管用1N4148.
后电路如图,开关管可用电视机行管之类高于600V的大功率三极管或IGBT,几个TVS二极管的总电压必须低于开关管耐压,上面的吸收电容用几nF的高压瓷片电容.
![hv.jpg]()
这个电路理论上是可行的,但不得不说由于此电路涉及高压,如果你没有类似的制作经验那么失败的机率比较大,动手前请做好最坏的心理准备.......
后电路如图,开关管可用电视机行管之类高于600V的大功率三极管或IGBT,几个TVS二极管的总电压必须低于开关管耐压,上面的吸收电容用几nF的高压瓷片电容.
这个电路理论上是可行的,但不得不说由于此电路涉及高压,如果你没有类似的制作经验那么失败的机率比较大,动手前请做好最坏的心理准备.......
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
补充一下,555设计程序频率可选几K到16K,买多几个振荡电容,占空比不变时试到哪个输出高就用哪个.
占空比不能调太大,最好别超过70%.
高压包输入的同异名端问题,如果不知道原电路就只能试了,选输出高的就没错.
占空比不能调太大,最好别超过70%.
高压包输入的同异名端问题,如果不知道原电路就只能试了,选输出高的就没错.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
呵呵。原理图都不看，就凭空想像正激线头调换就成反激。还跑到别的帖子里议论别人没电源常识，可笑。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
电视机那个高压包很多脚的..只懂丁丁点初级电工..但我一点也分不出这些脚要怎么安装才好...那次有点火了就砸碎了一个..想看看大线小线到低自么分的..可惜还是没分清乱了.. [s:94]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第6楼天狼晓月于2008-07-23 12:32发表的 :
呵呵。原理图都不看，就凭空想像正激线头调换就成反激。还跑到别的帖子里议论别人没电源常识，可笑。
呀,没电源常识的回来了,可惜仍旧是没常识.........
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第7楼west_0830于2008-07-23 14:31发表的 :
电视机那个高压包很多脚的..只懂丁丁点初级电工..但我一点也分不出这些脚要怎么安装才好...那次有点火了就砸碎了一个..想看看大线小线到低自么分的..可惜还是没分清乱了.. [s:94]
这个比较麻烦,每个型号的高压包都不同,找不到资料只能慢慢试验了,测脚间电感,几十几百uH的都有可能,再用万能表测电阻,选电阻较小的一对基本就没错了.当然这样判别存在许多变数,需结合实测综合考虑.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第5楼TUNGUSKA于2008-07-22 21:49发表的 :
补充一下,555设计程序频率可选几K到16K,买多几个振荡电容,占空比不变时试到哪个输出高就用哪个.
占空比不能调太大,最好别超过70%.
高压包输入的同异名端问题,如果不知道原电路就只能试了,选输出高的就没错.
单端正激和单端反激允许的极限占空比不同，前者为了防止磁芯饱和，通常设计为50%以下。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第9楼TUNGUSKA于2008-07-23 23:59发表的 :
这个比较麻烦,每个型号的高压包都不同,找不到资料只能慢慢试验了,测脚间电感,几十几百uH的都有可能,再用万能表测电阻,选电阻较小的一对基本就没错了.当然这样判别存在许多变数,需结合实测综合考虑.
当年条件很简陋的时候，用CD唱机播放20KHz标准单音测试信号，驱动一有源书架箱（TDA1521）作为功率信号源，用MF63万用表粗略测试一些L/C元件参数，得到的数据误差虽然很大，总比简单测量DC电阻值有参考价值。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第10楼hambaby于2008-07-24 00:19发表的 :
单端正激和单端反激允许的极限占空比不同，前者为了防止磁芯饱和，通常设计为50%以下。
高压包在正激状态下输出电压最高只能是输入电压乘与初次级匝数比,这样一来如果输入12V,输出最多也就是一,二千伏,而输出高压整流二极管必需承受极高的反向电压(初级晶体管耐压减输入电压X初次匝数比,再加上正激电压,而且还有漏感问题),搞不好会瞬间击穿,因此必须让高压包工作在反激状态下才能输出万伏高压,在反激电路里由于不存在磁芯复位问题,最大占空比可取80%以上,我让楼主用70%已是保守设计了,实际电路是可调占空比的,要求不高的话20-30%可能就有不错的电弧了.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
当年成功DIY第一个高压装置，采用的是类似传统汽车点火系统的工作原理，一超小型密封双刀双掷继电器接成自振接法作为开关元件，由于0.1mm直径左右的细漆包线非常难找，又没有想到去拆汽车点火线圈，东拼西凑拆了一堆东西弄到漆包线，于是高压绕组中间接续了许多头（火柴直接烧融），两只EI变压器的矽钢片10X10mm中心截面的E对接作为铁心，整体浸渍融蜡绝缘，全部电路体积控制在了1节半一号电池的高度（直径相同），绕组匝数已经记忆模糊了，6V电源电压（新的4节一号电池串联），可以击穿13mm的空气隙（放电球使用25mm直径钢球一对）。
本来准备作为自卫防身的器材使用，但是实际组装改造塞进了一只国产5节1号电池长柄手电筒以后，发现了机械电路的致命缺陷，挥舞棒子的时候的离心力导致继电器罢工……
本来准备作为自卫防身的器材使用，但是实际组装改造塞进了一只国产5节1号电池长柄手电筒以后，发现了机械电路的致命缺陷，挥舞棒子的时候的离心力导致继电器罢工……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第11楼hambaby于2008-07-24 00:23发表的 :
当年条件很简陋的时候，用CD唱机播放20KHz标准单音测试信号，驱动一有源书架箱（TDA1521）作为功率信号源，用MF63万用表粗略测试一些L/C元件参数，得到的数据误差虽然很大，总比简单测量DC电阻值有参考价值。
玩玩嘛,没必要那么精确,你的测法对于你这种老手是小菜一碟,让个新手去干很可能直接换来一句"这么复杂,老子不干了".
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
也许是对强悍事物的崇拜吧,许多电子爱好者的第一作品都是升压器,也包括我的,我当时做的是电鱼机,也是用继电器做震荡,驱动4个3DD15,再接入个12V 30W的变压器升压,算是成功了,能使40W灯泡闪烁发光,但缺点也不少,效率很低,3DD15发高热,而且是一个非常热很快烧毁而其它不热,管子换了一个又一个始终没搞好,一怒之下拆了.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
前阵子去朋友那里玩，翻出一只振动子变流器，朋友说是我国已经退役的某型战斗机上的机载电子管电台电源变换组件中的，大跌眼镜……
军用飞机上怎么会用这种纯机械的东西，开关元件和整流元件全部是机械触点？
仔细一想明白了，当时那个年代的半导体元件制造技术，不要说咱们，估计就是老毛子和霉帝也做不出来能承受战斗机上的酷寒、酷热、超低气压并且足够可靠的半导体元件来……
军用飞机上怎么会用这种纯机械的东西，开关元件和整流元件全部是机械触点？
仔细一想明白了，当时那个年代的半导体元件制造技术，不要说咱们，估计就是老毛子和霉帝也做不出来能承受战斗机上的酷寒、酷热、超低气压并且足够可靠的半导体元件来……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼上照片中的貌似为A211B使用的劳什子，俺还有一套全新原木箱原包装的机器，箱子都没有舍得撬开，压在地下室十八层地域的最底层，翻不出来了……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第8楼TUNGUSKA于2008-07-23 23:43发表的 :
呀,没电源常识的回来了,可惜仍旧是没常识.........
呀，有常识的又不看书凭空臆想了。
所有资料网络上都查的到，正激反激的区别在于初级次级换能时的电流方向相同与否，这才是设计电源的常识，要是都象你想像的那么简单，正激反激的区别就在于对调初级线头，两种电源都一样了，设计的时候设计完反激对掉个线头就当正激卖了，你是相当的有常识。电源工程师都是没事干了六指头挠痒多那一道。
以后不再纠缠此事，少在那里嚼舌头，别人有没有常识不是你凭空臆想出来的，也少在背后议论人。谁也没回来不回来，我潜水而已。看了你的高技术高水平回答我实在懒得说话。
有空多去电源论坛学习学习是正事，卖嘴卖不出真学问。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第19楼天狼晓月于2008-07-24 09:46发表的 :
呀，有常识的又不看书凭空臆想了。
所有资料网络上都查的到，正激反激的区别在于初级次级换能时的电流方向相同与否，这才是设计电源的常识，要是都象你想像的那么简单，正激反激的区别就在于对调初级线头，两种电源都一样了，设计的时候设计完反激对掉个线头就当正激卖了，你是相当的有常识。电源工程师都是没事干了六指头挠痒多那一道。
.......
哈哈,把电流方向当成什么高深技术还以为别人不知道,你的臆想水平实在不怎么样哦.
同一个变压器对调初级线头就对调正反激,没错,这就是我的意思,但我好像没说能实用吧,这个对调就能卖又是谁在臆想呢?
再加上你以前对变压器工作流程的臆想,综合来看,你就是个低阶段的臆想家,这样的水平可是忽悠不到人的,还需努力啊.
你不纠缠?哈哈,问题在于你有纠缠的能力吗?我接触开关电源没多久,是个十足的新手,不过要逗逗你这样的臆想家还是绰绰有余的.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
呵呵。看热闹中。“同一个变压器对调初级线头就对调正反激”
语录。记下来。希望你能一直对电子电路感兴趣并继续学习下去。
不好意思，我玩电子电路已经17年了。我的臆想是查资料臆想出来的，我只能说，真对不起你啊，看来所有地球上的资料都和您老人家的高深理论不一样，您老人家可以独开先河了。
顺带说，自己认为是什么那是自己的事，要想教别人说服别人，就拿出确切的资料来教和说服，而不是百般狡辩百般诋毁。不确定的事情，不要拿出来误人子弟。无论正反激电源，都不是你我发明的，我所说的一切，网络上都可以查到资料，你所说的一切，你自己心里清楚到底有没有依据。
不再争论也不再搭你这个话茬。这次算我忍不住又说话了是我耐性不足。以后你喜欢背后议论人就请随便议论。这是修养问题与技术无关。
至于技术问题，你认为怎么就是怎么吧。不用查资料，不用有依据。
语录。记下来。希望你能一直对电子电路感兴趣并继续学习下去。
不好意思，我玩电子电路已经17年了。我的臆想是查资料臆想出来的，我只能说，真对不起你啊，看来所有地球上的资料都和您老人家的高深理论不一样，您老人家可以独开先河了。
顺带说，自己认为是什么那是自己的事，要想教别人说服别人，就拿出确切的资料来教和说服，而不是百般狡辩百般诋毁。不确定的事情，不要拿出来误人子弟。无论正反激电源，都不是你我发明的，我所说的一切，网络上都可以查到资料，你所说的一切，你自己心里清楚到底有没有依据。
不再争论也不再搭你这个话茬。这次算我忍不住又说话了是我耐性不足。以后你喜欢背后议论人就请随便议论。这是修养问题与技术无关。
至于技术问题，你认为怎么就是怎么吧。不用查资料，不用有依据。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第22楼天狼晓月于2008-07-24 17:08发表的 :
呵呵。看热闹中。“同一个变压器对调初级线头就对调正反激”
语录。记下来。希望你能一直对电子电路感兴趣并继续学习下去。
不好意思，我玩电子电路已经17年了。我的臆想是查资料臆想出来的，我只能说，真对不起你啊，看来所有地球上的资料都和您老人家的高深理论不一样，您老人家可以独开先河了。
.......
玩了17年啊,天啊,真不可思议你是怎么玩过来的,就你的表现来看,估计这17年有大半是玩一个电池点亮灯泡吧.
查资料?从以前那贴到现在你都没在技术上说出个所以然来,你查的是什么资料啊,西游记是不是?还想代表地球上的技术,看来你的臆想水平可以升为中级了,可惜偏离了正常人的思考路线,差不多可以进不正常人类研究中心做研究工作了.
但凡有眼的人都能看出两贴来谁在说技术谁在百般狡辩,这很好嘛,你为什么要以后不说话呢?这样一来我就少了一个能让我在技术,人品上得到优越感的对照,这种感觉在高手如林的网络中可是不常碰到的.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。