这个想法非常好呃........
简单可操作
以前有人想到么？
暂时没发现什么问题
不过最好不要通孔.
而是压扁那个位置，也能起到降低强度的位置而且不泄露里面的东西
简单可操作
以前有人想到么？
暂时没发现什么问题
不过最好不要通孔.
而是压扁那个位置，也能起到降低强度的位置而且不泄露里面的东西
36546
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t36546%22%2C%22tid%22%3A%2236546%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
成本可忽略不计，但它却可以降低箱体边角强度，
考虑了包装物件的可堆叠性能受损么？ 少堆2层的平方面积投入只怕更巨大。
方形包装箱 多边交合点本是强度最强处，如同一个楼房的主框架连接点，[s:214]
考虑了包装物件的可堆叠性能受损么？ 少堆2层的平方面积投入只怕更巨大。
方形包装箱 多边交合点本是强度最强处，如同一个楼房的主框架连接点，[s:214]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
常识啊常识！
某些童鞋可能都忽略了一个基本常识：你们谁见过没有减震层直接用包装箱装商品的？
内部减震保护层难道是透明的？易碎怕压物品什么时候以纸质包装箱作为承重的主要结构了？
内部减震保护层难道是透明的？易碎怕压物品什么时候以纸质包装箱作为承重的主要结构了？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
恩，
1.楼主应该知道现在某些货物运输时并不是使用纸箱的，而贴纸适用于大多数情况。
2.如果正常角度跌落，这个装置岂不是失去了作用？贴纸则可以解决这个问题。
3.如果纸箱需要重复利用就会遇到很多麻烦。
现在贴纸的使用已经很普遍了，不仅能报伤，还能防倒置等等，成本也低。
您现在只是设想，并不能用事实证明打孔和不打孔的区别。打孔了真的可以有效报伤吗？会使纸箱强度降低吗？不打孔有没有报伤作用呢？这个装置与贴纸对比，那个更有效呢？只有好好做了试验才知道。
公益发明中的想法并不是不好（我认为那个食品保鲜球的创意很不错），只是很多都无法有效代替现行的解决方案，或缺少实践的检验。
1.楼主应该知道现在某些货物运输时并不是使用纸箱的，而贴纸适用于大多数情况。
2.如果正常角度跌落，这个装置岂不是失去了作用？贴纸则可以解决这个问题。
3.如果纸箱需要重复利用就会遇到很多麻烦。
现在贴纸的使用已经很普遍了，不仅能报伤，还能防倒置等等，成本也低。
您现在只是设想，并不能用事实证明打孔和不打孔的区别。打孔了真的可以有效报伤吗？会使纸箱强度降低吗？不打孔有没有报伤作用呢？这个装置与贴纸对比，那个更有效呢？只有好好做了试验才知道。
公益发明中的想法并不是不好（我认为那个食品保鲜球的创意很不错），只是很多都无法有效代替现行的解决方案，或缺少实践的检验。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
就像那个多次使用内裤，如果能够做出来试穿，我想它是不会舒适的。不过可以往另一方向拓展，比如一种可变形的新材料？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(科学人) 的帖子
不好意思……我还是没搞明白你说的贴纸到底是什么。貌似我买过这么多年东西，还没见过谁在包装箱外面帖纸的。或者有山寨电视机神马的连个包装箱都没有拿个纸袋一装就出来卖了？
货物的跌落角度问题的确是有盲区，但也应当注意到：正向跌落对商品造成的伤害一般比斜向要小得多。而且你随便扔个东西看看，正向跌落的几率是非常小的，小到了完全可以忽略的地步。
货物的跌落角度问题的确是有盲区，但也应当注意到：正向跌落对商品造成的伤害一般比斜向要小得多。而且你随便扔个东西看看，正向跌落的几率是非常小的，小到了完全可以忽略的地步。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 8楼(玄明) 的帖子
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 8楼(玄明) 的帖子
引用第9楼y2k于2011-09-25 21:12发表的 回 8楼(玄明) 的帖子 :
5楼說的應該是這玩意有不同規格,例如上圖的在50 ms 內承受50G 加速度後,中央部份裡的管會裂開,令中央顯示部份變紅
參考XXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/XXXXXXXXml
是的，就是它
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
很普遍？成本低？某位童鞋能否认真反省一下你这两句话的可笑程度呢？您的很多推测也是很有道理的，所以我并不认为您的脑袋出了什么问题。我想只需要多一点认真，我们的讨论是可以变得更有成效的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第12楼玄明于2011-09-26 16:30发表的 :
很普遍？成本低？某位童鞋能否认真反省一下你这两句话的可笑程度呢？您的很多推测也是很有道理的，所以我并不认为您的脑袋出了什么问题。我想只需要多一点认真，我们的讨论是可以变得更有成效的。
好吧成本高是，我没有考察市场，但我自认为贴纸的应用确实很普遍。据我的为数不多的5~6次观察，运到学校的贵重设备（服务器、机柜、无菌操作台等等）纸箱上全部贴有防冲击和防倒置贴纸（我亲自拆过哦，里面一个转盘一个金属片，倒置的时候铁片进入转盘，转盘旋转将金属片排出，露出金属后面的红颜色。因为转盘设计成偏心轮的样子，铁片回不去）。外国人有觉悟愿意使，国内当然不多了，我认为一般大公司才给贴。您想一想，如果有纸箱里面的东西能够把边角砸得很变形，那么不管再怎么设计成易变形的结构，还是有点重量的。因此，重量轻的物体并不适合该装置，贴纸也一样不适用。如果重量大，物品又贵重，您觉得双方是希望使用您的简易而低成本的设计还是非常有保证的经过校准的但价格稍贵的贴纸呢？我想是后者罢。
空对空是不行的，要想实现这个想法，实验是必需的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个创意的由来是酱子的：个人经常网购一些东西，有一次有个坑爹的卖家用了一个破破烂烂的箱子给我发货，而物流也秉持了一贯的暴力风格，所以这个箱子被邮寄过来后变得很是凄惨，尤其是本已破损的边角部分更是被磕扁了一大块。而其它未破损的地方则相对完好。于是我便想到了这一故意降低部分结构强度以达到报伤目的的创意。
对于任何发明来说进行实验都是必须的，但我认为对于一个如此简单的设计来说要验证其功能仅仅靠推测就足够了。这就好像你发射一个火箭可能要经过成千上万次的失败才能有所成效。但如果要报废一只灯泡则并不需要你去做什么实验——任何灯泡变为饺子馅的状态后都不可能点亮，我没做过实验，但我敢肯定。
在箱子的边角处打多大的孔会达到怎样的效果我不知道，但我知道总有一种方案会是符合应用要求的。在此我们所需要的结论仅仅是该方法是否有效，而不是要推测其具体效果到底是多少。
能想到重量轻的物体的报伤验证是一个进步，但这个进步的程度却十分有限：大部分重量轻的物体基本上都是百摔不烂的，比如纺织品。我觉得体积小的物品应该更靠谱一些——比如一些精密仪器的零部件、灯泡、光学部件等等。
对于任何发明来说进行实验都是必须的，但我认为对于一个如此简单的设计来说要验证其功能仅仅靠推测就足够了。这就好像你发射一个火箭可能要经过成千上万次的失败才能有所成效。但如果要报废一只灯泡则并不需要你去做什么实验——任何灯泡变为饺子馅的状态后都不可能点亮，我没做过实验，但我敢肯定。
在箱子的边角处打多大的孔会达到怎样的效果我不知道，但我知道总有一种方案会是符合应用要求的。在此我们所需要的结论仅仅是该方法是否有效，而不是要推测其具体效果到底是多少。
能想到重量轻的物体的报伤验证是一个进步，但这个进步的程度却十分有限：大部分重量轻的物体基本上都是百摔不烂的，比如纺织品。我觉得体积小的物品应该更靠谱一些——比如一些精密仪器的零部件、灯泡、光学部件等等。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我们公司是对外出口贸易，外商对包装箱要求很严，楼主的提议值得参考。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得物流商很快会发明一种结构巧妙的小装置来应对，就是像小钩子一样的东西，从变形的边角插进箱子里，往外一拉就复原了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你忽略了报伤后处理退货纠纷的人工成本才是大头，报伤装置的成本在整个过程中可以忽略不计，关键要可靠，不能造成不必要的退货纠纷。
低价值的东西办不起报伤手续，还不如加强包装缓冲能力。
低价值的东西办不起报伤手续，还不如加强包装缓冲能力。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。