有没有现成的方案可供借鉴？最好是控制部分。

我觉得这个方案比单级加速效果要好很多，值得尝试。

采用的光敏管直径为3mm，安装到两组绕组中间是要方便些，但我觉得为了达到最佳效果可能要关断线圈加适度延时，调整略显麻烦些。

导通时间和4017有什么关系？

GD1截止，让电路复位以后，发射按钮为第一个触发信号，4017向前计一个数，时钟端自动切换到GD2，当GD2截止，再次触发4017，4017再向前计一个数，时钟端切换到GD3，同理可证后面的线圈依次触发。

也许您考虑的是用一个固定频率的时钟来触发4017的，那样要光电检测就没什么意义了。

气枪的速度是100-200m，如果连这个都超不过，那里来什么威慑力，只会让行内人笑话的

呵呵，是吗，HK007你好，论坛里SCR你是权威和老手了，向你请教一下，你知道俄罗斯1110方案图纸中控制硅的驱动原理吗？你的那个图纸不知你后来采用没有，我觉得你的制动电容太大了，我想用SCR搞多级，希望能得到你的帮助

先到 XXXXXXXXXXXXXXX　　去找找看

我觉得弹丸质量先统一为2克、5克、10克三个档次比较合适。大家做实验也统一质量，方便比较效果和计算能量。枪管加速段长度也最好有个统一指标，比如8厘米、12厘米、20厘米等，望大家商议，行的话制定一个暂行标准推广实施。

测速器等，希望有朋友能出套件。

穿透能力，建议采用1mm软铝板的透射层数来表达（入射距离1m，板间距离5或10厘米）。1mm铝板在一般的白铁店都能买到，容易大量准备。

我认为弹丸的规格应该以长度来做标准，大概是10~50mm，因为线圈选定后，与速度关系最密切的是弹丸的长度，直径（或是质量）对速度影响较小，;

管长标准意义不大；由于电磁Q的特殊性，应该以线圈的参数和级数为标准；

1mm软铝板可能太厚，正常的弹丸，速度没超过50M/S，是很难打穿的，一般单级实验都在30M/S上下，所以建议统一先用百事可乐或王老吉的罐底做实验，后者会更硬些，打穿的速度大概是：30m/s（4mm*25mm的弹丸），速度快的可多底重叠，；为了人身安全和弹丸方向的一致性，与管口距离建议用5cm,太远的话，弹丸因变向可能会乱反弹。

很正确,我一般都是戴着摩托车头盔做试验的,否则很危险,弹丸很容易反弹.

呵呵，我是把没盖的铁皮罐蒙上一层纱布，这样发射后就不用到地球上找子弹头了，还有我建议如果电容不太充足的朋友是不是把弹头直径搞在5mm以下，俄罗斯1110图里弹头好象是4.5mm，能量提供为200J左右，这样比较好接受，还有我发现弹头的直径与长度成1/5的关系，4.5的材料不好找，我建议以4.0为宜，想听一下大家的意见，我也希望早些有个合适的标准，才好搞下一轮实验

弹丸材料的选择范围很宽，钢丝不一定是最好的。但介于实验的条件，开始时材料用低碳钢丝就可以了，但须经过退火处理。钢丝有一系列标准，例如4mm、6mm等，我们最好按照现行的钢丝标准尺寸来统一弹丸的直径。而弹丸的长度，并非要统一为一个值，可以有一系列值供选，如20mm、30mm、50mm等，目的是大家实验时不要出现一些诸如22.7mm这样的非标准尺寸。

至于靶，为了能够比较穿透能力，用罐头皮肯定是不合适的，如果实在要用，就得统一罐头的品牌。各个厂家用的罐体材料强度相差很大，即使一个厂家的东西也有较大差别，出来的数据没有什么科学意义。 如果1mm铝板太厚，可以用0.6的，不过只要有两三级加速，打穿铝板并不困难。

上面说用铝板做实验，已经是最后阶段的工作了。其实只要弹丸质量、形状和速度定了，在出口处打穿多少层铝板也就定了，并不需要每次都做实验，当然体会威力是另一回事。这样看来，准确的测定弹丸的速度非常重要，这里又一次提出测速装置的开发。朋友们都采用了哪些测速方法？

这种弹丸的稳定性很差，飞行距离稍微长一点，就会偏心，打到物体上会发生翻滚，容易产生跳弹，穿透能力很有限，所以上面才特别强调在出口处测试。我非常赞同安酷的看法，飞行距离一定要近，那么我们可以定为10厘米、20厘米、30厘米这样的标准。今后，可能会采用气动特性好些的弹丸，或者在出口处拉一小段膛线。

关于标准，希望大家多提意见，也希望有人能够根据大家的意见执笔起草，这是一件提升实验科技含量的重要工作。

弹丸长度直径和线圈参数有很大联系,所以因为线圈绕制的差异而表现不一.我推荐4毫米,长度25毫米

因为相对比较容易加工,对线圈也是.大家可以多提意见