下面上图            
    

A-A型重力开伞法


上图







原理：


当火箭反转掉落时，利用重物拉出伞


（好像不大可行）

A---B型





原理：

同上。

想法挺好，第一个弹发射时估计会跑偏。建议一下把它放在箭体里。

下落时，箭体系统与伞降系统拥有同样的重力加速度，因而相对静止。
当然，箭体的外壁有空气粘性阻尼和尾翼受空气阻力而使下落时合成加速度小于自由落体加速度。
也当然，整流罩受到的风阻也不低。
至于哪个受空气 的影响更大一些，需要复杂的计算和测试。
这种开伞方式，理论上和水银开关类似。都是想当然的东西。（水银开关靠谱些）
当然楼主独立思考的精神值得鼓励。

B—A型炸药开伞法

这个我不太熟，求指教。

上图





原理：

柱子烧完后点燃引线，然后。。。。你懂得

上个图，最简单的开伞
延时药用重铬酸铵+BP+锯末 效果不错，调整BP的分量还能调速
最慢能达到1mm/S


这种结构适合这种发动机的简易开伞

哈，重点出场了——

C—A型电磁开伞法

先来电路图：





将上述装置记为一个长方形





（连接部分不解释）


原理：

火箭偏转前磁极相吸（不落下）
偏转后相斥（不解释）产生斥力（据说有2N），从而将箭头推出，拉出伞。

C-A型不受此限制。
金属球有惯性，只要它能自由点就行。
此外，可改用较长的金属棒子

最后一个

D—A型气压开伞法

上图





瓶子，


原理：

用增大的气压顶出伞包

但此法须多次实验后得出时间和药品质量

还有一个——刚刚又想出的

D—B型

将D—A与C—A结合





原理：火箭偏转后，酸与药品剧烈反应，产生大量气体，使伞被喷出。
但未反应的酸也会喷出，故要准确计算且用稀酸

还是用B型吧。物理的最安全。其他想法挺好，但感觉不可靠

呼。。。。
终于写完了。两三个小时啊！
累死了。                      


再说明一下，以上某些部分省略（你懂的）
  
希望大家指点指点


重点在C—A型上

炸药开伞的办法还行，不知道安全与否。如果是真实喷气发动机就不能烧完燃料然后点燃开伞炸药了，得用加速度传感器检测火箭是否在下落，然后电控启动。汽车上的安全气囊的开启可以借鉴下。

嗯，首先大力赞扬楼主大胆自主思考的精神，比我只会模仿和改进强多了。从中也可看出楼主的构想逐渐从理想理论化转化为实际应用化。以下是一些对上述开伞法的一些分析：
A型——
可行性：0％
原因：先不说实际运用，这玩意的从理论上就行不通。因为火箭从最高处落下时，外壳受到风的阻力，而内部没有。所以内部的伞相对于外壳有向下运动的趋势，对外壳又向下的压力，和外壳受到的空气阻力抵消，所以自然伞出不来。
B型——
可行性：100％
原因：这类开伞装置和延时药开伞差不多，经过各位前辈的N次成功实验，这种开伞装置可行性很高。还有就是要把你提到的那种快速引线换成绿色的安全慢引，通过引线长短控制开伞延时时间。
C型——
可行性：70％
原因：这类开伞法在理论上是可行的，而且装置应该不会太重（把它当配重好了）。但是在实际运用中可能会出现较多的问题，比如说磁铁的吸力斥力大小、重力开关管子的长短等。因为管子如果太短，火箭发射时的震动可能（是可能）会接通电磁铁造成开伞；如果管子太长，则会造成火箭太接近地面时才开伞，造成火箭损毁。
D型——
可行性：50％—80％
原因：由于我没有做过类似的实验，不清楚碳酸钠和盐酸（醋酸的）反应速率如何（听说貌似不慢），不敢妄下定论。如果反应速度够快、产生气体量够多，应该可以用来开伞。实际运用中还要注意密封。建议楼主做些实验，观察不同浓度下的产气速度，择优装火箭实验。

总之，楼主的思绪飞扬，甚善，现在在KC这种人真的已经不多。不过实践是检验理论的唯一方法，楼主还是要通过实验来得出结论，等待楼主的下一贴！！！

以上分析、建议只是个人经验总结得出，可能有不对的地方还请高手指出。

实话说还有个A—C是才想到的，明天发。


顺便感谢ls

A—C的



打错了，“分伞”是副伞，共有四个。
原理：

当火箭停止上升运动或减速时，副伞被拉出（金属锥的惯性），当副伞完全打开时，箭体减速，但主伞的那个重物没减，依然向下运动，上部的箭体被撞出，拉出主伞。


附：

个人认为，上述大多数开伞器不适用于大型火箭。
至于上述有点“前途”的开伞法，我将在中考以后逐一试验，将最好的找出来。

楼主的思想还是有点太理想化了。这次A-C型的理论上要符合以下条件才行得通：
1、头锥质量很大。
2、箭体受到的阻力＞头锥受到的阻力+头锥和箭体部分连接的摩擦力。
3、下落距离要很长，因为是靠箭体受到的风阻来开伞，所以只有速度到一定大小时才有足够大的风阻（长到什么程度由以上条件决定）。
实际上：
1、如果头锥太重飞不起来，飞起来了也飞不高。
2、头锥和箭体之间摩擦力很小而且头锥不晃动（很难做到）。
3、下落的距离是个很大的问题，你想发射到几公里？
4、成功率是个问题，这玩意要求部件之间摩擦力很小，万一那里卡住了。。。

但是还是要赞扬下楼主的大胆创新，只是要时刻考虑到理论上和实际运用中可能会出现的问题。

关于摩擦，用石墨吧，顺便固定头锥。


顺遍说，这只适用于小火箭

小火箭打算飞多高？建议楼主先学会制作火箭其他比较重要的部分，比如发动机和燃料，开伞以后再考虑。在制作过程中楼主应该可以学到很多东西。

不同于大部分人的想象，重力开伞真的能用，有人成功用在水火箭上

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXm#NOAA
NOAA     Nosecone - Off - At - Apogee. A parachute deployment technique where the nosecone is suppose to fall of as the rocket reaches apogee allowing the parachute to fall out.

该网站的水火箭合集，Ctrl+F搜索NOAA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/rocket_XXXXXXXXXXm

想起坛子里嫦娥的冰糖堵头 貌似比较好

为什么echo大神上的图只写了KNDX和KNSU，为什么不写KNSB？

还是开伞发动机好用

你这个好麻烦