F佬啊，前面我得过500这已经很多了，再加可能会有出些公平性问题，我也不缺这个，你加给其它人吧。
23363
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t23363%22%2C%22tid%22%3A%2223363%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用第50楼TUNGUSKA于2010-02-28 21:56发表的 :
你说的清楚？我怎么没发现你说了多少值得一看的知识性语句，最开始那耦合度与效率的问题还挂着发霉呢。开口就叫看书的恐怕自己也满脑浆糊吧，要不怎么不说？
还把波形图贴出来，这图是现实中TC的波型图，和你脑里的TC可不是一回事，看你41楼原话怎么说的？---“初级振荡结束就是能量都去次级了，此时初级主电容应该处于低电位等待激励源再次充电。。。。”顺便一问你认为差不多700kV的高频电够不够击穿空气？
还闹出个脉冲来，你认为初级一次击穿就只有一个脉冲？通过个半波后就直接关断了吗？说你不了解TC还真一点没错。
不是吧？16楼你没看？磁耦合系数与效率的关系说的很清楚啊！
49楼的你也没仔细看？次级每击穿一次，初级间隙击穿了4次，向次级馈送了4次能量，次级电压不是一次被推上去的。等主电容振荡完毕后当然处于低电位，激励源当然会再次给主电容充电，重复前一个过程。不然TESLA不是成了每次开机只能闪一次的东东了！
你随便找本高中物理书看看，就知道磁耦合系数、相位、效率、谐振都是什么意思，它们之间有什么关系！看书的是脑子有浆糊，那书都不看只会“相当然”的是什么呢？你看看你的“相当然”违背了多少常识！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你直接说K小能量去哪了吧，我数学不好。
波型图你都贴出来了还谐振一次？次级回送哪去了。
看了高中物理的果然不能理解弹性耦合啊。
波型图你都贴出来了还谐振一次？次级回送哪去了。
看了高中物理的果然不能理解弹性耦合啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第53楼TUNGUSKA于2010-02-28 22:29发表的 :
你直接说K小能量去哪了吧，我数学不好。
波型图你都贴出来了还谐振一次？次级回送哪去了。
看了高中物理的果然不能理解弹性耦合啊。
K值低使得初级线圈向次级线圈耦合的效率下降，向外部空间辐射的电磁场增加，这是一个能量损失点。同时也造成每个放电周期里初次级谐振次数增加（因为初级要多用几个周期才能把自己的能量馈送到次级），铜损明显增加，这是第二个能量损失点（这个波形比较图在47楼给的链接中有自己看吧）。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你16楼不是假设无铜损，无磁损的么？我第一贴说的也是理想，现在怎么说实际了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第55楼TUNGUSKA于2010-02-28 23:14发表的 :
你16楼不是假设无铜损，无磁损的么？我第一贴说的也是理想，现在怎么说实际了。
谈到“损耗”还能不用实际情况？如果抛开铜损，那就只剩磁损了！K取理想值=1是无磁损的，K不取理想值<1了那就有磁损了。你不能说K既取<1，又不让有磁损吧？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
一定要用实际了才有损耗，那么我第七楼没说错了吧，你踢馆失败，回去修练高中物理。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第57楼TUNGUSKA于2010-03-01 00:26发表的 :
一定要用实际了才有损耗，那么我第七楼没说错了吧，你踢馆失败，回去修练高中物理。
你这是什么逻辑？你说的是“不论耦合松紧理论上没有能量丢失”，实际是只要耦合系数小于1，无论在理论上，还是在实际中都是有磁损的。所以你这句话无论在理论上还是在实际中都是错的。
我是出于好意指出你的错误，以免你费力不讨好。对于这种善意的教导，你却认为是“踢馆”，我无话可说了。
你看不看书、学不学习我管不了，反正这篇帖子能对其他做TESLA的朋友有所帮助就行。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。