或是CL电容
那种硅堆涨价了啊..
马克思电弧多长？
我也用那种4分值1W的电阻，过一会就击穿冒烟烧糊了....
那种硅堆涨价了啊..
马克思电弧多长？
我也用那种4分值1W的电阻，过一会就击穿冒烟烧糊了....
19759
%7B%22isLastPage%22%3Afalse%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t19759%22%2C%22tid%22%3A%2219759%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B6%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
新手初次做特斯拉线圈（正在进行中。。）各位请多指教
[ 大家好，我也是爱好者，按照惯例，我看完了老帖中大家的各种制作方法参数和注意点，现在实在耐不住了，所以买入了材料自己做，可是这是第一次。实践和看大家的老贴完全是两码事，所以正在进行时，请各位朋友请多关照啦，互相讨论请多指教，谢谢。正传，我想做的特斯拉线圈是用单片机控制的，分不同电压频段和放电弧长，还要加入音频与音乐结合释放闪电部分，单片机控制继电线路在控制电动机转动频率 同时再是弄几种工作模式，比如自动和手动的切换等。好了上图吧，（正在半路中）。。。
![20090911(005).jpg]()
电容的赛选0.047微法1000v做19*19的电容阵，每个电容并连一只10兆欧的电阻，用来关电后的除压
![20090912(001).jpg]()
这是PCB电容阵的制作中
![20090909.jpg]()
![20090911.jpg]()
![20090912.jpg]()
![20090920(008).jpg]()
线圈绕了1000有的，还没测量过，边上的是用来做初级的软铜
![20090920(011).jpg]()
制作一半的底座，也带轮子
![20090920(007).jpg]()
![20090920(010).jpg]()
这是用来固定初极线圈的有机塑料板以裁好的右边的是用来串联电容阵的支架（也起导体作用）这是整流桥，用的是IN5304， 15+15+15+15,一共60只，够用了
![20090920(015).jpg]()
变压器15KV的 50~60hez
![20090920(003).jpg]()
可调变压器
![20090920(004).jpg]()
这是数字储存示波器，
![20090920(005).jpg]()
工作台
![20090920.jpg]()
工作台
![20090920(012).jpg]()
工作台
![20090920(014).jpg]()
![20090917(002).jpg]()
同时还有很多部件，我都箱子里放着就不拿出来晒了，反正这次是真的豁出去了，一起加油吧，一起制作成功吧，继续更新中，很多问题都会出现请大家多多照顾分析啦.敬上！
电容的赛选0.047微法1000v做19*19的电容阵，每个电容并连一只10兆欧的电阻，用来关电后的除压
这是PCB电容阵的制作中
线圈绕了1000有的，还没测量过，边上的是用来做初级的软铜
制作一半的底座，也带轮子
这是用来固定初极线圈的有机塑料板以裁好的右边的是用来串联电容阵的支架（也起导体作用）这是整流桥，用的是IN5304， 15+15+15+15,一共60只，够用了
变压器15KV的 50~60hez
可调变压器
这是数字储存示波器，
工作台
工作台
工作台
同时还有很多部件，我都箱子里放着就不拿出来晒了，反正这次是真的豁出去了，一起加油吧，一起制作成功吧，继续更新中，很多问题都会出现请大家多多照顾分析啦.敬上！加载全文
大家好，进过上午整流桥测试正常后，下午我拧下一块电容阵列（19个1000V0.047微法串联，共四组并联。同时每个电容并联一只10兆欧电阻）开始小试。
可控变压器60V吧，过霓虹灯整流堆，输出6000v有吧给电容阵充电，我零时做了个空气导通开快，零时用电线绕6圈做初级回路，这事那空气导通那有电弧，可是次级线圈这电弧打出来只有1cm！！这事怎么回事啊？？？按理说，怎么个不平很的测试也应该大于5cm吧？？上图分析![20090925(007).jpg]()
先前弄的初级线圈，感觉不牢靠换。
![20090925(009).jpg]()
新的初级，但是为什么电弧只有1cm呢？？？想想想。。
可控变压器60V吧，过霓虹灯整流堆，输出6000v有吧给电容阵充电，我零时做了个空气导通开快，零时用电线绕6圈做初级回路，这事那空气导通那有电弧，可是次级线圈这电弧打出来只有1cm！！这事怎么回事啊？？？按理说，怎么个不平很的测试也应该大于5cm吧？？上图分析
先前弄的初级线圈，感觉不牢靠换。
新的初级，但是为什么电弧只有1cm呢？？？想想想。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
您用的二极管都是低频二极管。如果您的高压电源输出是高频的话由于结电容的问题整流效率会很低，会通过很多交流高压成分。
如果买不到高压硅堆的话，建议用FR107 UF4007之类的快恢复二极管。
我这里也有高压硅堆，需要的话可以来看看。
如果买不到高压硅堆的话，建议用FR107 UF4007之类的快恢复二极管。
我这里也有高压硅堆，需要的话可以来看看。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
6圈是算出来的吗？微调一下，有时候计算的和实际的不完全符合
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
为什么顶端电弧只有1cm呢。。。？？电容容量太小？19串四组并，初级线圈两个有皮的，里头是四根直径2.5毫米的铜线搅在一起的，绕了6圈，每圈都有2.5毫米的橡胶间隔，为了试验各种绕法和弧长的关系，我有另起直接把四根铜线取出，困在一起，也是绕了6圈，每层用白带裹上，放电后，效果还是中间那只好。这放电距离为什么这么短呢？？那里出错了。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你还是算一下吧，凭感觉也能放出1cm，算你狠~~
我第一次试验也是凭感觉，结果什么都没有.....
我第一次试验也是凭感觉，结果什么都没有.....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我用15NF的电容也只有1CM，就不拍照了...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
又新做的PCB整流桥20个20个串起来的耐压提到20kv上图
![20090927(001).jpg]()
![20090927.jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
PCB很空旷啊~ [s:92]
说明LZ是有米之人 [s:233]
说明LZ是有米之人 [s:233]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
LZ,估计你这个可以成功就不错了,这么多CBB电容,稳定性有怀疑啊
而且你的音乐梦想是不可能了,那个只有SSTC能做到,DRSSTC最好,你的是传统的SGTC
而且你的音乐梦想是不可能了,那个只有SSTC能做到,DRSSTC最好,你的是传统的SGTC
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
大家好，今天是中秋节，祝大家节日快乐，心想事成！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有问题了，是关于线圈的绕制和匹配的问题，我在各位前辈发的帖子里看到这样的参数：“次级线圈用1米长的PVC管直径15厘米制作，其次绕制线圈的漆包线用0.5mm的（可以选择其他，但也在这个范围），同时绕制900~1000圈就可以了。”我在目测各位前辈图片上已绕制好的长度时，据观测绕制好的成品线圈都是1米长度左右。
问题：我觉得那些参数与我刚才我这么算的，PVC管长度一米按这个标准，其二，漆包线0.5mm也就说两根0.5的漆包线并排才是1mm，那1mm=十分之一厘米，也就说0.5的漆包线我绕制1000圈，总的长度只有50厘米，那就是根本看不到完整的一根长度的次级线圈，只有半根有，如果要看到整根大多数都以绕上漆包线的PVC管的话，那他上面的漆包线一定在2000千圈左右，，这，是不是又超过了标准的圈数的，参数呢？（提示：我做的是中级特斯拉线圈）。
另个问题：我线圈是在没有准备制作特斯拉线圈的，所有准备前绕制的。现在有工具了经测量，漆抛线直径只有0.12mm在1厘米的长度下眼观，有将近40跟左右，算40根漆包线需绕制长度有85厘米，那40/1厘米*85=3400圈！！！？？
终极问题：这样的漆包线绕制上去有用吗？太细了？圈数太多了？还是多点好，这样与初级比例拉开更多，电弧更长？？以上问题诚请各位朋友老师指导！谢谢！！
问题：我觉得那些参数与我刚才我这么算的，PVC管长度一米按这个标准，其二，漆包线0.5mm也就说两根0.5的漆包线并排才是1mm，那1mm=十分之一厘米，也就说0.5的漆包线我绕制1000圈，总的长度只有50厘米，那就是根本看不到完整的一根长度的次级线圈，只有半根有，如果要看到整根大多数都以绕上漆包线的PVC管的话，那他上面的漆包线一定在2000千圈左右，，这，是不是又超过了标准的圈数的，参数呢？（提示：我做的是中级特斯拉线圈）。
另个问题：我线圈是在没有准备制作特斯拉线圈的，所有准备前绕制的。现在有工具了经测量，漆抛线直径只有0.12mm在1厘米的长度下眼观，有将近40跟左右，算40根漆包线需绕制长度有85厘米，那40/1厘米*85=3400圈！！！？？
终极问题：这样的漆包线绕制上去有用吗？太细了？圈数太多了？还是多点好，这样与初级比例拉开更多，电弧更长？？以上问题诚请各位朋友老师指导！谢谢！！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我认为最重要的是要测量出它的电感和对地等效电容，然后再考虑套用公式计算初级的匝数。
找个电桥或者LC表测一测吧
找个电桥或者LC表测一测吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得图是参考，次级1000左右，最好1000以上，LS说的对，实际要测量一下才能定，别人做的不一定完全和你一样，到时候参数会差很多
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
关于线的粗细，应该是频率高了就没关系，低频下不能做大功率
高压包的次级线跟头发差不多粗，但是论坛的兄弟照样做200W甚至800W的功率，第一是电压高了，实际电流不大，第二是频率高了，小磁芯也能做大功率
欢迎大家拍砖....
高压包的次级线跟头发差不多粗，但是论坛的兄弟照样做200W甚至800W的功率，第一是电压高了，实际电流不大，第二是频率高了，小磁芯也能做大功率
欢迎大家拍砖....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
刚才去了国外的网站，又从新温故。整个特斯拉线圈运行，起最主要运行质量的是L1=L2，可能还是有几位朋友不知道，我也温故知新吧，同样的频率感应系数一样才能达到最大程度的效率。我们绕制线圈，选择线径，绕制圈数最后带入公式（这上面大家不妨试试XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/tesla_XXXXXXXXXml）也就是说，我们先得根据想要的规格，再绕制次级线圈，这时求出感应系数L2和感应电容的容量，其次才能在去计算初级线圈的制作，为什么说制作呢而不是说匹配呢，起决定因素的是我们每个人购买的原材料和材料的顺序都不一样。去计算初级线圈的制作，是逆行而上，这就好似走迷宫逆着走容易，屡试不爽啊，这样去凑合制作再匹配成功会大大降低制作成本和难度，能相对容易的算出L1的感应系数，也就是我们说的L1=L2了，这点攻破其他几个注意点也就迎刃而解。不过各位做的时候注意一开始选择漆包线的线径部分一定要考虑清楚，一定要按照前辈能的常规参考，不要盲目买，我的就是盲目买了后，现在用那个网站计算后，各种数据都很“离奇”，如我选择线径0.12的 计算出绕了3400圈，你们说这样非常规了，它计算出来的，感应，还有电容量，还有与常规的电容阵匹配啊什么什么的问题，该怎么处理呢？所以一定多看老帖。。继续捣鼓。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第68楼yangliang897于2009-10-06 11:31发表的 :
刚才去了国外的网站，又从新温故。整个特斯拉线圈运行，起最主要运行质量的是L1=L2，可能还是有几位朋友不知道，我也温故知新吧，同样的频率感应系数一样才能达到最大程度的效率。我们绕制线圈，选择线径，绕制圈数最后带入公式（这上面大家不妨试试XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/tesla_XXXXXXXXXml）也就是说，我们先得根据想要的规格，再绕制次级线圈，这时求出感应系数L2和感应电容的容量，其次才能在去计算初级线圈的制作，为什么说制作呢而不是说匹配呢，起决定因素的是我们每个人购买的原材料和材料的顺序都不一样。去计算初级线圈的制作，是逆行而上，这就好似走迷宫逆着走容易，屡试不爽啊，这样去凑合制作再匹配成功会大大降低制作成本和难度，能相对容易的算出L1的感应系数，也就是我们说的L1=L2了，这点攻破其他几个注意点也就迎刃而解。不过各位做的时候注意一开始选择漆包线的线径部分一定要考虑清楚，一定要按照前辈能的常规参考，不要盲目买，我的就是盲目买了后，现在用那个网站计算后，各种数据都很“离奇”，如我选择线径0.12的 计算出绕了3400圈，你们说这样非常规了，它计算出来的，感应，还有电容量，还有与常规的电容阵匹配啊什么什么的问题，该怎么处理呢？所以一定多看老帖。。继续捣鼓。。
LZ你错了，其实应该是L1C1=L2C2；看老贴用处不大，因为老贴全都是某某某作出来的效果，从来没有人一步一步地用公式演算出来。这样对看贴的人来说完全是瞎猫碰死耗子。我建议1、你把问题重新罗列出来发一贴（那些平时爱说风凉话臭牛X显摆的人不用理他，肯定会有一两个认真回答你问题的）2、到国外的论坛看一看（英语不好的话，尝试GOOGLE，不过这也是无奈之举）我最近一有时间就进行汉化，你可以看我的贴
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个也是我个人的想法，特斯拉线圈靠的是初级发出的电磁波的频率在次级线圈上产生谐振而在次级的端部感应出极高的电压，类似于无线电的发射和接收吧，这样的话最基础的原理就是初级的固有频率要等于次级的固有频率，简化后就是L1C1=L2C2
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
在一本电磁场基础的书上看到一个比较复杂的公式运算，是算磁场强度的，书上说：电流环的磁场有集中的趋势，电流环的直径越小，磁场越集中，磁场越大。言之就是是电磁的感应强度越大，我做了小实这是1号初级
![20091009.jpg]()
这是2号初级
![20091009(001).jpg]()
，根据定理，我实验证明这句话话的真理，2号感应出来的次级的电弧比1号长，也就是电磁感应强度高。因此联想引出一个问题，问：中级特斯拉线圈 初级盘的方式，为什么老帖中都是蚊香式的呢?而不是环叠式的？，因为环叠式的绕法电磁都最大啊，在加之我们把初级和次级频率弄一样，，那拉出的电弧不就更长？？诚请各位
这是2号初级
，根据定理，我实验证明这句话话的真理，2号感应出来的次级的电弧比1号长，也就是电磁感应强度高。因此联想引出一个问题，问：中级特斯拉线圈 初级盘的方式，为什么老帖中都是蚊香式的呢?而不是环叠式的？，因为环叠式的绕法电磁都最大啊，在加之我们把初级和次级频率弄一样，，那拉出的电弧不就更长？？诚请各位
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看到一个前辈的实验：“赫兹的电磁波实验”，我突然冥想到了我们在做的特斯拉线圈，他的实验不正是线圈为形成前的回路发生部分嘛。我觉得这对研究和想制作特斯拉的朋友是非常好的知识，大家想想是不是这么一回事，一起分享吧好原文送上。
![20091009(002).jpg]()
赫兹（这是人名不是单位啊，后来的单位就是以他名字命名的，也就是说这是他的贡献。）直到1885年到卡尔斯鲁大学物理学教授后，改善了实验条件，才从新开展了电磁波实验，并在1886~1888年期间才重新取得了突破，图中显示的是他当年的仪器。其电磁波发生器是点偶极子，它的两臂接到感应线圈的两极，当充电到一定程度，振子间隙被火化击穿，形成导电通路，产生约10四次~10的9次周/秒的波长（波长约8米）的高频振荡，向外辐射电磁波。于此同时，探测器的圆形铜环的中间也出现了电火花，从而证实了电磁波的存在。赫兹所用的电偶机子也就成为了人累历史上的第一幅天线，又称为赫兹振子。后来他又做了几项进一步的实验。他把振子发出的电磁波正入射到前方的锌板上，使入射的电磁波与锌反射的电磁波叠加，形成驻波，像水波纹一样荡开，因而测出了电磁波的波长和最终的震荡频率，公式就不发了，电脑打不出符号呵呵。大家看了图和文章，有没发现与特斯拉的相似和共同原理吗？正是如此也呵呵！
赫兹（这是人名不是单位啊，后来的单位就是以他名字命名的，也就是说这是他的贡献。）直到1885年到卡尔斯鲁大学物理学教授后，改善了实验条件，才从新开展了电磁波实验，并在1886~1888年期间才重新取得了突破，图中显示的是他当年的仪器。其电磁波发生器是点偶极子，它的两臂接到感应线圈的两极，当充电到一定程度，振子间隙被火化击穿，形成导电通路，产生约10四次~10的9次周/秒的波长（波长约8米）的高频振荡，向外辐射电磁波。于此同时，探测器的圆形铜环的中间也出现了电火花，从而证实了电磁波的存在。赫兹所用的电偶机子也就成为了人累历史上的第一幅天线，又称为赫兹振子。后来他又做了几项进一步的实验。他把振子发出的电磁波正入射到前方的锌板上，使入射的电磁波与锌反射的电磁波叠加，形成驻波，像水波纹一样荡开，因而测出了电磁波的波长和最终的震荡频率，公式就不发了，电脑打不出符号呵呵。大家看了图和文章，有没发现与特斯拉的相似和共同原理吗？正是如此也呵呵！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
特斯拉工作靠的不是磁场，而是电磁波，类似于赫兹的实验吧，要尽可能地形成开放电路，缩得很小的初级效率不高的，我想你成功是因为你原先没有计算过，1号的效果当然是不好的，而缩小线圈的结果是效果接近变压器了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这几天发现一个新的问题，就是对地等效电容无法用普通仪器测量。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今天又绕了个初级线圈，还有顶环，打算用一板电容驱动实验，但是结果并不理想，顶环只拉出2厘米的弧，这是各项参数：顶环直径10厘米，整个环直径50厘米。次级线圈直径15.5厘米，用0.12的漆包线绕制了3400圈。总绕制高度是94厘米。初级线圈是用10平方的导线制作，直径26厘米，9圈。打火器间隔0.5厘米。电容阵是1000V的串19个并三排。供电电源输出50v给霓虹灯变压器，再整流后输出2250左右电压。系统运行，顶端只打出1.5厘米的弧，请教各位朋友老师怎么回事呢谢谢！
![20091010(004).jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
呃~样子不错啊！辛苦了
不过有点不对，如果用0.12mm的线绕了3400圈，应该只有40cm的长度，怎么你有94厘米？难道你中间有断开？
![无标题.jpg]()
还有，最好把初级的绝缘层的厚度和电容的具体参数也发一下，我想算算最佳的线圈比例，也验证一下我的想法对不对
我的在国庆的时候刚收到电容，现在只能到寒假再做了......
不过有点不对，如果用0.12mm的线绕了3400圈，应该只有40cm的长度，怎么你有94厘米？难道你中间有断开？
还有，最好把初级的绝缘层的厚度和电容的具体参数也发一下，我想算算最佳的线圈比例，也验证一下我的想法对不对
我的在国庆的时候刚收到电容，现在只能到寒假再做了......
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第73楼北落师门于2009-10-09 10:15发表的 :
特斯拉工作靠的不是磁场，而是电磁波，类似于赫兹的实验吧，要尽可能地形成开放电路，缩得很小的初级效率不高的，我想你成功是因为你原先没有计算过，1号的效果当然是不好的，而缩小线圈的结果是效果接近变压器了
你真聪明,我看好你哟......
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回LZ,为什么只有2CM?因为你的初次级频率相差10倍以上.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
做的不错，不过2250V的电压未免有些低 [s:252]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
用游标卡尺重新量的次级线圈数据，PVC管是1米长，在上面绕了两种漆包线一种是直径0.25毫米的，计算得出每1厘米绕的圈数是40圈，乘以量出来的总共长度是75厘米，那相乘=3000圈
![次级线圈.jpg]()
这是图。还有一种是0.5毫米的计算得出每1厘米绕的圈数是20圈，乘以量出来的总共长度是20.5厘米，相乘=410圈这是图
![次级线圈1.jpg]()
，漆包线总共绕指了3000+410=3410圈，总高度95.5厘米。总共次级线圈感应系数14467.496+259606.091=274073.587uH 电容量11.578+7.169=18.747pf
那个现在零时试验的初级线圈实际测量直径是0.75厘米内裸线0.4厘米。0.75-0.4=0.35/2=绝缘层0.1525厘米，实际这线圈是按照螺旋式叠法所以每圈之间实际绝缘厚度0.35厘米，对次级线圈绝缘厚度是0.1525厘米。线圈制作直径26厘米绕了9圈。![初级实验线圈.jpg]()
。
电容阵，每个电容耐压1000v，容量0.047微法，我采用19个串联耐压19000v，再这样19串并联，得总容量还是0.047微法这361个电容我4串一组装在了PCB板上了总五块。（关于电容为什么这么做，因为器件没有备齐就耐不住做了，闯了这后果，哎。）现在等于说电容阵不能动了，次级线圈也不能动了，只能在初级线圈上动作了。。
这是图。还有一种是0.5毫米的计算得出每1厘米绕的圈数是20圈，乘以量出来的总共长度是20.5厘米，相乘=410圈这是图
，漆包线总共绕指了3000+410=3410圈，总高度95.5厘米。总共次级线圈感应系数14467.496+259606.091=274073.587uH 电容量11.578+7.169=18.747pf那个现在零时试验的初级线圈实际测量直径是0.75厘米内裸线0.4厘米。0.75-0.4=0.35/2=绝缘层0.1525厘米，实际这线圈是按照螺旋式叠法所以每圈之间实际绝缘厚度0.35厘米，对次级线圈绝缘厚度是0.1525厘米。线圈制作直径26厘米绕了9圈。
。电容阵，每个电容耐压1000v，容量0.047微法，我采用19个串联耐压19000v，再这样19串并联，得总容量还是0.047微法这361个电容我4串一组装在了PCB板上了总五块。（关于电容为什么这么做，因为器件没有备齐就耐不住做了，闯了这后果，哎。）现在等于说电容阵不能动了，次级线圈也不能动了，只能在初级线圈上动作了。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
好吧，照你算的次级电感274073.587μH，自带容量18.747pF
加上那个顶的电容 C顶=21.064pF
得到L2C2=L2(C2+C顶)（具体是不是C2+C顶，我不知道，猜的....）L2C2=10911143.57
然后初级电容C1=0.0047μF=47000pF
得L1=(L2C2)÷C1（初级线圈自容只有16.551pF，在这里忽略）=10911143.57÷47000=232.15μH
![无标题.jpg]()
然而照你的初级算出的电感只有29.21μH，要达到232.15μH则要绕37圈（接近值），不实际，要减少圈数，最好增加电容值，C1上升则L1减小则初级匝数减少
这个是本人自己的理解所得出的，像那个线圈的自容如何处理等还有很多不足之处，欢迎探讨
加上那个顶的电容 C顶=21.064pF
得到L2C2=L2(C2+C顶)（具体是不是C2+C顶，我不知道，猜的....）L2C2=10911143.57
然后初级电容C1=0.0047μF=47000pF
得L1=(L2C2)÷C1（初级线圈自容只有16.551pF，在这里忽略）=10911143.57÷47000=232.15μH
然而照你的初级算出的电感只有29.21μH，要达到232.15μH则要绕37圈（接近值），不实际，要减少圈数，最好增加电容值，C1上升则L1减小则初级匝数减少
这个是本人自己的理解所得出的，像那个线圈的自容如何处理等还有很多不足之处，欢迎探讨
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
找到一段文字，谐振频率就是电路发生谐振时电量的频率。具体含义可看下面的解释：
在含有电容和电感的电路中，如果电容和电感并联，可能出现在某个很小的时间段内：电容的电压逐渐升高，而电流却逐渐减少；与此同时电感的电流却逐渐增加，电感的电压却逐渐降低。而在另一个很小的时间段内：电容的电压逐渐降低，而电流却逐渐增加；与此同时电感的电流却逐渐减少，电感的电压却逐渐升高。电压的增加可以达到一个正的最大值，电压的降低也可达到一个负的最大值，同样电流的方向在这个过程中也会发生正负方向的变化，此时我们称为电路发生电的振荡。
电路振荡现象可能逐渐消失，也可能持续不变地维持着。当震荡持续维持时，我们称之为等幅振荡，也称为谐振。
谐振时间电容或电感两锻电压变化一个周期的时间称为谐振周期，谐振周期的倒数称为谐振频率。所谓谐振频率就是这样定义的。它与电容C和电感L的参数有关，即：f=1/√LC。
在含有电容和电感的电路中，如果电容和电感并联，可能出现在某个很小的时间段内：电容的电压逐渐升高，而电流却逐渐减少；与此同时电感的电流却逐渐增加，电感的电压却逐渐降低。而在另一个很小的时间段内：电容的电压逐渐降低，而电流却逐渐增加；与此同时电感的电流却逐渐减少，电感的电压却逐渐升高。电压的增加可以达到一个正的最大值，电压的降低也可达到一个负的最大值，同样电流的方向在这个过程中也会发生正负方向的变化，此时我们称为电路发生电的振荡。
电路振荡现象可能逐渐消失，也可能持续不变地维持着。当震荡持续维持时，我们称之为等幅振荡，也称为谐振。
谐振时间电容或电感两锻电压变化一个周期的时间称为谐振周期，谐振周期的倒数称为谐振频率。所谓谐振频率就是这样定义的。它与电容C和电感L的参数有关，即：f=1/√LC。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得~得到L2C2=L2(C2+C顶)（具体是不是C2+C顶，我不知道，猜的....）L2C2=10911143.57
你这句话L1C1=L2C2，那我这样想可以吗，上面的计算中已经得出C2=39.811pf L2=274073.587μH我到过来算， 算L1和C1我凑合的算，只要凑合出L1C1的![初级实验.jpg]()
感应系数接近这个L2的274073.587μH就可以了？？？这个样就是L1C1=L2C1?????假如是这样推断没错，那你这得到L2C2=L2(C2+C顶)（具体是不是C2+C顶，我不知道，猜的....）L2C2=10911143.57是计算说明的呢？这段话有些我糊涂，呵呵
你这句话L1C1=L2C2，那我这样想可以吗，上面的计算中已经得出C2=39.811pf L2=274073.587μH我到过来算， 算L1和C1我凑合的算，只要凑合出L1C1的
感应系数接近这个L2的274073.587μH就可以了？？？这个样就是L1C1=L2C1?????假如是这样推断没错，那你这得到L2C2=L2(C2+C顶)（具体是不是C2+C顶，我不知道，猜的....）L2C2=10911143.57是计算说明的呢？这段话有些我糊涂，呵呵
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
“只要凑合出L1C1的感应系数接近这个L2的274073.587μH”应该是L1C1的感应系数接近L2C2而不是接近L2
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
首先L1就不可能接近或者凑合L2,因为匝数差距很大,要想效率高;首先是L2远大于L1,而C1又远大于C2,
C1用公式套入变压器参数可以求得,也是最先确定的参数
剩下导致无法测量的因素就是C2对地等效电容是无法通过现有仪器测量出来的
所以肯定要保证次级线圈不仅要高匝数而且它的垂直高度产生的对地等效电容与L2的乘基接近L1C1
目前最好的方法就是参照现有完成品的匝数 应该是次级1000匝，然后在初级匝数上下手，尝试不同匝数来调整L1C1
使之更接近L2C2
C1用公式套入变压器参数可以求得,也是最先确定的参数
剩下导致无法测量的因素就是C2对地等效电容是无法通过现有仪器测量出来的
所以肯定要保证次级线圈不仅要高匝数而且它的垂直高度产生的对地等效电容与L2的乘基接近L1C1
目前最好的方法就是参照现有完成品的匝数 应该是次级1000匝，然后在初级匝数上下手，尝试不同匝数来调整L1C1
使之更接近L2C2
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
C2就是那个顶的电容量，而顶对地的距离相对于大地的面积来说是很小的，所以1米2米的差距可以忽略掉，能粗略计算出初次级的匝数，接下来再进行微调
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
“首先L1就不可能接近或者凑合L2,因为匝数差距很大”当然不是凑到一样，因为初级中L小而C大，在次级中L大而C小，最终的乘积可以凑到一样
就像变压器里初次级的匝数不一样，但是你能说除掉损耗，初次级的功率不会一样？功率是U*I，初级U高而I小，次级反过来的，互补的嘛....
就像变压器里初次级的匝数不一样，但是你能说除掉损耗，初次级的功率不会一样？功率是U*I，初级U高而I小，次级反过来的，互补的嘛....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我一整下午在想这个L1凑合L2的事，让它们的感应系数相似，可是我发现那是绝对不可能的事啊！！它们间的系数相差不是几十倍的是千倍万倍！
“L1就不可能接近或者凑合L2,因为匝数差距很大,要想效率高;首先是L2远大于L1,而C1又远大于C2”是的是的！
“要保证次级线圈不仅要高匝数而且它的垂直高度产生的对地等效电容与L2的乘基接近L1C1”，这个对地等效电容 是不是螺盘的自电容加顶端电容组合而成！？？
参考现有完成品，你上次不是说过老贴中大多是有效果图，没有详细的参数吗?我打个比方，老帖中实物做出来的，有发出过次级漆包线的线径吗？
“L1就不可能接近或者凑合L2,因为匝数差距很大,要想效率高;首先是L2远大于L1,而C1又远大于C2”是的是的！
“要保证次级线圈不仅要高匝数而且它的垂直高度产生的对地等效电容与L2的乘基接近L1C1”，这个对地等效电容 是不是螺盘的自电容加顶端电容组合而成！？？
参考现有完成品，你上次不是说过老贴中大多是有效果图，没有详细的参数吗?我打个比方，老帖中实物做出来的，有发出过次级漆包线的线径吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第89楼yangliang897于2009-10-12 20:41发表的 :
我一整下午在想这个L1凑合L2的事，让它们的感应系数相似，可是我发现那是绝对不可能的事啊！！它们间的系数相差不是几十倍的是千倍万倍！
“L1就不可能接近或者凑合L2,因为匝数差距很大,要想效率高;首先是L2远大于L1,而C1又远大于C2”是的是的！
“要保证次级线圈不仅要高匝数而且它的垂直高度产生的对地等效电容与L2的乘基接近L1C1”，这个对地等效电容 是不是螺盘的自电容加顶端电容组合而成！？？
参考现有完成品，你上次不是说过老贴中大多是有效果图，没有详细的参数吗?我打个比方，老帖中实物做出来的，有发出过次级漆包线的线径吗？
回家的路上我就在考虑对地等效电容是不是利用一匝接地的线圈进行微调，从底部开始慢慢上升微调，达到放电效果最佳。
北落说的对地电容如果可以忽略不计，那么进行微调就能起到提高效率的功能，不过我明天要用公式再套算一遍看看是否合理。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
现在已经是做好的次级线圈，以次级为标准，L1*C1 L2*C2 调整L1或者微调C1容量，去试试看看能不能相乘后的结果会相近。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
79859899兄，北落兄的82楼说的有道理，你看看是不是这么算的？！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
算算算算算 你們計算來計算去有什麽用？計算值和實際差的太遠了
初級用全橋驅動了看諧振頻率 次級用555加圖騰柱 實測永遠好過任何的計算軟件
初級用全橋驅動了看諧振頻率 次級用555加圖騰柱 實測永遠好過任何的計算軟件
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
上午做的，底座的盖面，用一块板用四根螺丝拉低。圆形的洞是靠我扎实的手枪转技术转出来的呵呵
![20091013(001).jpg]()
![20091013(003).jpg]()
![20091013(002).jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第93楼FBI于2009-10-13 11:01发表的 :
算算算算算 你們計算來計算去有什麽用？計算值和實際差的太遠了
初級用全橋驅動了看諧振頻率 次級用555加圖騰柱 實測永遠好過任何的計算軟件
F佬你刚吃下我给你的方法就来显摆,版权费拿来!!!!!!!!
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第94楼FBI于2009-10-13 11:03发表的 :
你真聪明,我看好你哟......
你们两个..........说真话还是反话啊！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这次又是怎么回事呢？？？？
![单个新.jpg]()
两个感应系数相差无几了？。
![20091013(005).jpg]()
，怎么回事呢？？？次级线圈与，那个接受的小球绑在一起接地了，小球与放电顶端6厘米，控制变压器电压在110V输出5000有的吧，打火器间隔1厘米，电压我再调高时，打火器打火频率上升，但是顶端就是不对那球放电。？？？额
两个感应系数相差无几了？。
，怎么回事呢？？？次级线圈与，那个接受的小球绑在一起接地了，小球与放电顶端6厘米，控制变压器电压在110V输出5000有的吧，打火器间隔1厘米，电压我再调高时，打火器打火频率上升，但是顶端就是不对那球放电。？？？额
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
呃 你的次級看來是不想要了 調到諧振會很精彩的
好咯 那就555加TC4420咯 我確實是沒有去染指圖騰柱之類春哥的爛RB 太惡心了
[雖然事實是很有用].....
另外 新的磁芯用的真開心
引用第96楼TUNGUSKA于2009-10-13 15:35发表的 :
F佬你刚吃下我给你的方法就来显摆,版权费拿来!!!!!!!!
好咯 那就555加TC4420咯 我確實是沒有去染指圖騰柱之類春哥的爛RB 太惡心了
[雖然事實是很有用].....
另外 新的磁芯用的真開心
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。