重新上传。缺失的图片。
![)}29]B52Q_2A$B)228)GA[5.png](https://img.kechuang.org:81/r/343072?c=resource)
89234
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22921934%22%2C%22tid%22%3A%2289234%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%2C%22166%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
申请人信息
申请人ID：spaceXfirst
真实姓名：王华钰
申请方式：个人
自我介绍：初二平凡人一个，一名火箭爱好者。曾在学校担任信息科组组长，经过自己的不断学习和本校物理老师的帮助，已成功试车一枚发动机。对发动机及箭体总体设计有一定的了解。
申请人照片：
申请人曾经发表的技术文章：
项目信息
一种稳定可靠的小型固体火箭发动机设计
本人经过三个月左右的琢磨设计出一款稳定性高，耐用的固体火箭发动机。如果计划正常实行，本人将会对这枚发动机进行两次试车。
【第一次试车】喷管和堵头用电木材质，燃烧室用6061铝合金管。具体仿真结果如下，
![`GR%J12I{E20C1H2KOB2])Q.png](https://img.kechuang.org:81/r/342572?c=resource)
【三维模型及图纸设计】
这发动机分为两种样式
【第一种样式】外链图片已失效，请作者重新上传外链图片已失效，请作者重新上传
这款发动机的第一个样式是半金属版本，如果这个样式的发动机试车结果与仿真结果拟合，则进行第二个样式的火箭发动机测试。反之则重新进行设计。
【第二种样式】外链图片已失效，请作者重新上传
这种是全金属样式，堵头和喷管用的都是45号，钢壳体用碳纤维管。
项目流程
拨款
发图纸给厂家加工
制作燃料
整体组装
进行试车测试
整理数据，进行总结、分析
开源协议
本人提供发动机图纸及其参数，仅供学术参考，不得用于商业用途。
资金预算
| 用途 | 规格型号 | 单价(元) | 数量 | 单位 | 合计(元) |
|---|---|---|---|---|---|
| 6061铝合金管 | 30*32*200mm | 20 | 1 | 根 | 20 |
| 火箭喷管1 | 60 | 1 | 个 | 60 | |
| 堵头1 | 50 | 1 | 个 | 50 | |
| 火箭喷管2 | 300 | 1 | 个 | 300 | |
| 碳纤维管 | 100 | 1 | 根 | 100 |
申请金额 530 元
项目状态
提交申请
专家审核
管理员复核
结题
已被永久拒绝
最新进展
上一次申报内容你们说申请金额小于300块钱。那我这次重新申请了，当然是要复制上一申请内容啊。而且你有什么证据说明我故意抬高申请金额，我已经把仿真结果和三维设计图都放了上来。申请更多的资金只是为了进行更多的试车和测试，并无恶意。怎么能说是涉及诚信问题呢？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
上次申报，审核人已经告知申报人该项目没有获批基金H（审核较严）的前景，由于申请金额不足300元，请申报人重新申请基金J（无需人工审核）。
但申报人却在没有更换项目的情况下，直接提高申报数量。预算笼统，无细节，不能得到申报材料的支撑。
申报人在回复中申辩，对审核人的意见进行了片面的陈述。
引用
4
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。