87954
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22905979%22%2C%22tid%22%3A%2287954%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B6%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
6kj三匝增强型轨道炮
此项目其实筹备了五年有余了，那时候非常热衷于轨道炮，但碍于之前能力和资金的问题拖到了现在。大概在两年前买了十个450V6800uf的电容，随后又因轨道架cnc加工费的问题又搁置了两年，后来搞好轨道架后再购进两电容。
PS:本文没有什么亮眼的创新点，相当于实验纪录。〖此文章较长，图片较多，流量警告
〗
之前，大佬们说轨道炮需要高储能效率才会高，所以我也准备试验一下高储能轨道炮，相应的文章也比较少，正好可发表填补个空缺。
嗯，直接进入主题:
电容组:
只测了前面十个电容的数据。最后电容组总容量67mf，内阻0.8毫欧。
电枢（弹丸）:
用的是9mm方形的铝散热器，平均重量1.4g。
开关:
用的是机械开关，设计时考虑到撞击防振，可更换触电的问题，所以没有直接用电磁铁。
轨道架及轨道:
轨道架用的是电木，外尺寸50*40*200mm，主轨道用的是15*5mm的铜排，长25cm，中间空出来的间距9mm; 两匝副轨道用的是10*2mm的铜排，中间间距10mm（因为节约成本就直接搞铜排了，没有cnc，其实精度并不好）。刚买回来的时候是比较脏的，我用240目砂纸轻轻湿了一遍（还是挺光亮的）:
主功率回路主要用铜鼻和两根8mm²的硅胶线连接（而我实测有12mm²，不知是不是铜的填充率小的原因）。
用电桥实测了一下轨道的数据:
第一测量，用的是鳄鱼线连接粗测:
这数据，让我挺满意，算起来电感梯度3uh/m。
但是，实际接好线后，差别很大:
算出电感梯度是1.2uh/m（普通型单匝轨道炮电感梯度典型值为0.5uh/m），这数据中规中矩（增强型电感梯度可以用公式粗略计算:[n²-(n-1)²]*L'，n为总匝数，L'为典型值0.5），增强型比较适合小储能和大内阻电容。
在试验使用ZVS给大电容组充电出现了意外，ZVS的整流桥竟然炸了！！！！嘭！电火花四射，整流桥碎片打到了我的腿，还好动能不是很大，电容器电压从330伏降到200伏，很惊险，很怀疑整流桥的质量:
好了，来到无人空旷的发射场，激动人心的时候到了:
在发射之前，炮口的主轨道上，我接了34欧姆的电炉丝灭弧，顺便接了DSO138示波器意图记录下炮口的电压波形（信号降比700:1），便于分析转捩等问题。使用遥控实现充电和发射。
第一次发射:
轨道两边没有加固，一次发射后轨道架就破损严重:
轨道变形很严重，没法进行二次发射。很遗憾，此次因为示波器调参错误，并没记录到波形。始初我以后电枢太小，被电流快烧没了，才让瓦锅留下这么点痕迹，所以在次日，给电枢加了个m5螺母负载。
第二次第三次发射（中间间隔二十分钟）:
这次加了G夹，崩的不是轨道，而且增强轨道上的连接线上的小铜鼻，强大的电磁力直接把它扯烂。。。。直到看到电枢在锅上留的印记（初速目测80），我才知道第一次的电枢很可能也没烧完，随后也找到了遗体，才发现图片没拍，实物在家
。这次录到了珍贵的波形，但数据无比奇怪，竟然有40伏以上以及负40伏以下的峰值，超出量程的部分不知还有多少！！！可能是接线的原因，无意中把示波器的电源地与轨道炮地相连了。
看上面发射几次的轨道来分析，大佬们指出，轨道太长了，电枢在初始位置时竟开始发生了转捩。待于后续的改进……
PS：请教兄弟们，视频到底该怎么上传了，我找了半天没发现这功能
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
轨道炮实验的详细报道，比较难得，看起来初速还不错。帖子比较凌乱，图片太多，却不能起到有效的解释说明作...
感谢守望大佬细致的分析以及指点，这么长的分析我竟一时间不知如何回来复。
帖子篇幅较大，我自己都写得没啥头绪，只好按时间点描述整个实验流程的经过和大部分细节。感谢反馈以后会改进。
我也不太懂如何引用您评论的一部分，那我就直接写编号吧。
其实那个导轨，是经过了两次发射，第一次的初始位置靠后膛。其实轨道后面的铝痕是在我装蛋的时候蹭上去的，并不是铝浆。因为轨道间隔偏小，我是用吃奶的力把弹丸推进去的。
对的，我也感觉，电枢歪向一边了。
轨道上其实是有小部分位置是融一起了，像是黄铜的颜色，图片应该够清晰。
是的，我觉得也是接触出了问题，由于轨道间距过小，弹丸头部都得挤进去，这就造成了预紧力主要由轨道架提供的问题，听说由轨道架提供的预紧力极易发生转捩。 其次，我也觉得电枢需要改进，需要使用多层电枢，但是，您推荐直接使用铜材质的电枢会不会有新的问题，比较轨道与电枢融化的量是一样的，残留在轨道上使轨道严重受损。但如果使用铝电枢，因为熔点较铜的低很多，铝优先熔化，对轨道损害小一些。 嗯，接下来轨道也要改进，我也感觉确实应该缩短轨道和增加匝数，降低电流，但是电容容量稍大一点应该也无访，反正电流峰值高不了多少，就是脉冲宽度会增加。 而且，我听三水大佬说，电流的下降，会导致转捩发生的几率大幅上升。所以这个
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。