所以所谓的高要求指的是兆瓦级的吗…虽然确实和电流平方正相关，但其中系数也和电感有关，可以提高电压和匝数改善。但更大的管子开关会比较慢。文中我提出的模型必须在数khz以上运行。如果用那个常见的软件模拟电流，呃，每个周期焦耳热功率约几十焦，平均功率几十kw…还是受制于管子，若每个脉冲有更高的磁场变化率，性能将明显改善。

若使用scr，电路将复杂得多，就不是每线圈4管这么简单了，电路搭建将非常困难。

好吧若是因为管子限制，就暂且抛开电源性能不谈…我们容易找到的例子都是单级或同步感应的，触发时只有单脉冲。但这里不能那样假设，而应该看作异步感应，是持续产生若干个脉冲的。速度也不要求太高，达到磁阻或直线电机水平即可。异步感应在磁场加强和减弱都有作用，不像磁阻只关大小也不像同步感应推走完事。使用igbt一次性推走很不现实，若将单脉冲化整为零持续加速又是否可行？我来问并不考虑工程实现难度，而是讨论和同步感应、磁阻相比，这个奇怪的行波感应有何优劣。

另外，对于推力和电流的正比关系，我简单推论一下你看看是否正确。弹丸回路的感生电流和磁通量变化率有关，要保持弹丸电流必须让驱动电流保持增大，其中电流梯度越大弹丸电流也越大。而后随着驱动电流增大磁感应强度和推力也会线性增大。因此同为峰值2ka的脉冲，10hz和10khz有巨大的差别，波长较短的显然效率高得多。

至于磁感应强度，若能得到同样大的电流，匝数越多就能产生更强的磁场。那么，外形一样的1ka*1匝和1a*1k匝的磁场是否相同呢？所以若磁感应强度变化率不变又是否可以通过增加匝数降低电流？

你那篇文章看了，粗略算一下△B大约95kT/s，方法是算出峰值磁通约5.7t除以半个半波60us，我这个代入现有条件只有那一半，推力1/6。

按这么说弹丸电流是非线性的，那就很难算了。至于天线，对导体没什么作用一是距离太远，二是频率没按导体“磁矩”来，过高的频率使推和拉都向着天线中心相互抵消，三是由于互感等各种原因使天线的实际电流降低，最终表现就是那么一点涡流的焦耳热。假如这天线把大量脉冲合成一个不断上升的单脉冲，必定就像单级感应炮一样。

这个拓扑用异步感应方式运行，频率可控，或者用改变电磁力推拉方向的方法。峰值推力已经简单分析过比较弱，但能够持续加速。

似乎你一直局限于单线圈来看这个拓扑。但我在这里也不太确定，如果你保持观点我也只能接受。

关于开关管我大概理解了不必多说。

好吧，但我现在对弹丸和驱动电流的线性关系很迷惑，能否展开解释？若是个直流储能电感…

你的论点多是关于单脉冲，磁行波也是关于磁阻，没有明确表示连续脉冲以及改善线圈之间弹丸“推”“拉”的情形，尤其是发射永磁弹丸和行波驱动感应弹丸的情况。即使持续加速远不如“力大飞砖”。

刚才拿旧线圈试一下，288uh的合着△B只有3kT/s出头，只有95k的1/30，效果1/900都不到。结果倒不是动都不动，把铜环弹了一下。