用“云豹”驱动板控制的SKP DRSSTC
rb-sama2017/03/24高电压技术 IP:湖北
全桥、驱动板、GDT、电容。
这些东西的组合,对特斯拉线圈爱好者来讲,可谓是老生常谈。
而skp模式,对于爱好者来说还是很新鲜的一个东西。
鉴于“云豹”驱动板已经开发完成,一来为了测试性能,二来是为了领略skp电弧的魅力。
——
于是系统连接如下
sys.png
次级线圈长这样
6.png
上电之后,2.5mS@150V
8.png
大概一倍弧次比,120A电流。
9.png
最开始的100uS左右,电流会有一定的过冲。
之后保持skp恒流,展现出和普通DRSSTC完全不一样的特性。
——
继续加大电压,到母线420V。
10.png
10ms@420V 250A的电弧,变得十分明亮。
这个电弧给人的感觉非常灼热,喷塑外表的仪器外壳,都被打出火星。
从慢放视频,可以明显看出电弧在仪器表面激起的等离子体。
慢动作视频,此时电弧一个shot的能量为140J左右。

KCHV BLACK SKP DRSSTC.mp4 点击下载
我使用的是stm8s单片机控制的,串口灭弧。
11.png
所以能够很轻松设定灭弧模式,我设定一次灭弧10次,每次10ms。
可以看出,电弧沿着之前的电离通道反复击穿。
而到后面,储能电容电压下降的非常厉害,至于电弧越来越小。
这时候的电流波形就很规矩了。
12.png
可以看到除了最开始的一点过冲。
之后的电流波形几乎为一个矩形,这说明SKP模式正常工作了。
把DRSSTC本该不断振升的电流,限制在一个固定值。
也把IGBT的工作电流,限定在额定电流中,保障了IGBT的安全运行。
由于ontime大于普通ontime 的几十倍,所以电弧携带的能量也不可同日而语。
——
这次的测试,算是对SKP模式的第一次尝试和挖掘。
1:SKP模式真的很厉害,它能让四个TO247安全输出超过200J的电弧。
2:“云豹”驱动板使用的CPLD真的能运行在DRSSTC中,说明抗干扰性做得很好。
3:SKP模式的真正意义在于“恒流”特性,它的意义在于,使用SKP模式驱动的DRSSTC,将不再需要经过各种仔细的LC配比,计算,只需要设定好电流值。
输入电压稳定,输入电流稳定,那么输入了足够的能量。
出来的电弧绝对一致,这个特性大大简化了DRSSTC玩家的理论计算工作。
-对于入门级爱好者来说,SKP驱动模式非常安全,配合限脉宽功能,它能让你的IGBT续许多ms。
-对于普通爱好者来说,SKP驱动模式能够保证IGBT正品,桥功率布线OK的情况下,输入即所得,纷繁复杂的计算变成了简单的P=UI,想提高功率,只需要简单的提升电压,功率自然线性增加,再也无需考虑灭弧和LC或者Z阻抗之类的配合。
-对于骨灰级爱好者来说,由于“恒流”的特性,把skp参考值换做锯齿波、正弦波、指数波等波形,能够对槽路电流进行准闭环控制,这一点特性能够保证精准控制电弧功率,从而控制电弧的形状,将QCW的电弧调校得更直,而无需考虑z因子、谐振电压等其他的因素影响,因为这是一台准闭环的DRSSTC,它的输出特性可控,更像一台专业的开关电源。
——
无论如何,值得尝试。
这次skp drsstc的制作,让我也非常惊讶于之前玩过的单管全桥DR实在是委屈管子了。让管子工作在极限状态,不如控制它长期工作于稳定的状态。
别忘了功率是瞬间功率在时间上的积分,不得不说,这次实验,让我看到了很多不一样新的东西,我相信未来也会有更多新的玩法会被发现。

[修改于 7年9个月前 - 2017/03/24 01:43:34]

+5  科创币    二甲基亚砜    2020/03/22 好赞!!
来自:电气工程 / 高电压技术动手实践:实验报导
19
 
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
rb-sama 作者
7年9个月前 IP:湖北
832114
13.png
这两张图分别是栅极驱动的波形和槽路电流波形。
这个时候我把skp电流设定在350A。
可以看见,左边的栅极驱动,每隔一段时间就会缺一点波形。
这个就说明SKP模式在起作用了,这个动作完全没有处理器的干涉,是由组合逻辑电路部分,对比较器的响应而产生的动作。
而右边的波形为槽路电流波形,是通过1:1000电流互感器采样得到的。
电流/电压比为1:100,可以看到电流是一个逐渐递减的过程。
最开始我也不得其解,后来才发现,是电容储能太小了(420V 4700uF),在ontime 10ms的时候。
电压已经被拉低到280V左右,这个时候电流下降得非常快。
由于电弧到导通到地,阻抗非常小,电容不足以维持槽路电流,所以产生了下降。
——
这个情况在制作普通TC的时候不容易被注意到,一般都是几十个us的ontime。
几个ms的offtime足够补充电容电压。
而由于阻抗的存在,在短时间,skp模式和QCW模式都可以观察到电容电压下降的情况。
所以这个时候电弧会减小,很多时候发现电弧声音尖细,我觉得大部分是这个原因,爱好者在试制的时候可以注意一下。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
7年9个月前 IP:湖北
832132
引用 rudolf:
效果非常赞,期待上模块的效果。
页面上的视频播放窗口有点问题,需要下载下来才能看到。
近期上CM300模块啦,可能要换个大一点的场地和次级线圈~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
7年9个月前 IP:湖北
832133
引用 虎哥:
赞扬,领先国外爱好者的作品,越来越先进了。老话,期待出套件。
视频能不能直接播放似乎与浏览器有关。
套件转化过来应该挺快的,可以出一批试一试嘛。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
7年5个月前 IP:湖北
836507
引用 littepoint:
瓦。超想要,那个淘宝上的是真的吗
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年11个月前 修改于 6年11个月前 IP:湖北
842210
引用 3DA502:
可以用STM32F303CB取代FPGA,完全够用的
愿闻其详,F3系列有内置PGA,可以做过流保护。
但是1us时间数量级的方波信号上升下降沿同步,以及一些触发逻辑,用单片机的资源怎么实现呢?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年11个月前 IP:湖北
842371
引用 3DA502:
303里面一堆比较器,比较器输出可以用来控制定时器PWM

另外软件可以在SRAM里面无等待跑,结合5Msps高速ADC,纯软件做开关控制,1us可以保证,毕竟1us够跑70条指令了

ps:ST的集成PGA有点垃圾,IO口漏电太大了,不能按普通358那样用
这种控制逻辑需要跟随反馈波形上升下降沿、即使周期轮询或者中断响应,1/70=14.2ns。
还需要同步处理灭弧信号,最精简的写法也需要好几个周期。
而CPLD的门延迟为5ns左右,而且能做一些并行信号的处理。
我觉得从性能和成本以及开发难度来考虑,STM32F3都是不如CPLD用在这个项目上合适的。
还有一种我觉得比较可行的方案是Cypress的Psoc 6 系列内嵌一块小可编程逻辑单元,成本比较高。
IDE+debuger+sample成本都破千元了,所以最终还是没选择
如果要求复杂逻辑控制和并行处理要求,可以用MCU+CPLD的方案来做,也是比较主流的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
4年8个月前 IP:湖北
876069
引用happybpbp发表于15楼的内容
60n65的标称的最大浪涌电压是180a,10ms250a真的没问题吗🙃

看这个帖子,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/79848《设计入门:DRSSTC设计里IGBT应用的利与弊》

quote:

在这里首先可以给大家引入SOA的概念,中文是安全工作区间。

1.jpg



这张图是50UD的Turn-Off SOA,也可以叫RBSOA。其意义为IGBT关断时的电压电流在图片中扫过的点集合形成的曲线包络的面。
由于伏安乘积特性能够表示功率特性,所以可以通过厂商提供的这个曲线,和实测的波形。来判断IGBT是否工作于安全区间。其中我用黑色箭表示了RC吸收良好情况下的普通开关电源应用,IGBT承受的伏安曲线。
红色箭则标出了一台峰值电流约为400A小型DRSSTC的工作电流区间,是不是很惊讶?为何曲线都能大部分落在工作范围内。分析如下:


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
4年8个月前 修改于 4年8个月前 IP:湖北
876070
引用happybpbp发表于15楼的内容
60n65的标称的最大浪涌电压是180a,10ms250a真的没问题吗🙃

60N65里面的180A浪涌值的取值方法是接近600V耐压的情况下,180A电流同时存在。(某些是斜线)

实际工作中,即使硬开关也不会出现这种情况,所以是类似上一楼黑色的箭头的伏安曲线。

而普通DRSSTC实现软开关之后,负载曲线会变得更“软”,遵循上一楼红色箭头的伏安曲线。

-

所以理解数据手册,一定要熟读RBSOA这个东西,具体的方法参考大部分IGBT设计应用书籍,有详解。

往往在RBSOA安全工作区包络内的移动被认为是安全的,

另外不能忽略的是,250A很多时候是一个峰值,平均值要乘上0.7左右,这才是符合直流RBSOA的解。

另一方面可以通过深度导通IGBT,改善散热,来获得更加超额的工作曲线,

-

这一点STEVE WARD早年用一块IGBT配合无输出的LC串联谐振回路做过测试,

驱动合理的情况下,很多IGBT往往能超出极限RBSOA边界曲线2-3倍,极个别能超出10倍的性能,

至于这种情况下不能说工作不稳定,但是IGBT的容错度相对来说会降低,

不过爱好者的funny就在于此了,

用50UD做1米电弧比较有趣,还是用CM600做1米电弧有趣。结果是显而易见的😂

只不过,前者需要更高超的整体设计,后者则容错度高,调试什么差一点也能出效果,所以都有受众。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
1个月12天前 修改于 1个月12天前 IP:湖北
938232
引用robota发表于18楼的内容
Hello, sir. I have a question about the DRSSTC SKP...

Hi robota


Yunbao original design in this link

“云豹”跳脉冲驱动板(SKP DRIVER)是如何被研发出来的? - 科创网 (XXXXXXXXXXXX)

In this version feedback signal direct link to CPLD digital pins

so can not adjust phase lead (unless construction a DPLL in CPLD)

Aliexpress Yunbao pulse skipping Product Guide manual (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXt)

I had provided the user manual for yunbao in 4hv 

-

But u can easily add LR phase lead network to before CPLD

image.png

in my fork version .like this

image.png

relation part refer it .same of steve ward UD2.x series


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
rb-sama
高压局 进士 老干部 学者 机友 笔友
文章
53
回复
1721
学术分
5
2010/05/02注册,22天0时前活动

曾是化学爱好者转到火箭爱好者最后变成电子爱好者的科创爱好者。

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}