谢谢大家的回答。昨天找了一个暴力的电池，去测试电池去了。本来觉得低压很安全，结果手一抖，接头的地方火花四溅，表笔尖直接就烧掉了，现在还觉得心砰砰跳，今天准备买个空开继续测。
如果有人知道22V的锂电如何充电也请赐教，taobao上只找到18V的，不知道能不能用。

我准备用电池做电源，这样就可以相对长时间放电，我做了一个仿真计算，对一个6cm的管子，大概有2ms左右时间加速，如果通过中点之后，用一个全桥电路把电流翻转过来，就又可以增加1~2ms时间。

从磁路上来说，永磁体的磁导率接近空气，因此加速过程类似永磁电机，而不是磁阻。气隙的确是个比较大的问题，剩磁有1~2T的磁铁，表面磁场可能也就2000～4000Gs，离得再远一点就更小了。目前想到的方案是在周围加硅钢片做磁轭，或者先试试现在这种情况安培力有多大

如果大家测试驱动力的方案，也请赐教，我打算先一步一步从测试放电电流，驱动力，回拉力开始，慢慢的检验计算和实物的差距。

引用 三水合番:
能不能更详细的介绍下你的理论，1.5T的磁场如果是匀强的话弹丸显然不动的，如果是在1m内均匀增加的话那和1cm内加到1.5T有什么区别？

我来算一下吧，因为1cm内是很难靠电磁力来加速到100m/s的。

如果末速度为100m/s，为了方便计算，先假设为匀加速过程，则通过1cm需要时间s/v*2=0.01/100*2=0.0002s=200us

所需要加速度a=v/t=100/0.0002=5×(10^5)，因此需要驱动力F=ma=0.005*5*10^5=2500N

通过仿真软件可以知道，这个驱动力是非常大的。而且在计算中是均匀加速，因此这个只是平均驱动力，峰值驱动力应该还要大一些。

如果其他条件不变，加速距离变为100cm，则F=0.5*m*v*v/s=0.5*0.005*100*100/1=25N，就比较容易达到了。不过实际上磁阻炮的加速过程只有前面一半，因此炮管长度需要200cm，而且驱动力F=-dW/dx，磁能W有变化才会产生动力，如果一个很长的管子，在中间磁能应该变化不大，如果考虑"电炮原理"中描述的磁阻炮周围有磁轭，而一般DIY的都是普通线圈，那么磁路气隙会超级大，效率会非常之低

因此我觉得永磁体比这个好，起码能提供F=nBIL的驱动力，考虑气隙和方向情况下，B远小于1T，但匝数n足够多的话，几百牛顿的力应该还是有的。这个下一步我就准备测一下。现在找到的力敏电阻或电阻桥都没有校准过，响应时间也不知道有多快，测出来估计误差小不了。

引用 zgs0301:
驱动力我是根据电磁铁吸力计算的： F=4*B^2*S*10^5，其中B是磁感应强度，S为子弹的截面积

en，一开始驱动力我也是按照电磁铁吸引力来计算的，但是怎么算都很小。如果考虑饱和的话，最多到2T左右，如果上高压大电流磁场峰值可以很高，但是时间又很短。而且有一个消磁的因素，如果线圈磁场非常强，>2T，而且和弹丸磁场相反，那么对弹丸就相当于消磁，多来几次弹丸就没有磁性了。如果弹丸为软磁性材料，那么按照理论公式来只会产生一个斥力，好像有人分析过因为有些阻抗、感生电流相位等因素，所以还是会变成拉力，不过这个就很难计算了。

后来我看了一些永磁电机的资料，里面提到线圈产生的磁场强度仅仅相当于永磁体强度的15%以下，说明主要的驱动力是安培力，而不是磁场之间的吸引力，这样算下来驱动力就大多了。
比如对于一个250A，192匝的60mm线圈来说，约可以得到1T的磁感应强度，按照麦克斯韦力F=B*B*S/2/u0，其中u0=4*pi*(10^-7)，约等于
F=B*B*S*4*10^5，如果弹丸磁场取2T(实际上肯定不到)，管子直径为6mm，则F=2*1*0.003*0.003*pi*4*10^5=22N

但同等情况下安培力F=nBIL=192*2*250*2*pi*0.003=1809N，实际上当然远远没有这么多了，磁场B是个空间矢量，大部分在轴线方向，而只有径向分量才能产生驱动力，而且线圈是均匀分布在60mm范围内，这个精确的应该积分来计算，不过就算只有十分之一，也比麦克斯韦力大很多。永磁电机的运转也证明了这一点。

如果乐观的考虑，这两个力都是存在的，只是对不同类型的炮起主导作用的力不同。对于线圈炮或永磁弹丸，起主导作用的是安培力，对于磁阻炮，不太好分析，书上是通过磁场能量来计算的，没有明确的说明这个问题。

我买的压敏电阻还没到，还要搭个实验平台，真是麻烦啊。

引用 三水合番:
觉得楼主应该开一贴仔细讲讲你的方案和有关的理论，看到现在还是没看明白楼主想干什么。
楼主是想做一种特殊的感应式还是感应式和磁阻式的组合？发射的弹丸是铜铝类的还是铁质的？

目前的想法是
方案一
                                                   ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ -----------------------|
                    --------\                                     螺旋线圈                                                                       电池(40c以上)
                    --------/
                   (永磁体)                    ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～------------------------|


方案二
                                                                                                         SSSSSSSSSSS
                                                   ～～～～～～～～～～～～～～|   NNNNNNNNNN
                    --------\                                     螺旋线圈            储能电容         磁环    
                    --------/                                                                        
                   (铝管)                      ～～～～～～～～～～～～～～|    NNNNNNNNNN
                                                                                                          SSSSSSSSSSS

通过永磁体磁场来提高效率，主要驱动力来自安培力F=nBIL，电压低于电池电压22V，或电容电压150V，电流不超过300A，可以通过全桥电路改变电流方向

引用 zgs0301:
这么这种就是传说中的径向充磁吗？

不是

而是

前一个对于通过中间的弹丸来说，会提供一个翻转的力，后一个会提供轴向力

是用电池提供250A电流，不是靠电容，因此和线圈存储能力关系不大，电流曲线类似下图


后面的是第二级、第三级的波形(如果有的话)，前面的是靠电池缓慢提供电流，检测到弹丸通过中点则换相，然后反向提供电流
这个过程可能有几个ms，靠电池慢慢加速，和电容-电感回路的放电曲线不同。

不过这个只是计算结果，实际怎么样要等我慢慢的绕好线圈，搭好台子。

引用 三水合番:
径向充磁的磁铁环里磁感应强度衰减很快，隔层炮管就不剩啥了吧。另外钕铁硼导电，把它放在感应式线圈边上有涡流。而且万一几炮后磁铁碎了或者变轴向充磁的了咋办。
楼主最后两句是针对方案二的吗？感应式需要很少的匝数来提高耦合，电感通常就十几，几十uH...

铷铁硼材料的确强度不行，所以这个方案现在只是一个设想。

或者用一个不导电的材料包裹起来，比如什么pvc或者陶瓷什么的。主要还是看看这个方案是不是能提供效率，小磁铁还是比较便宜，就当一次性的用吧，以后再考虑加固的问题。

前面计算的时候我也在想，真的有个高效率的能量转换，一下子产生1000N以上的推力，那炮管就像被200斤的胖子踩了一脚一样，早就散架了。看来绕线圈的时候还要弄得结实点，安全第一。