改进型B型双管自激零电压关断电路 一次粗略测试
0x000000002014/01/25电子技术 IP:海南
如题,金坷居士的改进型电路。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/51476 image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
+30  科创币    最高主机泡泡    2014/01/25 小翠不当版主了= =我来加点分。。
+50  科创币    金坷居士    2014/01/26 窝还在关注呢
来自:电子信息 / 电子技术
22
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
0x00000000 作者
11年0个月前 IP:未同步
665236
元件除电感(电感量不知道)、全部的二极管(全部用UF4007)、NPN PNP三极管(用8050 8550代)、谐振电容(安规0.47uF代)外,都按图中数据。工作情况,首先在栅极驱动断电情况下通12V电压,无反应。栅极驱动一通电,立即起振,可听见啸叫,频率低。管子几秒内迅速发热并冒烟。试验中发现,无论是栅极驱动断电情况下给电路加电然后给栅极驱动通电还是栅极驱动和整个电路一起通电情况下均能正常起振。 image.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
665238
电路虽然能工作但极不理想,我学生,穷,木有示波器没法观察波形。但电路好像不在状态,肯定不是ZVS模式。[s:10]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
665242
通过一个音频分析软件,发现尖叫最高频率只有7KHz左右,频率太低了。是不是我变压器太大了[s:12] image.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
665251
本帖最后由 la45088d1 于 2014-1-25 19:53 编辑

最后把电容换小0.22uF,变压器用普通电视机的开关变压器,双5T。啸叫不再,但管子仍是发热迅速,这电路是不是不行啊[s:14] image.jpg
image.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
最高主机泡泡
11年0个月前 IP:未同步
665253
变压器开点气隙看看
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
665257
baiwenglong 发表于 2014-1-25 19:55
变压器开点气隙看看


是的,气隙已开,就连电视的开关变压器不开气隙都啸叫,开了不叫,但还是不行。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
最高主机泡泡
11年0个月前 IP:未同步
665262
la45088d1 发表于 2014-1-25 20:11
是的,气隙已开,就连电视的开关变压器不开气隙都啸叫,开了不叫,但还是不行。


额,谐振电容貌似还是小,一般用0.68的。。。
另外电感貌似电感量不够。。多绕几圈,铁粉芯的电感量太小
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
665266
baiwenglong 发表于 2014-1-25 20:21
额,谐振电容貌似还是小,一般用0.68的。。。
另外电感貌似电感量不够。。多绕几圈,铁粉芯的电感量太小


这些基本关系不太,因为经典式的试过,0.27至0.66uF根本没问题,而且电容过大损耗增大,更不利。而空心铜管电感更小,也没问题。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
北落师门
11年0个月前 IP:未同步
665269
3205不能用,只有55V,会软击穿,换耐压高的管子
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
665271
北落师门 发表于 2014-1-25 20:38
3205不能用,只有55V,会软击穿,换耐压高的管子


e......首先这是要求使用的管子,其次3205在经典式电路中我试过,12V是可以的,工作正常,并且发热极小,有优越的性能。如果MOS将要耐受的最高电压为电源电压的四倍,那才48V,应该可以。管子应该质量良好,我信得过那家店,之前买的也没有仍何问题。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
最高主机泡泡
11年0个月前 IP:未同步
665275
北落师门 发表于 2014-1-25 20:38
3205不能用,只有55V,会软击穿,换耐压高的管子


这玩意在12V下是可以用的,我用过呢
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
金坷居士
11年0个月前 IP:未同步
665365
3205在12V下能用 但是负载突然变化可能会Boom 看RP了
那啥 居然过了这么久还有人在看改进ZVS的帖子 (其实窝个人都放弃zvs了)
随便说下 把Q3 Q4改成mos管比如2N7000之类的小mos会不会好呢
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
665417
本帖最后由 la45088d1 于 2014-1-26 14:38 编辑

天哪,大错特错[s:14]偷懒就是这样。昨天的测试可能有问题,不可信。因为后来我把那个电路改成经典式的也不能良好工作,管子一带载就挂。谐振电容绝对绝对不能用安规[s:10] 今天去买了电磁炉电容,再次测试!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
665425
换了新元件后竟然不起振。用蓄电池供电,接上电源,栅极驱动一通电,马上供电的两根导线冒烟熔化,同时3205挂了一个[s:4]郁闷中...... image.jpg
image.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
665427
金坷居士 发表于 2014-1-26 11:15
3205在12V下能用 但是负载突然变化可能会Boom 看RP了
那啥 居然过了这么久还有人在看改进ZVS的帖子 (其实 ...


Q1~Q6全部用IRF3205怎么样[s:12]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
北落师门
11年0个月前 IP:未同步
665442
金坷居士 发表于 2014-1-26 11:15
3205在12V下能用 但是负载突然变化可能会Boom 看RP了
那啥 居然过了这么久还有人在看改进ZVS的帖子 (其实 ...


如果负载稳定的话没问题的,我看过MOS的波形,很干净的正弦波,但是就怕电路产生波动导致初级出现尖峰,一个尖峰就完了
不过这电路管子发热不起振的原因还有那个电感,不合适的话就是两个管子直通,我没研究过具体原因,但是论坛里有这说法
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zgchen
11年0个月前 IP:未同步
666139
不会是电感消耗电流太大了吧?换细点的铜线试试
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
666364
zgchen 发表于 2014-1-29 00:20
不会是电感消耗电流太大了吧?换细点的铜线试试


••••••••••••••
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
守候有多难
11年0个月前 IP:未同步
667523
表示,我很久就想试试这个电路图。不过,一直没时间。楼主厉害!呵呵!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
奶酪
11年0个月前 IP:未同步
668177
B型电路很早就测试过了,完全可以正常工作(包括并管),并且空载电流可以控制在0.1A以内~只是在大功率下的米勒平台损耗仍然不能良好改善~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
0x00000000作者
11年0个月前 IP:未同步
668186
奶酪 发表于 2014-2-6 22:35
B型电路很早就测试过了,完全可以正常工作(包括并管),并且空载电流可以控制在0.1A以内~只是在大功率下 ...


是吗?但是否比经典式的好些呢?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
0x00000000
进士 学者 机友 笔友
文章
75
回复
758
学术分
1
2013/07/27注册,3个月17天前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}