浅浅介绍了下这台DR。
说明一下我在下面试机的时候使用的操作方式。
分为两类：
1：S路线
2：普通模式
在调谐上也分为两种。
1：绝对匹配
2：频移匹配
输入电压为交流175V-200V-225V 功率都在300~400W左右。变化不大。
------------------------------------------艺术的华丽丽分割线--------------------------------------------------

漂亮的DR 像一个害羞的小姑娘。

控制盒特写。
------------------------------------------艺术的华丽丽分割线----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------华丽丽的艺术分割线---------------------------------------------------------------
首先是暗光线背景。

电弧击中桌子

较长时间曝光照片

明亮情况下
电弧长度非常轻松的过一米。此时电流并没有超过400A。输入在200V左右。
然后接下来可以注意到的一点是。电弧形成了非常漂亮的飘带。



这种飘带肉眼也能看见。被认为是电荷积累形成的电场对电离通道位置的影响。
表现出来的形态就是短时间内。一次Shot使得多个ontime周期的电离通道相互形成平移状态。电弧形态相同。
同样高BPS被认为是加热空气。能在特点情况下实质性增加电弧长度。
---------------------------------------华丽丽的艺术分割线---------------------------------------------------------

击中金属的电弧非常明亮。多次震荡升高的能量被释放之后电压会被下拉。
也说明了松耦合系统的能量传输特点。
      
在视频截图中很巧合的电弧击中了初级线圈。
我并没有给开关管加任何类似TVS的保护措施。证明了交流屏蔽的有效性。

驱动波形非常漂亮。近似方波。只有一个不到10%的过冲电压。事实证明对驱动IGBT没有任何影响。
完美的驱动波形源于优秀的驱动电路。

拍了几段视频。
首先是绝对匹配下的。距离较近。
Link：XXXXXXXXXXXXXXXXXX/v_show/id_XXXXXXXXXXXXXXXXml
然后是移频匹配。距离较远。1.2~1.3m的样子。
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXp/sid/XNDcwMDYyMTky/v.swf" target="_blank" style="font-size:20px;">点击此处查看视频
Link：XXXXXXXXXXXXXXXXXX/v_show/id_XXXXXXXXXXXXXXXXml
关于这台DR一共我一共上传了七八个测试视频。就不一一贴上了。
空间里放了超功率的视频。在我的youku空间可以查看。

电弧长度还不是极限。我只是设置在400A 的OCD。在视频中可以看到在200V左右的时候发生过电流保护。
A4D的极限电流数值应该是800A左右。但我不打算在这台机子上加到这么高。
接下来这台DR在寒假的时候会有测试音乐灭弧的任务。我想以这台DR的高鲁棒性体质，是绝对没有问题的。
这台DR的极限测量参数目前刷新到250V AC @ 2.5A \\1.4m。散热器一直都不发热。


题外话：
这款DR是我从几个月前开始规划的一个系列。
整套系统从机械结构到电路设计都是非常规范化的。这一台是最终试验设备。
也证明了我几个月以来的努力。
做一台成功的DR。一台大弧次比的DR。需要考虑的东西挺多。不仅仅是两个LC谐振电路。至少在实际制作中不是。
这并不夸张。
但是只要掌握了原理。想把DR做好也并不困难。而且DR做得好不好。与钱包厚薄有联系。但也不是绝对的联系
至少这台DR的技术和材料是我花了几个月的时间慢慢积累的。技术积累则更加艰辛和漫长。
这台TC作为实验设备是为之后的一个系列定型化和DR理论证明做准备的。这台DR的成功给我的TC爱好树立了一个很好的Flag。
将来我可能会把DRSSTC的研究方向转为数字化。目前也作出一些比较有说明性的作品。
而这种大小的TC。寒假会做出固化版本。也就是最终定型版。届时不会作出技术性解释。
技术解释集中在我前面一个DRSSTC V1.0&这台DRSSTC V1.1这两个介绍帖中。
V1.0
V1.1

最后希望这篇帖子中提到的一些技术要点能够给中国DR爱好者能够带来帮助和扫除一些技术认知上的误区。谢谢。[s:228]

初级线圈平板形状。螺线管形状。蚊香状倾斜的形状。
不管什么形状。在物理原理上都只是对次级系统有耦合的一个电感而已。
而这些所谓的形状仅仅影响耦合度。如果耦合度相同，电感量相同的情况下。任何形状对效率都不会有影响。
而DRSSTC是要求较低耦合度的。低耦合度能带来较高电流升限。所以看起来似乎是蚊香形状效率较高。
实际上这个理论是不全面的。有认知误区存在。

而从实际情况上来看这台DRSSTC的工作状态是非常优秀的。并不存在效率低下的问题。

A4D耐压600V左右。
三相电整流出来有五百多伏，可能会不太保险。
不过如果用1200V耐压的IGBT管，弧次比很可能过三，也就是一两米的电弧长度。
算是S路线的精髓了。

你长大后就会明白了！[s:274]

我钱包哪有那么鼓。。。

50UD和A4D比起来简直是一个地下一个天上
A4D可以被称为做DR的神管

铜鼻是40A电流等级的，普通BPS下还挺好的。
铜线耐流20~30A左右，开最高BPS到了1KHz左右。会烧软，但不会冒烟。
其实这种工作模式下ontime很短，损耗在电阻上的能量也少。这个配置勉强过得去。
不过以后我肯定会改进的。用6mm^2的线。耐流可以到50A。

顺便晒一下我的光纤灭弧盒。
板子设计的时候是有音乐灭弧和普通灭弧结构的。电路血统源于啊歪的最末一版灭弧。

为了缩减体积把Burst模式部分电路去掉了。通过一个3Pin选线端子选择两种模式。

在元件选择上我的喜好一般是能用DIP的地方尽量不用SMD。用了SMD就不用DIP。所以整体看起来很紧凑。
这个灭弧电路非常稳定。

发几张视频截图。

疑似劈地

GDT分出两根连接线。好处是能够很有效的提高Tr，加大Vmax。
驱动板有两个短路帽用来选择逻辑。

前一楼口误。是减小Tr
Tr在这里的意思是risetime。指方波从10%电平电压上升到90%电压的时间。
在GDT驱动系统中Tr和Tf是相同的。

话说刚刚浏览了一下youku空间。
发现和这台DR相关的八个视频都被一个人踩了一下。
从发布到现在。一共六个人浏览了空间。
掰掰手指头都知道是谁。。。什么心态。。。。

我晕。。话说你谁的马甲啊。。怎么专门开小号做喷子。。论坛要管一管这种情况。

第一次见装x能这么淡定的。昨天查了你的IP。你坦诚相待比较好。不然撕破脸是对你自己不好。管你是谁都没资格站在道德制高点。你的喷人方法已经过时了。收好你寂寞的圈套吧。

走远一点哦。。。我不和连主号都不敢出来辨的人说话。
再说了我怀不怀疑关你鸟事。怀疑了都不关你鸟事。何况我想你没有踩我视频，对吧？你激动个毛
你不是道德卫士。更不是救世主。你充其量是个出头鸟。
你真以为用个VPN搞个美国IP。我从说话口气和发帖时间不知道你是谁吗？
你这种人要多远走多远。别在我帖子里开喷。破坏了学术气氛。

PS:刚才用搜索引擎查了一下这个ID。看来你觉得你的这个ID还挺有品儿。能找到一个帖子。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/f?kz=1389319370
看来你是专业喷子。既然这样我也没兴趣继续和你说了。
不过我奉劝你年轻人。你与其在这里弘扬道德看谁顺不顺。不如多发几个帖子。和大家交流交流。
说不定会让你神奇的“看不惯”心态得到一些释怀。

哦 对了 我在T吧看到过很多你这样的人啊。会不会都是你一个人像这样开马甲。
装新手去喷的？你应该庆幸我不玩百度。你可以到处喷。拉帮结派之类的。
你也少来到别处煽风点火。我对百度不感冒。不会和某人装得和个X一样到某处据山当大王。还以为自己多NX。

说实话我一直很想找个机会喷喷你们这些看不惯别人的人。
F佬狂是没错。但是F佬就是国内最初把固态TC玩得风生水起的一批人之一。你说什么？你也能做。你当然能。你比别人晚了三年而已。
从心态上来讲。你嫉妒别人能够得到名誉。
从技术上讲。我说实话你们还真没这种水平去喷他。
你以为知道一个STEVE就OK？你以为知道个DR1 DR4电路就懂得DRSSTC的控制电路的精髓？
我很负责的告诉你。DRSSTC国外有人专门致力于物理建模优化参数。关心于各种结构DR的改性设计。专注于驱动电路的更优化。
前几年就已经出现了随次级频率变化的初级线圈动触点自适应的DRSSTC。

而现在论坛玩固态的水平。还仅仅是TC的皮毛。真的是皮毛。
在你看F佬辉煌的背后。有谁知道当时F佬说过的一句：“我要把高压版块建设成国内一流的高压社区。一定要超越那些鬼佬。”
难道不是他一直在做吃螃蟹的人？他用了STEVE的图就没技术含量了？什么狗屁说法
高压版块当年成立最困难。要我们版主一个个手工移帖子拉人气的时期。你那时候在做什么？有为高压板块做出贡献？
你没有资格拿科创。拿高压板块来当自己的靠山。因为你只是把它当自己道德制高点的保护伞。而没有一点付出。你懂吗？

不管他曾经做错过什么。不管他态度好不好。
不管他当时技术如何。不管他现在如何。他依然是不可否认在国内TC爱好者中重量级的人物。
这是国内高压爱好发展的一座桥。我向来是很欣赏敢第一个吃螃蟹的人。因为他面对的是没有遇到过的困难。他没有办法从朋友口中得到问题的答案。
一切都是自己探索。寻求问题的解决方法。

仅凭这一点就比拾人牙慧 而喷人的人强多了。

另外说了这么多也有一些感想 请允许我对大家说一段很有意思的话：
玩TC的人最开始会认为TC很神秘。入门之后会觉得我也能做到。
当做了一些作品就开始自以为是了。并向大家炫耀TC非常简单没有技术含量。
这种做法太可笑。就好像自己打了自己一拳并向大家炫耀自己很勇敢不疼一样。非常幼稚的小孩子心态。

高压版块最开始成立的宗旨是超越国外爱好者技术水平。我可以很肯定的告诉大家。在目前我们还有很长一段路要走。
我不希望大家止步于做出作品。也希望大家在感到自豪的同时不要走向自负。
而往往倒在这一步止步不前的科学爱好者是很多的。我们高压版块发展到今天大家人手有一台SSTC是很不错的。
如果夭折在自己的自满心理上。就太过可惜了。

人要脸树要皮。到别人的技术帖里喷楼主。大装道德卫士。人性的守护者。
扰乱论坛正常秩序。哗众取宠。是谁不道德？

如果说百度的那个ID不是你的话。只能说你和他一样没品。
你和那个人的道德本质是一样的。还都喜欢喷人。都看不惯别人的好。
生活中你这种人并不少见。喜欢把别人拉下水。自己又得不到好处。
我当然很了解你这类人的习性。只敢在暗地里做事。从不敢把自己晒在阳光下面对大家。

和我坦诚面对论坛的过去未来。相比。煽阴风点鬼火。是谁不道德？

你在我这帖子中蛀了三天。从你作息时间来看。你的年龄不会多大。
你从小就生活在这种畸形的心理环境下。我很难想象你未来会对社会带来什么样的影响。
当然你可以说你自己很成熟。很稳重林林总总。不过那是你自己扇自己巴掌。

你当然说你是一个一个有成熟思考能力的人。只是到最后被我抓住狐狸尾巴。
还想靠狡辩、耍赖、死不承认来否定你自己做的龌龊勾当？
从逻辑思维能力上来看。
你从头到尾抓住“楼主怀疑别人。所以楼主不道德。”这句话。当成你的万精油、狗皮膏药。
此外话语没有任何合理的逻辑分析。甚至没有论据。连我都觉得你的喷人方法太蹩脚了。一点都不像是一个成熟的人做出来的事。

所谓人肚子里有什么货。从言语是可以看得出来的。
大家默默关注了这个帖子那么久。从我以上对你的回复中每一个人都看得出来。
你只不过是一个跳梁小丑。想通过这种方式获得别人对你存在的认可。
你这种心态让我对你真的是很怜悯。技术上落后不要紧。大家可以一起交流学习。
道德认知观上出现问题。最后害的还是你。

所以请你不要再继续无聊。重复你的万金油理论了。谁不道德大家已经看得很清楚。谁幼稚可笑都能看得到。
群众的眼睛是雪亮的。我相信在科创这样一个以科学严谨思想为主导的论坛。大众群是有正义感的。
当然你想脱光衣服在大家面前跳舞。继续做你的跳梁小丑也行。
这样我只会对你完全失去兴趣。连理都不会理你。
我也不指望你能有多大作为。你再多马甲也只能映衬出你心中的黑暗。请不要继续自欺欺人了。

我不会继续和你在这个帖子里纠缠下去。当然你如果不介意秀下限打太极。
我相信你最后也只能落得个自讨没趣的结局。

我们都是TC爱好者。高手谈不上。但求共勉。[s:223]
你说的初级并联谐振的TC叫MHRDRSSTC。相关资料我没有找到很多。
如果你有条件可以试一试把初级串联谐振改成并联谐振。
也许会有意想不到的发现。

回 48楼(diy无线电) 的帖子

实际上。电弧的负载会把顶环终端电压拉得挺低。
只有大约几十到一百KV的样子。在这个频率和绝缘条件下。
用PVC管不会对效果造成很明显的负面影响。

PVC管轻便易裁。我近期还没有发现更好的替代品。
如果你真的很想追求完美。试试用陶瓷管做。

我这台开到了250V。
并不存在只能用于110V的问题。
使用调压器供电只是为了探寻不同电压下的表现特征。
和防止整流电路受到太大冲击。

首先纠正一下你的问题里几个认知性错误。
1：并不存在有Steve的DR电路能不能用220V的问题。Steve系的电路特指驱动电路。
2：DRSSTC里面用得是IGBT并不是场管。

所以能不能上到220V要看电路元件参数怎么选择。一般DRSSTC里面可以通过调节ontime和bps来限功率。
从侧面上看也是限制了电压。一般一台选型正确、功率管耐压500V的DR。都能够工作在220V。
至于过电流问题。并不仅仅和电压有关。一般是防止一些突发条件使之过电流。所以电路中设计了OCD电路。
只要OCD电路正常工作。DRSSTC电路并不会因为过电流而损坏。

STEVE没有做过用IRFP460半桥做的DRSSTC
DRSSTC的制作需要考虑电流振升
25N120好像是IGBT 用在电磁炉的管子 做小功率DRSSTC可行

A4D据说已经停产了。
我手里这台测的性能不错。

嚯嚯。能得到妹纸的夸奖真是受宠若惊。
其实在电子设计里外观设计也是非常重要的需要考虑的重点。
这台DRSSTC里面所有预制件都是用CAD绘图送付工厂加工的。所以尺寸和一致性都是非常精确和标准的。
也有批量化的能力。
上一张整体外观的图。零件图放在另外的文件里。一共十来个总文件。

  
电路文件放在其它文件夹内。这样以后做的话。还是一样的性能。
不管从前还是现在我一直都认为只有先做到标准化才能谈改进。

1:是一个产生低占空信号的方波发生器，可以独立调节频率和ontime。一般习惯称作灭弧电路。
2：你说的74HC109电路是DR1电路。由JK触发器与反相斯密特触发器构成的相当于边缘阻塞D触发器的电路。作用是防止灭弧下降沿落在电流峰值或者大电流值产生硬开关损坏开关管。
“变压器”是电流互感器。由两个匝数为33的磁环变压器串联而成。总变比≈1000:1。
作用是追踪初级线圈电流信号。完成自激和追频（&锁相）功能。材质没有过多要求。但不能是用来做阻尼的磁环。
不是。灭弧信号输出进过了一个电阻网分压，取1K和10K电阻中节点电压作为灭弧信号至74HC14 Pin13。目的猜测是为了提供给输入端一个启动信号。
3：C13并接在半桥母线与地之间。起到滤波和吸收的作用。
大型电解电容器由于卷绕工艺。不可避免ESL和ESR都会较大。此时一些尖峰无法通过电解电容有效吸收。
故并接C13为高品质吸收电容。特性是Dv/Dt耐受值大。ESR ESL低。高频性能好。耐压一般选取高于母线电压两倍。
考虑到安全系数。一般300~400V母线电压下选择600~1200V都比较合适。
C11 C12与两个整流二极管构成二倍压整流电路。在母线上产生约等于两倍输入交流电压峰值的电压。
同时起到滤波与吸收的作用。
瞬态二极管可以代替。但是耐受性会略微下降。而且TVS在这个电路中能起到的保护作用也甚小。不如做交流屏蔽。
4：GDT部分C5为AC coupling电容。起到隔直作用。在静态的时候防止图腾直短。工作时防止GDT产生磁偏。
此电容与半桥两管Ciss与Cm分享电压。一般取大于1uF的值。耐压为50V的电容足够使用。
个人比较喜欢用无感电容。能够减小损耗和干扰。

末。此电路较为落后。为DR1构架。用来做DR性价比不怎样。
如果还没有开始做。个人推荐DR4构架。廉价且可靠。

先别操之过急。好好理解一下我说的原理。
不要看到DR4全新的电路又有一大堆疑问。

指的是本身的架构形成的屏蔽效果

材料费用算上开发成本。两三千左右。

电子爱好嘛 玩熟练了就会走捷径了 所以成本会比较低
这里说的交流屏蔽仅仅是一个低频率带阻的意思 并没有涉及到电磁场对等离子体的干扰

如果只求精简 价格还能继续往下走

FGA25N120好像是这种管子。也有用FGA40N的。
这种管子上高压也能玩DR。据说效果还不错。

没有一个特定的数值。只要是广义范围上的电。
不管是什么形态。对人体都是有可能造成伤害的。
安全与不安全和何种频率强度都没有必然的联系。所以制作特斯拉线圈完成之后观赏过程中一定要克制自己不触摸电弧。
以保障人身安全。

我觉得更有可能是金属衣 [s:227]

这是A4D不是50UD 档次不同的管子
而且仅仅400A的话 用50UD也不会热 因为有散热片

没啥影响的。。。

007技术宅 发表于 2014-4-13 08:41
弱弱得问一下为什么A4D400A的电流没有烧毁，极限电流不是在极短时间内才可以吗？初级谐振电流不是一直都 ...

A4D的极限电流好像是在700A左右。