引用 rudolf:
支持技术贴

引用 ammon:
被人家玩烂等东西，发在这里装逼，然而所谓的新想法依然是被玩烂的，真会装

引用 灬小猫:
MOS的那张图，540结电容挺大，光靠次级反馈怕是关断不了吧。。。最好加个4421什么的

引用 usafn6132:
求教为何我的能拉弧不能喷弧，12v输入，管子是bd243

引用 rb-sama:
BD243查了下，是音频放大管。放大系数未知，好像只有3？工作频率比较低3MHz。
可能放大倍数不够或者损耗太大，你试试用2SD882替换原有三极管看看效果。

如果还是不行，可能就是要加大电压输入。把初级线圈位置上挪了。

引用 usafn6132:
明白了，多谢，我明天试试

引用 灬小猫:
我也做了一个，功率管用的D882，频率在5.6MHz左右，能隔空点亮节能灯，但是不喷弧，一丁点都没有，有啥改进余地么。。

引用 rb-sama:
很不错啊！不喷弧的根本原因是顶端电场强度不够。
从两个方面考虑
1：耦合度的问题，把初级线圈上移尽可能接近次级线圈中心高度。
2：输入电压的问题，在保证散热的情况下，尽可能提高电压。
3：高频损耗的问题，要是发热太大了，可能说明这管子到了使...

引用 rb-sama:
谢谢支持。


另外上传一个类似原理使用MOS的电路。
MOS比较容易找到大功率的，也更容易驱动，应用起来优势会很大。



这个电路调试制作起来只比三极管电路多一个电阻，但是功率应该会大很多。
改变电源电压的话，3K和1...

引用 2480467935:
场管可不可以用irfp460

引用 2480467935:
场管可不可以用irfp460

引用 ZHUXUHAO:
把三极管换成4148之类的做钳位，用比较器放大反馈信号，图腾塔驱动mos，估计可以出大功率。这种地线反馈真的好简单，如果玩大了估计可以用在半桥全桥上面

引用 Miller:
话说楼主帮忙看看这个，一个老外做了4个驱动，4个初级线圈，用的同一个次级反馈，从视频上来看功率能比肩小功率的SSTC了，这样搞和并管有啥区别？

视频在墙外而且就只有电弧没别的orz 电路图在楼上，他用了四个独立供电的驱动驱动同一个次级线圈- -理论上来说这样和并连功率管有啥区别吗？是否能增大功率？

引用 MillerLI : 视频在墙外而且就只有电弧没别的orz 电路图在楼上，他用了四个独立供电的驱动驱动同一个次级线圈- -理论上来说这样和并连功率管有啥区别吗？是否能增大功率？

光靠一个次级可能反馈量不够，但是四个就不会损耗。不过对于非电压反馈这样做，是否比单管效果好。 我是存疑的。

这个电路我也做过，我用的5v的电压，12v8050瞬间烧坏，频率在3mhz左右，用3根8050并联效果最好，电晕放电有2mm左右.然后用d882试过，弄了好久，只有一回有不短的电弧,并且不久管子就烧坏了，其它的都是瞬间烧管子，安了18v的稳压二极管保护三极管，没多久就烧了，用稳压二极管做续流二极管，效率极低。带电感的电路对半导体原件是一种考验啊。

引用 金属清香味 : 这个电路我也做过，我用的5v的电压，12v8050瞬间烧坏，频率在3mhz左右，用3根8050并联效果最好，电晕放电有2mm左右.然后用d882试过，弄了好久，只有一回有不短的电弧,并且不久管子就烧坏……

肯定是不能用稳压二极管做续流二极管的，不谈是否会发生齐纳击穿。 首先开关速度是肯定跟不上的，这个电路虽然简单，但是调试是有方法的，主要是偏置要调好。 这个电路工作起来是属于硬开关，但是由于谐振表现得不明显而已。所以要提高效率，必须整形驱动。 但是就简单和易实现的角度来看，就必须接受效率较低的问题。

请教个问题，我尝试给单管自激的TC加灭弧，以前是用一个三极管加信号发生器控制电路通断，是可以灭弧的，后来我用信号发生器给基极独立供电，在小功率的时候灭弧有效，功率开大了就跑CW了，后来我把信号发生器的输出接到三极管的E上提供负压试图强行关断三极管，也是小功率有效功率一大就跑CW，这是为什么= =

引用 undefined : 请教个问题，我尝试给单管自激的TC加灭弧，以前是用一个三极管加信号发生器控制电路通断，是可以灭弧的，后来我用信号发生器给基极独立供电，在小功率的时候灭弧有效，功率开大了就跑CW了，后来我把信号发生器的……

你下拉的功率不够。

能否说详细一点？谢了~

引用 MillerLI : 能否说详细一点？谢了~

就是加一级驱动再试试

我直接把原来的电源控制加到基极上就解决了= =果然还是驱动力不够啊

用功放管吧。我用2SD1047，2SK2611，一直没炸呀。