要是能用的话就好了。比我的简单！
49291
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t49291%22%2C%22tid%22%3A%2249291%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%2249%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
可以并管的ZVS电路
和电源网某人意淫了一个小时左右出此图，IRF3205可以并联~又一大改进啊~~
回 1楼(坚持and突破) 的帖子
你帮我试试吧 我没有管子了
但是这图有个关键问题没有解决就是带大负载时反馈信号的问题
但是这图有个关键问题没有解决就是带大负载时反馈信号的问题
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(金坷居士) 的帖子
管子我到是有。但我这几天工作忙的跟二百五似的。来论坛比以前也少了。我的CD4046全桥移相搞了10几天了。功能有了，但还是有问题，都没空修改！
![81_23923_8fc4710a48e95ad.jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
并管可以进一步提升功率吧？5551是工作在开关状态吧？470欧提供Ib带大负载时Ib会增大吧？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
哎呀！我才惨呀，IGBT真是脆弱哦！1200V耐压200A的砖烧得莫名其妙，为了防过压，过流我用个400瓦220V转110V隔离按理说不应该会烧掉呀！IGBT管G脚有15V稳压管应该也不会过压驱动的！莫名其妙！莫名其妙！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(飘飘飘) 的帖子
直接不改动接110V？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
并个10颗3205，，，，，，那不就可以有2000W+的功率了么····可行么············
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回稳压管更脆弱啊 你110V供电为啥不把栅极和变压器分开供电（110V供H桥，栅极另一电源经过7815后由驱动器输出如图
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
![1215870655_ddvip_4473[1].gif](https://img.kechuang.org:81/r/146044?c=resource)
回 8楼(jackruru) 的帖子
明显不现实 不要忽略管子压降 管子压降会减弱反馈信号 压降过大就停震了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 12楼(金坷居士) 的帖子
并联为啥会压降过大？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 13楼(jackruru) 的帖子
和并联关系不大
并联还可以减轻单侧管等效内阻 但是压降随电流增大 对反馈的影响不容忽视
并联还可以减轻单侧管等效内阻 但是压降随电流增大 对反馈的影响不容忽视
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 14楼(金坷居士) 的帖子
我觉得导通压降就是内阻X电流啊······
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我试了试，这图可以工作，但是有个大问题！
两个三极管必须晚于主功率电路的供电！（J1在通电时必须先断开）
在我重画的图中，J1在接12V电池时必须断开否则不起震 电流要多大有多大 接上电池后即使断开J1电路仍然工作，这是如果接上J1没有任何问题
上波形：
J1闭合前的一个管子的G波和D波（同我之前的ZVS鱼机波形）：
![ADS00006.png]()
J1闭合后的波形（大有改善）：
![ADS00005.png]()
可以看出来G极驱动的波形更加接近方波了，但是还是不完美
D极的正弦波后面的台阶消失了
J1闭合后负载100W灯泡明显亮了点
电路正常工作时 测试100W灯泡 功率管用IRF3205 闭合J1 长时间裸奔未见剧烈发热元件
最后一个问题 这电路空载的时候有时候不能起震
这个电路目前有很多问题，上面已经提到 哪位和我一起设计改进下？
两个三极管必须晚于主功率电路的供电！（J1在通电时必须先断开）
在我重画的图中，J1在接12V电池时必须断开否则不起震 电流要多大有多大 接上电池后即使断开J1电路仍然工作，这是如果接上J1没有任何问题
上波形：
J1闭合前的一个管子的G波和D波（同我之前的ZVS鱼机波形）：
J1闭合后的波形（大有改善）：
可以看出来G极驱动的波形更加接近方波了，但是还是不完美
D极的正弦波后面的台阶消失了
J1闭合后负载100W灯泡明显亮了点
电路正常工作时 测试100W灯泡 功率管用IRF3205 闭合J1 长时间裸奔未见剧烈发热元件
最后一个问题 这电路空载的时候有时候不能起震
这个电路目前有很多问题，上面已经提到 哪位和我一起设计改进下？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今天有制作了如上电路 可以说是基本上实用了 效率和功率都提高一点 我还设计了如下电路，主动关断MOS，不依靠另一个MOS的下拉，如果能工作的话那就可以制作功率大很多而且高效率又简单的zvs了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
总感觉，这么搞法，原来电路简单的优点就没有了，再就是这么做比royer电路有什么优势呢，只是减少了一个反馈绕组？royer电路是一个很经典的电路，小日本把电路砍了一半做出了rcc电路，意大利人把反馈绕组和初级绕组合并搞出了zvs。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
呵呵，最近我也在研究这个电路，驱动部分确实是这个电路的一大特点，优点是简洁，缺点是驱动电阻大了，导通的慢关断的快，驱动电阻小了导通快关断的慢，鱼和熊掌不能兼得
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还是觉得第一个简洁好，第二个太过复杂了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
电路搞复杂了还不如用专用芯片，故障率低效率高！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。