我当然知道此肤非彼肤，趋肤效应是针对导体来说的，人不能算很好的导体，这里要论证对于趋肤效应来说，人算不算导体，或者说趋肤效应在人身上效应的明显不明显，这关乎安全的问题，所以我觉得这个问题要提，要讨论。
41968
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t41968%22%2C%22tid%22%3A%2241968%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
怎么让你们明白我的意思呢，我说的是趋肤效应在不良导体上的作用。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 6楼(359847514) 的帖子
引用第7楼专打贾君鹏于2012-03-17 19:24发表的 回 6楼(359847514) 的帖子 :
人是不是导体这种低级问题你百度一下都知道了……这早就有定论的东西没啥好讨论的吧……
我的原话你整句看好不好，我没说错的话，这叫断章取义。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不知是不是我这个问题提的没有深度，还是各位高手没明白我的意思。
我的原话里的皮肤更确切的表达为“身体表层”会更容易理解，别让我这贴成为一个坑，希望高手做正面解答。
我的原话里的皮肤更确切的表达为“身体表层”会更容易理解，别让我这贴成为一个坑，希望高手做正面解答。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。