刚称了铜只有2克。而铝片体积还没铜大。这么轻的都移动不了 [s:246]
![20090215.jpg]()
24422
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t24422%22%2C%22tid%22%3A%2224422%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22245%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
二轨之间真的能产生强大的推动力吗
今天我简单的分别用二钢管和二铝条进行了试推动铝片和铜片。结果是短路电流把金属片给粘在二轨间了。运气好的话火花推动了下金属片的移动。。我记的中学物理中的知识是这样的。通电导体垂直于磁力线时会发现移动。。而二轨间从一轨过弹丸流入另一轨时形成的磁场都是没有NS的闭合场。。那么这场能有多强 [s:246] 用能发射20克以上铁条的电源线圈电源去发射轨道金属片时根本移不不移动下而是粘在二轨间了。。不知道成功的各位情况怎么样。是我们知道的理论有问题还是我的做工问题。。要知道这些铜片和铝看上去也就1-2克间 [s:94] [upload=1]
一楼写错了个字。不是钢管是铜管来的
没打算做出轨道炮。。我只是测下这二轨到底有多大的力。问题是根本没有移动。。对了我是用四个360V1600UF的闪光灯电容试的。是倍压放电 [s:245]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我总觉的这种方式的利用率有问题 [s:245] 按理说二轨间应有相应的强磁场的。如果实用级别的是20000A。弹头是3克来算。。那么用这种方法测试的怎么说那个0点几克的铝片怎么也要动一下吧 [s:245] 理论上轨道炮的利用率要比线圈炮的高很多。这样这部分能量在我测试中去那了 [s:246] 只是转化成热了吗？？那动能转化利用率不是更低了吗 [s:245]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这样一来提高了电压后电容输出的电流就变小了。如果要把二者提高。。总能量就会很大。。那么这利用率是怎么会比线圈的要高的呢。。当电流提高KA级别电压也超KV时那电放出的能量能把轨道都熔了。我在想那轨道上制作会不会在加了别的工艺。我想过设计过高频电流发射的。那是磁电转化方式发射的。而轨道炮的发射能力与电流。磁密度，和发射弹丸长度有关。而提高电流可加大电容容量。磁密度和电流有关但轨道间的磁我想除提高电流外可在内测设上线圈并与另一轨相对这样就能形成二个六个NS同样也是个闭合场管。弹头上也可用少量线圈以提高电流做功能力。。。这里各位都提到了电流级别。但电流与电轨的磨损是正比来的。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
交流发射是利用交流电的相变改变线圈的磁场。这样一来把他做成直线式的后就能形成一个相当于能移动的磁场，而金属弹头会感应出电动势并形成电流。这样就可发射了。就和多相电机原理一样的。。
昨天看过一下别人的交流发射原理。他们一级就由上下二部分组成。每一部分由最少由六组线圈。而我当时做的只有一个线圈 [s:245] 。。本人还在找原因中 [s:245] 。理论上还是不错的。交流发射在昨天看的理论加到800米/S没问题。主要交流发射不会有弹头轨道等磨损情况。但线圈比较容易发热烧毁
昨天看过一下别人的交流发射原理。他们一级就由上下二部分组成。每一部分由最少由六组线圈。而我当时做的只有一个线圈 [s:245] 。。本人还在找原因中 [s:245] 。理论上还是不错的。交流发射在昨天看的理论加到800米/S没问题。主要交流发射不会有弹头轨道等磨损情况。但线圈比较容易发热烧毁
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第12楼kuanglong7于2010-04-03 23:35发表的 :
“理论上轨道炮的利用率要比线圈炮的高很多。”这句话是谁告诉你的？记反了吧？线圈炮比轨道炮的效率要高出数倍！
还有你看到的自称能以800m/s发射的“专利”也是YY出来的。你可以自己算算他给出的各项参数，就是效率100%速度也远远达不到800m/s。
这个没记反。不过我现越来越怀疑这些电磁发射的理论资料了。看上去都很有理。。除了线圈发射的在实际上很可行外。轨道发射的理论总觉的问题很大。但科创也有人做出来了。只是火花很大。利用率也不见的很高。倒是直流电机原理做轨道式的很可行倒时真的。因为他会利用电刷控制磁场方向以达到推拉前进。有这耐心的话我想大部份人都能做出来。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第11楼ビリビリ女于2010-04-03 23:13发表的 :
理论和现实差距很大……我倒是要说交流发射你准备怎么控制？我记得black好像发过个交流发射的图，每一次频率跳动改变磁场时，弹丸要正好经过一个线圈到下一个方向相反的线圈，你准备怎么控制线圈距离或者交流频率？光是磁阻式就够你思考了，还想考虑感应式么。
NO...这种移动的加速方式是直到把弹加到一定速度的。就如电机由慢开始转才是。这不像线圈炮。他用的是感应加速度。所以位置上是处理整个加数级的磁场中。但以电机的经验弹头只要有点偏向一边的加速级就会给粘着动不了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不用算了。轨道炮的形式好几种。比如直流电机和感应电机原理那种做的话效率肯定会很高。而网上那种二条金属轨的以个人初次试行就如我最高楼发的那结果，那效率近于0或许是我的问题才这样 [s:94] 还有线圈炮与轨道炮之间的轨道炮叫高斯炮轨炮吧那利用率也会不错。线圈炮嘛。不知道说什么好。。我觉的利用率还算可以的。但线圈炮做成多级加速后有速度限制。。。。我觉的现今科创有许多人包括我自己都太沉迷于别人提供的理论。以致失去实验验证的重要思想。。就如那轨道炮吧。完全可以结合过去所学的电磁学的理论去思考的。如电流电压圈数长度等关系就很容易发现一些问题。。 [s:94]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。