其实本作还有很多尚未完善的部分 也有不小的杂音 不过我不会就此止步就是了
引用第10楼FBI于2009-12-04 12:00发表的 补视频 这绝对不是ERO的啦~~ :
点击此处查看视频
事实证明 此电路对断续音频的放大效果不好
引用第3楼TUNGUSKA于2009-12-04 02:02发表的 :
你那音乐有够难听的,我指曲子。
引用第10楼FBI于2009-12-04 12:00发表的 补视频 这绝对不是ERO的啦~~ :
点击此处查看视频
事实证明 此电路对断续音频的放大效果不好
引用第5楼west_0830于2009-12-04 08:37发表的 :
用高频脉冲代替传统音箱 [s:246] 这种难度对我来说太大了..不能实现 [s:261]
引用第4楼FBI于2009-12-04 02:05发表的 :
囧 那可是おろちまる出场的名曲啊 看过《NARUTO》的应该都知道
开到350W时候那声音实在是太大了 我爸踹我实验室门 = =
算鸟 我算吸取教训了 下次直接上ERO音好了 =..=
NIKUBOU NO NIKUXIMI = =
引用第14楼black于2009-12-04 18:20发表的 :
没过音频率的本波搭载那种ROCK类型的曲子效果好一点
引用第20楼TUNGUSKA于2009-12-05 11:14发表的 :
别老搞出些其怪的简称代号,我对ERO的认知是个不错的薄膜电容品牌.
NIKUBOU NO NIKUXIMI = =
引用第36楼aoho于2009-12-14 10:58发表的 :"
FBI ,我们做的虽然都是“音乐闪电”,都两者却有很大区别,是两个不同的发展方向,各自的侧重点不一样,我那个比较偏向视觉效果,发声以电弧脉冲为主,较吵,仅比噪声容易接受点,它追求的是电弧长度;你的则是以音乐为主,电晕调幅为辅,声乐还原性好,高保真是其方向。还有线圈的结构、工作频率、控制方法等都有很大不同,不好比较的。
引用第38楼FBI于2009-12-14 13:09发表的 :
""
那是 從諧振頻率到低頻調製信號的長度都走了兩個極端 你那個是側重於劇烈的放電 而我卻想盡一切可能穩定電暈 所以我去掉了TOP
不過最近也有調製閃電的念頭 看來還是得在音源上下功夫
.......
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。