转自：李泽健—计算机创新学 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/?8228   XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/1aa2b
发起PK的原因：被迫应战
最近我把一篇 “耸人听闻：用不了多久，发明家就会失业！”的文章贴到论坛上，没想引起了一些网友的攻击，下面是其中的几条。

网友玄明：“从来没有飞过的青蛙有一天突然对一群鹰说：你们的翅膀将会掉落，我会带你们飞翔……　　
如此勇敢的楼主如果生在60年前，没准儿会是个烈士。”

网友自然之不自然 ：“谁知道与烈士相对的又是什么呢？”

在这里我说明一下，一开始我还没有明白网友“自然之不自然”说的是话是什么意思，等到后来明白了，结果还是不知道他说的是什么。没有把您绕糊涂吧？他说烈士相对的又是什么呢，我后来仔细想了想他肯定是指 “敌人的烈士”，比如在太行山被八路军打死的鬼子“名将之花”阿部规秀、被当做战犯绞死的东条英机等。咱们一般给“鬼子的烈士”叫什么？叫战犯？好像还不对，… 那….那与烈士相对的究竟是什么呢？

虽然不知道网友说的究竟是什么，但我还是要严正声明一点：同志们，你掐我没事，但咱们这都是人民内部矛盾，偶不是阶级敌人，偶说的有可能要打破发明家饭碗的事只是说说而已，偶和发明家们还是好朋友的。

网友玄明：“‘用不了多久’可能是一万年吧，太阳要等50亿年才变成红巨星呢，是没多久啊~
我就不指望你能比得上我了，你能用出TRIZ理论的百分之一就不错了。
这个帖子应当归到江湖科学里面去。”

看看吧，骂我还不解气，还提出要跟我PK。看来不接招都不行了，如果没上场就被对手吓得尿裤子了，那咱的“计算机创新学”以后还怎么在江湖上混呢？下面咱就接网友玄明的这招：“我就不指望你能比得上我了，你能用出TRIZ理论的百分之一就不错了。”

接招
嗨！还真的很是不幸，一下子就被他击中了要害，我还真的比不过他，我也用不出TRIZ理论的百分之一。

说实话，我对TRIZ理论还真的没有太深的了解。最早接触TRIZ大概是88年或者是89年，在上《创造学》选修课时了解到的。当时真的让我大开眼界，不知道世界上原来已经有了那么多的发明创造技法，那个时候老师就说已经有了三四百种。

没有大开眼见的兴奋，相反，这门选修课还有随后的《系统工程》让我备受打击，让我的理想化为泡影！它成了我人生路上的一个转折点。上高中时，我朦朦胧胧地发现，人们的思维方式是有规律可循的，解决世界上的任何问题都有一种相似的思维规律，我把它叫做“万能公式”，当时还没有搞清楚这个“万能公式”究竟是什么，但是它吊足了我的胃口，引起了我强烈、浓厚的兴趣，总想把这个公式总结出来。当然了，按照一定的思维规律也能解决发明创造的问题。当时我的理想就是：以后当个大学教授，你爱迪生不是很牛么？你不是世界发明大王么？那好，我就当个大学教授，我要培养出一批爱迪生来！

但是《系统工程》及《创造学》两门课的学习让我找到了井底之蛙的感觉，我所谓的“万能公式”其实就是个系统学的萌芽而已，把世间的任何事物、任何问题都当做一种系统来进行思考和处理。据书上介绍，这门学科已经发展了五十多年，快六十年了，创始人是一个老外。系统学那时已经远远超越了我的那种朦胧，它已经发展成为一种能用数学模型解决许多实际问题的科学了。当时，气得我牙根直痒痒：奶奶的，要是能早出生五十多年哪有你老外的戏呢！同样，《创造学》也让我发现，我的那些原始想法最多不过能发展成一种“创造技法”而已，最多能成为那几百分里头的之一！既然那么多创造技法都没能制造出大批的爱迪生来，估计我那种技法也够呛！

这种发现对我来说几乎是毁灭性的，让我那狂热的心一下子降到了冰点，从此对系统学和发明创造的兴趣一落千丈。此后，这一二十年除了有点死不瞑目的感觉之外，几乎没有在这方面做过什么实际的工作。

不过《创造学》还是让我认识了TRIZ，也了解到它是创造技法中最有发展潜力的方法之一，因为相比其它的创造技法，TRIZ更能解决具体问题，能够形成一套理论体系，而其它大部分技法更像是一种技巧。

扯远了，说说我对TRIZ的理解吧。

最近一年多，我也只是看了两三本有关TRIZ的书籍，另外就是在网上看了一些相关的介绍，还谈不上对它有多深的了解。但我觉得这并不意味着我不理解TRIZ，如果你练过武术你就知道，对手打什么套路你可能看不懂，但是对手走上三招五式之后，你就能看出来他是不是跟自己打的一套拳。从TRIZ的诞生和起源，你就能看出它跟咱们将来的“计算机创新学”之间的区别，TRIZ是总结发明专利的产物，它是从大量的发明案例中总结出创造原理和发明技法，然后在此基础上得到进一步的发展，形成了目前的理论体系。我以前说过，TRIZ只是一个聪明的技工，原因也在于此。如果我们把建立发明创造理论体系比作建一座大厦的话，TRIZ就像是在总结泥瓦匠、钢筋工、电工、木工等各工种的施工经验，然后据此来开始总结怎样才能盖起整栋大厦。而我们的“计算机创新学”一开始则走的是另一条路线，我们是先从盖大楼要选什么样的环境和位置、什么样的地基、采用什么样的结构、管路怎样铺设、房屋怎样采光、用什么样的工艺施工，然后才是各工种的施工技术问题，等等，我们是从一个设计者的角度来考虑如何建起这座大厦的，我们的工作是从设计图纸开始着手的。这就是目前“TRIZ”与“计算机创新学” 的暂时区别。

说到这儿，我突然明白了刚才为什么中了网友的招！原来他手里拿的是瓦刀、老虎钳，我手里拿的是铅笔、图纸，他要跟我PK砌墙和绑扎钢筋的功夫。

出招
泥瓦匠跟绘图员怎么比业务？技工跟设计师怎么过招？没法PK啊！

既然已经出手，今天咱们说什么也要比出个你低我高，道出个子丑寅卯来，不然不只是你不服气，我还不乐意呢！

要不咱们开始PK理论吧？TRIZ现在风头正劲，有科技部的支持，牛得很，谁都不放在眼里。那我现在提一个简简单单的问题，请TRIZ高手接招，作为一种完善的发明创造理论，最起码应该能够解释一些简单的生活常识吧？最起码能实现一些简单的创造技法所具有的功能吧？如果这些最简单的事情都办不到，那你们TRIZ的理论水平也太低了吧？

好了，请听题：第一题，世界上第一个给绳子打结的人其实也是完成了一项发明，对吧？因为他发明了一种给绳子打结的方法。那么请问，TRIZ能不能指导人们给绳子打结？第二题，组合法是最常用、最简单的发明技法，它把一个事物当做焦点，然后跟其它任一物体进行组合，从大量的组合中筛选有价值的方案。请问，目前的TRIZ系统怎样实现这一功能？

怎么样，没词了吧？

还不只是这些，还没有好意思接你的短呢，TRIZ的“物场”概念搞得许多人都晕头了吧？许多人在39个参数和40个原理之间转向了吧？对大多数学习TRIZ的人来说，从矛盾矩阵走到标准解费老劲了吧？它们之间的联系是跟迷宫里面的路一样绕来绕去的吧？许多人最后好不容易绕到头了，但结果到出口处只看到一块路牌，上面写着：答案在东北方向。

不要不服气，我没有冤枉TRIZ吧？

咱也承认，TRIZ理论体系的建立确实费老功夫了，TRIZ的每一个通用工程参数都选得很准确，每一条发明原理都是一个发明绝招，这点咱也很佩服。但为什么咱还敢跟“TRIZ”PK理论呢？因为，想要把矛盾矩阵跟发明原理联系起来，形成一套完整的理论体系，TRIZ确实有点勉为其难了。为什么会这样呢？就是我说的，TRIZ是技工出身的嘛！不信你到建筑工地上找一个电工师傅，然后问他，这个屋里的线路怎么走、哪儿装灯泡、开关在哪里？等等，他肯定会说的头头是道，没准完了他还会意犹未尽地告诉你：电源开关与厨房的灯泡之间需要8.5米电线！但是，如果你接着问，这栋楼的电是从哪个变电站送来的、变电站的电又是从哪儿来的、变电站送来的电流强度是多少、电钻为什么会转起来、灯泡为什么会亮起来、电子是怎样运动的？等等，他肯定会越解释越迷糊，你肯定也是越听越糊涂，最后你只能下这么一个结论：他说的好像也没有错。

问题出在哪儿了？问题就出在理论基础上，TRIZ的理论不是建立在物质世界的普遍联系基础上的，它不可能把这些看似八竿子打不着的、乱起八糟的事情有机地联系起来。它是根据发明经验来解释事物之间联系的，所以一般人很难弄懂矛盾矩阵与标准解之间的关系，因为TRIZ自己本身就说不清楚为什么要这样联系。由于理论没有站在一个高度上，所以搞出来的概念也让人头晕，什么是“物场”？！其实，“物场”是个很很简单的东东，当咱们的“计算机创新学”出来你就知道咱们是如何解释“物场”了。

和稀泥：和局？
过招了，但还没有论出输赢、决出雌雄，怎么办？

事实上，目前还没法论输赢，只能说TRIZ比“计算机创新学”先走一步。只能说我们的目标是一致的，都是要建立计算机发明创造理论体系。就像要建一座大厦，你说是设计重要还是施工重要？是设计师厉害还是技工厉害？我看不能这样比，离开哪一方大厦都建不起来。

我从来不赞成学术流派之间那种你死我活的血拼，一副不把对手打死就誓不罢休的样子。因为人们对自然界的认识本来就是盲人摸象嘛，你先摸到的是大腿，我先摸到的是耳朵，有必要为争谁摸得对而大打出手吗？

当然了，我也不想跟TRIZ叫板，条条大路通罗马，我们最后都能到达目的地。

听说，TRIZ这个技工现在正在补习理论知识，我看到一些新的资料，介绍TRIZ近阶段的发展，好像正在建本体库知识库。如果不懂设计它是建不起大厦的，它迟早得补理论这门课。

话说回来，“计算机创新学”在建立了普遍联系的知识库之后，必然要做的工作就是干技工的活，只有落实到怎样砌每一块砖、怎样绑扎每一条钢筋，创新理论的大厦才能从设计图纸变为现实。

接着PK
说来说去，好像咱们“计算机创新学”有点和稀泥的意思，要偃旗息鼓不想PK啦？

不是的，我们跟TRIZ还是要分出个高下的，我们之间能够PK的就是速度，看谁先建成这座理论大厦！

不分出胜负，不战胜那个前苏联的阿奇舒勒老爷子，咱心里这口恶气出不来，凭什么中国的大老爷们就不能搞出一套理论来？难道50年前你这老头子的眼光比50年后的哥儿们还要看得更远？您老也太神了吧？别欺负咱中国没有男人！

Sorry，在这里我要告诉网友，我不跟你PK，我找阿奇舒勒老爷子PK去。咱俩人手里拿的家伙不一样，偶承认你是神枪手，你的枪法比我准，偶只想当那个设计AK-47步枪的卡拉什尼科夫，偶绝对没有跟我的兄弟顺溜比枪法的意思！