火箭的发动机一般需要采用液体燃料！
1954
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t1954%22%2C%22tid%22%3A%221954%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
我的火箭制作经历
首先，我想说明一下我制作火箭的标准。我希望自己制作的火箭，是从燃料到整体结构都是由自己亲手完成的，就是说，从最初的原料开始制作，任何借助成熟的火箭部件的方案都是被否定的。
最早开始制造火箭是初中二年级，但是由于知识储备的不足还有资金的问题，只有考虑采用黑火药来制作。但是，即使这样，也很难成功。首先，制作的火药颗粒很大，因为我即没有托盘天平，也没有磨细火药的工具；其次，整个制作都是在家人极力反对的情况下偷偷进行的；再次，没有任何的参考资料和别人的帮助。刚开始的时候，确实非常的困难，经常跑到图书馆找资料，成长太慢了。
那段时间制造的火箭，成功率（能飞起一点高度而已）很低，加上试验，一共制作了大约100枚，然而真正起飞的不超过5枚。对我来说，这几乎是完全的失败。
断断续续持续到高中，终于可以从吃紧的资金中稍稍缓冲一下了。这段时间制造的火箭成功率有所提高，采用了氯酸钾为氧化剂的火箭燃料，以不断的爆炸为代价，起飞了很多火箭。但是氯酸钾的局限性随着载荷的增加而越来越明显，更大的推力要求燃烧压力有所提高，这就使氯酸钾以爆炸形式反应的几率大大提高。也就是说，单纯的让火箭飞起来变得可行，但是性能是无法确定的。
进入大学后，终于可以通过网络获得更多的资料，而对我影响最多的，是加拿大的火箭爱好者网站，提供了相当的技术资料和计算方案。我可以通过计算确定参数，也就是控制整个火箭设计，从性能到外形，载荷大幅度的提高。这期间的火箭性能达到了前所未有的高度。能找到，回收火箭成了奢望。
我一直在思考什么是火箭？因为火箭发动机里的燃烧燃料所花费的时间，可能不到1S。这和步枪原理上有明显的相似性……简单的动作原理后面所包含的动量定理，远远没有那么简单。
无论如何，真正制作过自己火箭的朋友，所能体会到的，是从起飞的瞬间，肯定自己成功的时候。
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-6-13 12:35:23编辑过][/color][/align]
从数量上说，采用固体燃料的火箭大大多于采用液体燃料的火箭。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
以下是引用TNAZ在2006-8-5 20:42:20的发言：
从数量上说，采用固体燃料的火箭大大多于采用液体燃料的火箭。
从数量上说，采用固体燃料的火箭大大多于采用液体燃料的火箭。
严重同意这个说法，毕竟液体燃料个人用起来相当麻烦！而且不好控制，但是大家有没有想到气体燃料？或者蒸汽压大的燃料
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
還有,細體積的火箭用液體燃料只會是費時失事....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我跟楼主差不多不过我没有上大学，我觉得喷管的尺寸是最难解决的课题了，因为没有专业的的参数只能凭手感和目测，这就是我做火箭失败的地方
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
大学的唯一好处是可以学到微积分等课程，这对性能计算有非常大的影响。所以，虽然大学总的来说有很多缺陷，但是对自己的成长确实有非常大的作用。
喷管的作用非常重要，从材料选择，到尺寸确定。燃气冲刷曾大幅度破坏了飞行性能，直到我采用了钢材车制的喷管。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
以下是引用阿丕在2006-8-6 17:29:59的发言：
喷管的作用非常重要，从材料选择，到尺寸确定。燃气冲刷曾大幅度破坏了飞行性能，直到我采用了钢材车制的喷管。
车制的话推荐材料为内燃机气门连杆。
有位老师傅推荐我用这个做冲头用，果然好钢！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
昨天我想买天平,结果......
量程100G的85圆,量程200G的100圆......
我在淘宝网上看到有45圆的,不过性能嘛.....个人不清楚......
没天平实在没法称药品.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我也想买.100G的其实够用,毕竟一次几十克也算大量了,要多的可以多称几次,还可以剩下买大天平的钱拿来买药品.我看见68元的,精确0.1克.后来又看见一种电子的,号称0.01克精度,很便宜,100不到,是拿来称量珠宝的.各位给点意见吧,买哪个比较好?[em02]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
以下是引用laji3865689在2006-8-8 13:30:32的发言：
请问,没有天平怎样称药剂?[em01]
请问,没有天平怎样称药剂?[em01]
质量=密度*体积
单靠这个公式，也有很多办法，只是精度差
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我小学4年级的时候NO.1次尝试制造黑色火药，天平是用一根筷子、棉线、硬纸板做的，两边挂两个纸秤盘，中间提一根线，砝码是用的N枚1分硬币。这个土天平称不出绝对质量，但是可以称出KNO3、S、C的相对质量比例。
尝试失败了，原因是没有研钵，各物料没有粉碎足够细，也没有混合的足够均匀，火柴头刚擦燃的爆发性火焰都很难点着……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
以下是引用laji3865689在2006-8-9 13:04:53的发言：
我也想买.100G的其实够用,毕竟一次几十克也算大量了,要多的可以多称几次,还可以剩下买大天平的钱拿来买药品.我看见68元的,精确0.1克.后来又看见一种电子的,号称0.01克精度,很便宜,100不到,是拿来称量珠宝的.各位给点意见吧,买哪个比较好?[em02]
我也想买.100G的其实够用,毕竟一次几十克也算大量了,要多的可以多称几次,还可以剩下买大天平的钱拿来买药品.我看见68元的,精确0.1克.后来又看见一种电子的,号称0.01克精度,很便宜,100不到,是拿来称量珠宝的.各位给点意见吧,买哪个比较好?[em02]
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/commodity/displayCommondity.jsp?flname=dmcp&id=275
这个不到100的电子天平整个是个垃圾，买了一定后悔。
用4等砝码比对，50g误差在+0.1g，过不了几分钟就飘到了+0.2g，又过几分钟飘到了+0.3g……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我在试剂店买了一个200g的托盘天平，75元，觉得价钱还过得去。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
\"密度+体积\"
粉末的还好,晶体的就没办法了吧?
公布的密度都是晶体密度?
[em06]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
同意14楼，我原来也是没有磨，结果毁了很多打火机
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我来了.刚去问问,100G的要68元.另外,中药平比较便宜,不知道精确度,各位试过的说说好吗?
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我自己用是杆秤，觉得还可以。
通常用实验法来达到要求的精度。
我现在高一，仪器和试剂资料都可以看到，唯一就是没有钱买。
我想问一问在哪里可以买到工业试剂，还有如果自学微积分的话，
看哪些书比较好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
用托盘天平比较好，因为精度相对比较高，同时需要考虑到其他的部分，比如是否有质量好的筛子等。
学微积分的话，还是用高等教育出版社的《高等数学》说的比较详细些
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
以下是引用hambaby在2006-8-10 00:52:03的发言：
我小学4年级的时候NO.1次尝试制造黑色火药，天平是用一根筷子、棉线、硬纸板做的，两边挂两个纸秤盘，中间提一根线，砝码是用的N枚1分硬币。这个土天平称不出绝对质量，但是可以称出KNO3、S、C的相对质量比例。
尝试失败了，原因是没有研钵，各物料没有粉碎足够细，也没有混合的足够均匀，火柴头刚擦燃的爆发性火焰都很难点着……
正如hambady所说“这个土天平称不出绝对质量，但是可以称出KNO3、S、C的相对质量比例。”
用任何小量程的杠称都可以较准确地得到各组份的质量比。如A：B=1：2的混合物配制，只要用称称取A一定重量1次称B同等重量2次，再混合，比例不会错，因为每次称量的重量都相等。
如果没有条件，就要多动脑筋，创造条件。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
固体火箭也有性能好的.像真正的导弹,好一点的基本用固体燃料.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看来我是幸运的，我做了13枚纸火箭有6枚都上天了，最远的飞了70米
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
斑竹 能多翻译点制作推进剂的具体文章吗？？？？？？？？？？？？？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我的前156枚几乎是全失败的,后来成功率>60%,感谢斑竹[em01]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
后续注意完善火箭外壳,特别是气动外形,不推荐用纸质火箭外壳,高速飞行时强度不足,且容易受潮(高空云层环境)
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
PVC可以用水管的吗,价格怎么样?还有为什么好像用金属外壳的容易爆炸?
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
并无用金属外壳容易爆炸一说。任何外壳，只要内部的压强与外部压强之差，高于它的耐压极限，便会发生爆炸，这是一条普适的规律。金属壳的耐压能力通常比纸质或者普通合成材料外壳好得多，显然应该更加难以爆炸。（这里不考虑高温金属压力管道的情况，这种情况比较复杂）
当然，用金属外壳，一旦发生爆炸，爆炸前内部的压强就非常大，而且金属容易破碎成质量较大的碎片，会对附近人员造成严重杀伤。而业余条件下由于推进剂的技术蹩脚，爆炸概率很高。所以从安全考虑，在业余条件下不主张用金属外壳。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实之所以发现用金属外壳容易爆炸,原因是制作者以为金属外壳很耐压,而盲目增大燃烧室压强,或使用氯酸/高氯酸盐等易由燃烧转爆轰的燃料.
另外说一下,如果有必要用金属外壳,也应采用有较好韧性的熟铁或铜质外壳,这样一来即使爆炸也多是炸成莲花状,破片相对少些.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
金属外壳太危险,它是国际比赛严禁的.我用金属电池壳做过一个发动机爆了.碎片穿透两层细铁丝防护网后还飞出好几米!如不设防麻烦就大了!装的仅仅是黑火药.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
可以用玻璃纤维布防护，不过感觉没金属丝网好弄。我曾经用金属筒作为发射筒，火箭很小，是塑料外壳。发生猛烈的爆炸。30cm的金属筒中下面的10cm炸没了。没找到火箭残骸。有金属碎片炸到了二楼阳台（无人），我的发射位置有些高 。只找到一片金属碎片。还好我跑的远没被炸着。。。我有时做空心的类似固体火箭的烟火玩，这样可以产生很大的火焰，就是把火箭倒着放。结果有次爆燃（应该是吧），向上抛射出了个火球，和那些冲天炮差不多，不过很是DANGEROUS
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。