你自己做一下........
研究是自己的事......
看着别人的东西做，根本就没有价值.....
人是需要创新的...

我说1000M/S你信吗，自己做吧，等你做了你就明白了

感谢上面两位的回复，我不是要照着别人的作，只是想了解下在不算太大的体积下，磁阻式的有可能超越100M/S的速度吗。

可以粗略的算一下，算出动能后乘以效率就差不多，当然需要好的控制电路。
不知道LZ的不算太大体积是多大？
我的那个作品你感觉大吗？
并且在有一个背包和阻击样式的情况下我有信心将口径10mm的弹丸加速至500米每秒（估计质量在30g左右）

开始考虑从感应式的入手，但是感应式的在小电流下效果不佳，虽然可以作成多级加速的，但总的来说速度还是不高（很可能是我能力不够。理解力太差）。
如果用大电流（万安以上）感应式的，由于电流太大作多级的话控制元件不易解决，作单级的可以达到的速度似乎又有限。
磁阻式的应该不用太大的电流，开关控制元件相对好解决，多级控制不是问题。
唯一担心的是磁阻式在现实条件下能达到的速度，在考虑风阻的情况下，由于磁场不高加速力较弱，即使作成连续加速的模式想毕速度也是有限。
还有为了产生较大的磁动力，弹丸通常相对较长，这样的话弹丸质量也会相应较大。由于本身速度就不太高，加之弹丸相对较大，那其弹道平直距离就会较短。
所以想了解一下在业余条件下磁阻式大概能达到的速度和效率。
“狩猎者”的作品不错，思路蛮有特色，外形也不错。不知道你的“120级加速”搞的怎么样了，期待你的成功啊。
个人认为如果能在“阻击”的尺寸范围内（有些设备外置也可以接受）2克左右弹丸达到150M/S（动能23J）就是很令人满意的效果啦

多谢楼上的肯定，我感觉20J左右时不能达到实战目的的，虽说我们不需要实战，而且也没有必要。但是这种东西的最早应用方向就是这个！而且现代战争中的狙击手又有了新的任务，就是利用大口径狙击步枪打击带有装甲的敌人。
所以个人认为以后磁阻试加速系统的方向为，大口径（10mm以上）多级紧密加速，背包试电容储能系统。

至于我的下一个作品还在停滞中，没有足够的钱来买材料，答应赞助的人出了点问题。SO，就先那么放置。
但是我并没有停下研究，过几天完善了就发上来！

并且在有一个背包和阻击样式的情况下我有信心将口径10mm的弹丸加速至500米每秒（估计质量在30g左右）
×××××××××××××××
这个动能就有4000焦了，考虑效率，储能设备怕要有10万焦。不知道电流要多大，线路的自感都开始成为提高电流的问题。

效率好像还可以提高，我记得曾经有人做到了7%，那个外国的网站上也有7%左右的，我认为效率最小应该是7%。
如果使用新的加速控制有望将效率提高到10%，还有这个不可能使用单级加速，或者是陆续加速方式，而是用连续加速方式。
这种加速方式可以在30cm距离内轻易的做出100级加速，所以电流不会比原型单级实验大多少！
如果我能攒够钱那么这次会用到可控硅的串联使用，电容组电压也会达到2500v左右。


钱啊！钱！ [s:261]  [s:261]  [s:261]  [s:261]  [s:261]  [s:261]

连续加速是个很好的模式，效率高，我也比较倾心这种模式，
但是感觉这种模式用可控硅的话不太便于精确控制，使用IGBT就比较理想，
不过IGBT的价格就不是很理想。唉～钱啊，钱哟！

SCR还是有一定优势的！因为其过载能力很强！
说道控制的确是IGBT比较好，但是价钱，过载能力的问题制约着它的使用！
话又说回来了，本人比较倾心于SCR，几个月前本人刚刚试验成功可控硅的关断，对提高效率，缩短充电时间有着重要的意义！
而且这种方式的关断速度很快，可以达到微秒级别

你的那个双层线圈，关断SCR的方案我看过，非常不错的方法。
SCR确实是一个高性价比的选择，不过高耐压的SCR价格也不便宜。
但是应该可以用串联加匀压的方式加以解决。

引用第11楼feiafei于2009-07-22 23:16发表的  :
你的那个双层线圈，关断SCR的方案我看过，非常不错的方法。
SCR确实是一个高性价比的选择，不过高耐压的SCR价格也不便宜。
但是应该可以用串联加匀压的方式加以解决。

同意！不过我用的是1600v耐压的单硅！三个串联，然后开关3500v的电压是没有问题的，两个串联最多也就2500v。
价格在16-18元之间