这个想法很好，如果是自己想出来的工程措施，并且还实验检验了，应该强烈赞扬。
多股并绕的问题是增加了漆包线绝缘层的截面积，挤占了铜的截面积，与理论优化的方向不一致。
建议把实验定量化。多线圈之间若开通时间略有区别，互耦的影响也是不可忽视的。
对于多管并联，同步措施和均流措施带来的损失，与多管多线之间孰大孰小，需要定量的数据才能加以比较。
87233
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22898760%22%2C%22tid%22%3A%2287233%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B6%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
单级磁阻四并联线圈均流可关断验证电路
电磁炮爱好者的电路，一般都是单线圈，然后提高线圈电流用的是多管并联，这样在没有电流保护的情况下，很容易造成igbt或可控硅的不对称过流烧管的情况，所以通过这几天的思索，可以通过多线圈并绕，每一股线圈对应一个开关管和快恢复管，但是在大电流下，每个管可以获得很平稳的均匀电流，从而避免了烧管的现象，但是缺点也是有点多，就是要选择更细的铜线绕制，增加了损耗，也增加了制作的难度。
以下是采用的0.5铜线绕制，每股线圈1Ω，等效电阻0.25Ω，红线为总线抽头
igbt是ixgq240n30p.240a额定电流，300v耐压有点低，
每股线圈对应一个igbt和快恢复管，
快恢复二极管是75epu12b.抗浪涌好像是500a左右，耐压1200v每个管对一股线圈，
电容总容量9800uf.都是混装电容，zvs升压到250v，
光电是施密特触发器的，可以去抖动和低延时。
棚极驱动器是tlp250
电压250 v发射后，余电157v左右，发射总能量190j左右，速度还没测，总电流应该是1000a左右
VID_20211121_213014.mp4 点击下载
VID_20211121_213347.mp4 点击下载
VID_20211121_213159.mp4 点击下载
VID_20211121_214132.mp4 点击下载
VID_20211121_214038.mp4 点击下载
[修改于 3年0个月前 - 2021/11/25 08:49:48]
这个想法很好，如果是自己想出来的工程措施，并且还实验检验了，应该强烈赞扬。多股并绕的问题是增加了漆包...
多谢虎哥的建议，但如果考虑到增加截面积的话，体积是巨大，便携性不好，所以只能折中了，还有就是选择细铜的话匝数会减少，所以只能在能耗与体积间折中选择，优点也是有的，比如减小了漏磁
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
讲道理，讨论“均流”的性能，至少得测试各个开关管上的电流并比较才合适
不过说，电炮电流波形的测试结果，在业余圈子里似乎要么是字面意义上的前无古人，要么是屈指可数了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
讲道理，讨论“均流”的性能，至少得测试各个开关管上的电流并比较才合适😂不过说，电炮电流波形的测试结...
其实是懒得去做，在每个igbt的e极窜接入康铜然后接地，这个时候接康铜两端去比较器放大，检测康铜的两端电压，就可以得到流过康铜每个igbt的电流，但是去做已经猜到的结果，这就有点懒得做了，其实这只是个验证电路，我也给后面的刚接触磁阻炮的人一点经验，就是如果在电流和体积无法再提高的前提下，增加线圈匝数和弹体的导磁强度才是王道。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用haiyangyellow发表于4楼的内容其实是懒得去做，在每个igbt的e极窜接入康铜然后接地，这个时候接康铜两端去比较器放大，检测康铜的两...
也不能说结果已经猜想到了吧…如果每一路的参数完全相同，那确实是电流一样（当然这样也就不用均流了）。但是如果参数不同的话，对均流性能的影响在文中是没有讨论的。
比如各绕组之间互耦强的话，对均流性能其实就会有负面效果：
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
也不能说结果已经猜想到了吧…如果每一路的参数完全相同，那确实是电流一样（当然这样也就不用均流了）。但...
每组参数是一致的，一致的绕法，就是晶体管的离散性未知，但是在并联电路中，可以忽略，可能导通刚开始，会有延时原因，个别管会发生耦合而产生反电势，但后面完全导通会呈一致性的，
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。