祝贺，话说最近喷气推进版怎么突然热闹了？
86343
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22889200%22%2C%22tid%22%3A%2286343%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这种水管发动机都是买来的现成零件，直喷，顶多也就只能符合探空火箭发动机喷燃比的要求，至于喷管膨胀率等设计都无法实现，除了测试燃料以外没有任何实际意义，完全不能称作是探空火箭发动机。这类点火造烟并冠名所谓火箭发动机的行为只会拉低探空火箭圈的水准和审美，应当杜绝。另外楼主试车没有很稳固的试车台固定，没有测推力，模拟时没算喷燃比…这些行为都欠妥
我觉得探空火箭圈应该有一个发动机制造的基本设计流程和几个必备的参数，比如设计时必须考虑喷燃比，喷管扩张率…试车时必须测试推力，有恰当的固定和无人的地点等…
建议楼主试车前做好完备的计算，推荐用SRM计算喷燃比，科创自带的喷管计算软件设计喷管。测试燃料燃烧时用喷枪点燃一端，这样可以测试燃速。
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
knsu药柱能做成这样很不容易。knsu本身燃速就非常合适，加氧化铁后燃速会偏高，有时效果反而不理想。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。