【猜想+求助】关于电磁铁+弹簧做横纵向分离器的猜想和关于水压试验、碳纤维管的问题
chemistry022016/12/24喷气推进 IP:四川
Rt,以前在中国知网上的一些资料中我了解到了一些连接分离(或连接解锁)和分离装置的知识,发现大多数连接分离(解锁)和分离装置都是用火工品,只有一个用弹簧的分离装置,但还是要依靠火工品进行连接和解锁,这样似乎分离力较难控制,也可能不太可靠。因此我产生了一个猜想:能不能用两个大吸力环形电磁铁(或一个电磁铁+一个能被磁铁吸引的物质)、一个能隔绝磁场的东西(话说那东西是什么呢?)和一个大弹力弹簧做分离器(包括横向和纵向的)?请各位大神吐槽下,提出你们的看法,小弟感激不尽!
另外,话说做碳纤维壳体的水压试验有危险,又找不到人借打压机,网上的打压机六七百啊而且最高量程40MPa...So,我想问一下做水压试验的具体步骤是什么?能不能用气压试验代替水压试验?话说KC上基本没有关于水压试验的帖子啊。还有,据HXKRRRR同学说,碳纤维价格便宜,强度高,韧性好,这个确实不假。但是我在百度上查到,碳纤维不是有空气400℃就严重氧化了吗?怎么还能在2000℃以下使用、耐骤冷、急热?还有碳纤维管子耐压性能和金属(如304、TC4等)相比怎样?(网上真的查不到,对不起,novakon)话说我用软件算出来我的发动机的内压,原来最高接近30MPa,后来将喷口直径扩大了3mm才降到接近7MPa...求各位大神(尤其是虎哥)解答,小弟感激不尽!

[修改于 8年0个月前 - 2016/12/24 19:19:52]

来自:航空航天 / 喷气推进
12
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
6111cng
8年0个月前 IP:北京
828787
嗯……最近我和HXKRRRR也讨论了一下碳纤维的问题……具体还得到手再测试一下……但是最近跟专业人士交流了一下发现碳纤维缠绕壳体的确有在使用,但是小型火箭是否适用还得再做一些实验吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chemistry02作者
8年0个月前 IP:四川
828788
引用 6111cng:
嗯……最近我和HXKRRRR也讨论了一下碳纤维的问题……具体还得到手再测试一下……但是最近跟专业人士交流了一下发现碳纤维缠绕壳体的确有在使用,但是小型火箭是否适用还得再做一些实验吧。
我用的是碳纤维管,不是碳丝。目前需要一些关于碳纤维管的数据。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
diymissle
8年0个月前 IP:美国
828789
如果能有可以隔绝磁场的东西,就可以造出永动机了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chemistry02作者
8年0个月前 IP:四川
828790
引用 diymissle:
如果能有可以隔绝磁场的东西,就可以造出永动机了
......大概隔绝吧,毕竟弹簧似乎只有铁做的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
拔刀斋
8年0个月前 修改于 8年0个月前 IP:江苏
828797
引用 chemistry02:
Rt,以前在中国知网上的一些资料中我了解到了一些连接分离(或连接解锁)和分离装置的知识,发现大多数连接分离(解锁)和分离装置都是用火工品,只有一个用弹簧的分离装置,但还是要依靠火……


分离装置用电动推杆也许可以,不知道淘宝上那种速度够不够。SpaceX的火箭上能用机电执行机构就不用火工品。
水压试验不危险,气压才危险。水不可压缩储存不了能量。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chemistry02作者
8年0个月前 修改于 8年0个月前 IP:四川
828802
引用 拔刀斋:
分离装置用电动推杆也许可以,不知道淘宝上那种速度够不够。SpaceX的火箭上能用机电执行机构就不用火工品。
水压试验不危险,气压才危险。水不可压缩储存不了能量。
个人觉得电磁铁更可靠一些,还有,之前我说了找不到借打压机的,而且网上打压机太贵了...另外,如果碳纤维管承受不住水压,会发生什么事?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
拔刀斋
8年0个月前 IP:江苏
828804
引用 chemistry02:
个人觉得电磁铁更可靠一些,还有,之前我说了找不到借打压机的,而且网上打压机太贵了...另外,如果碳纤维管承受不住水压,会发生什么事?
电磁铁的推力和行程都不如电机+丝杠的推杆。
如果碳纤维管承受不住水压,会安静的裂开。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chemistry02作者
8年0个月前 IP:四川
828806
引用 拔刀斋:
电磁铁的推力和行程都不如电机+丝杠的推杆。
如果碳纤维管承受不住水压,会安静的裂开。
OK,谢谢!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
arminarlart33
8年0个月前 IP:山东
828889
水压试验什么的,,,,一次试车代替就好,最大喷燃比好好设计一下,来确定最高工作压强,用最靠谱的燃料,试车成功就是能用,炸了就是不行。绝对不能用气压试验,如果耐压不够直接爆炸。彻底隔绝磁场的物质现在不存在,顶多改变磁场分布。碳纤维耐热性能与石墨相似,但是商品级复材的树脂基体耐热差啊,碳纤维管的耐热大概处于铝合金和钛合金之间,隔热仍然十分重要
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
HXKRRRR
7年5个月前 IP:北京
836160
不要用气压代替水压!!!气压试验一旦爆了威力和炸机是一样的!水压试验,由于液体的压缩率极低,达到预定压力时体积变化很小,爆了也不会给碎片很大的动能,多半只会裂开。想想充气和充水的气球爆裂的声音差异就能明白了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
HXKRRRR
7年5个月前 IP:北京
836162
碳纤维本身在空气中高温下稳定性是不太好,但是碳纤维管还有树脂基体(通常是环氧、酚醛或者呋喃树脂),把碳纤维和空气隔开了。再加上碳纤维管本身导热性不好(也是基体的原因),与空气接触的部分温度不会有明显升高,所以能用。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
chemistry02
进士 学者 机友 笔友
文章
51
回复
788
学术分
1
2015/07/25注册,1天9时前活动

西北工业大学大一学生 爱科学,爱实践!

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:四川
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}