引用 rudolf:
我也再强调一遍，炸不炸管大部分原因还是技术问题。
技术包括多方面，包括参数设计和元件选择。如果做个400A峰值或者更大的DR用耐流220A的管子，难道不是自己的技术不到家胡乱选择元件的结果？如果做一个200W频率150k的小DR，你告诉我用...

引用 rudolf:
不知道那些故意搅混水的人是什么意思，我都强调了多少遍了，一直说类似50UD这种管子用在小DR上，而不是大型的DR也用管子，明白了吗？非要以偏概全扯些不相关的，简直是莫名其妙。

引用 rudolf:
你非要用到400A谁也没办法。

引用 rudolf:
不知道你是真没看懂还是故意来搅混水的。
我一直说的是小DR用管子，小DR，小DR，小DR，看懂了吗？

引用 rudolf:
不知道那些故意搅混水的人是什么意思，我都强调了多少遍了，一直说类似50UD这种管子用在小DR上，而不是大型的DR也用管子，明白了吗？非要以偏概全扯些不相关的，简直是莫名其妙。

引用 rudolf:
不知道那些故意搅混水的人是什么意思，我都强调了多少遍了，一直说类似50UD这种管子用在小DR上，而不是大型的DR也用管子，明白了吗？非要以偏概全扯些不相关的，简直是莫名其妙。

引用 rudolf:
我也再强调一遍，炸不炸管大部分原因还是技术问题。
技术包括多方面，包括参数设计和元件选择。如果做个400A峰值或者更大的DR用耐流220A的管子，难道不是自己的技术不到家胡乱选择元件的结果？如果做一个200W频率150k的小DR，你告诉我用...

引用 rudolf:
来来来，说说为什么管子容易炸。如果是像山猫那样人家标称220A电流的你也用到400A，那么炸了就是活该。

引用 山猫:
咱们用现实说话，用50UD玩炸管的人~，给他们用模块，就是不坏。玩50UD，20块钱做出来的东西，最终还是玩坏了，但是这些人买了模块之后~就是没有出现损坏功率元件的现象~这是事实~。高频TC可以买高频模块~。

用50UD，烧坏一次再买一次...

引用 山猫:
我可没有用到400A，不知道是谁以前在网上说的~

引用 好大一菇凉:
别告诉我你没用过模块，别跟我说混水，说得你好像很厉害一样

引用 好大一菇凉:
这就不是技术问题好吗！！搞得跟谁不会做似的，又不是多难的东西，要想稳定就要用工业上延续多年的方法，不然怎么会被淘汰？（我指的是工业上），70年代的逻辑逻辑控制电路，没啥好技术的

引用 happy·geek:
调试的时候一个不小心管子就炸了。而且还不能直接上市电调试。再说。学生党多是没钱买仪器的。在没有仪器的情况下。模块调试不是更安全和方便。省去了管子炸了换掉的麻烦和损失

引用 山猫:
看清了本质无需再去做无谓的损失，炸管才是砸钱！买套件和自己做没啥区别，都是把一堆零件的管脚连接在一起而已。制造模块桥是理智的选择，你不是也炸过管子么，过载了呗~，咋办，攒钱买模块不就解决了~，模块的耐流大~。如果一直炸管，然后为了管子砸的钱...

引用 安忆lucky:
炸管终究是技术问题，同样是50UD，会用的跑350A根本没问题，不会用的才会炸管。
反而说什么选材问题。。。
你自己喜欢堆料没关系，但是不要到处宣传。己所欲，勿施人。一味的推崇套件和模块，我只能呵呵。

引用 安忆lucky:
50UD的Ic是55A，我们使用时电流经常飚到350A，已经超7倍了。说模块好用，把CM300跑到2100A时再比较。

引用 rudolf:
自己看前面的帖子，你自己说的400A的。要是真的是不知道谁在网上说的，那么你拿来做论据也是不可靠的

引用 rudolf:
别人用小管不炸，你用就炸，这不就是技术问题么？要不然难道是人品问题？
不用扯什么工业方法，工业不用DRSSTC。

引用 安忆lucky:
50UD的Ic是55A，我们使用时电流经常飚到350A，已经超7倍了。说模块好用，把CM300跑到2100A时再比较。

引用 山猫:
DRSSTC是啥~把工业感应炉线圈中的工件取出来换成谐振电抗器而已~，DRSSTC的本质不还是串联谐振逆变器么~，用工业的路线做出来的更稳定。不是有些崇洋媚外的人总说中国爱好者不如外国爱好者么？咱用工业的方案打他们脸！

引用 山猫:
300A的模块跑到2100A，典型的违章操作！

引用 山猫:
你喜欢搞技术炒作，喜欢搞违章操作，如果别人听了你的话，烧了功率元件，请把钱给人家赔上！

引用 安忆lucky:
你用CM300的时候电流多少？？？没超过Icm么？？？

引用 安忆lucky:
别忘了现在使用的DRSSTC电路图的作者是谁Steve。。。

引用 安忆lucky:
个人技术问题为何我买单？玩电子DIY的谁没烧坏过元件，教学费而已。
为了避免炸管一味的使用高参数的管子，那干嘛还要生产单管，做个充电器也用模块得了。别人做得到的，自己做不到，就是技术问题。

引用 安忆lucky:
个人技术问题为何我买单？玩电子DIY的谁没烧坏过元件，教学费而已。
为了避免炸管一味的使用高参数的管子，那干嘛还要生产单管，做个充电器也用模块得了。别人做得到的，自己做不到，就是技术问题。

引用 山猫:
就算不400A，那也超过了标称耐流~反正就是超过了标称耐流，无论是连续还是icm。。。

引用 山猫:
DRSSTC是啥~把工业感应炉线圈中的工件取出来换成谐振电抗器而已~，DRSSTC的本质不还是串联谐振逆变器么~，用工业的路线做出来的更稳定。不是有些崇洋媚外的人总说中国爱好者不如外国爱好者么？咱用工业的方案打他们脸！

引用 山猫:
明明是过载导致的功率元件损坏，凭什么说是技术问题？

引用 rudolf:
没有调压器弄个三四十伏的变压器一样可以调试，我不知道你的模块贵还是还是买个变压器贵，这种混淆视听的方法可不高明。

引用 安忆lucky:
炸管终究是技术问题，同样是50UD，会用的跑350A根本没问题，不会用的才会炸管。
反而说什么选材问题。。。
你自己喜欢堆料没关系，但是不要到处宣传。己所欲，勿施人。一味的推崇套件和模块，我只能呵呵。

引用 happy·geek:
三四十V的变压器也不便宜啊。为了调试就去买个变压器？为什么不一步到位。用模块全桥呢。

引用 rudolf:
你就会一口咬定用小管就过载，全国成千上万的人玩，这些人的数据你都知道？

再说回模块，你的模块有没有超过频率？给下数据看看吧。

引用 rudolf:
你的工业方案标准是啥呢？ 用模块就是工业方案？据我所知不管什么封装的IGBT工业都用，再说老外也用模块，你怎么打他们脸？

引用 rudolf:
连别人用多大电流就不知道就一口咬定超了，对于这样无理取闹的说法我就呵呵了。
人家标的Icm220A，如果用的时候是200A也是超了？

引用 sunqiang37:
大神些~！息怒啊~！现在我的DR不出电弧啊~！这个技术问题怎么破？

引用 rudolf:
这就叫无理取闹了。
一个变压器四五十块钱，请问俩模块多少钱？人家就做个两百kHz的小dr随便玩玩，请问你的模块到这么高频率时候的表现会比50UD更好？拜托就别在这里误导人了。因为按照你的逻辑，既然100W灯泡了，40W和15W的就没存在的必...

引用 山猫:
事实证明，用模块很难坏，有很多案例，他们并不懂电，但是在指导下接对线就能做出很好的效果。这些人至今没有损坏过模块。

说白了，用管子过载那么严重，炸了该炸，理所当然。模块参数高，肯定不会轻易炸。这个时代也不是过去技术炒作的时代了，就实话实说...

引用 happy·geek:
你都说了50UD是55A的。为什么要跑350A？有本事你10A的保险丝跑20A电流啊

引用 安忆lucky:
350A是峰值电流好吧。。。开关电源上电瞬间电流可以达到几十A，没见过哪个开关电源上电因为冲击电流烧保险的。

引用 山猫:
开关电源有PTC器件！！！相当于软起动了

引用 安忆lucky:
是NTC好吧。常见型号5D-11，10D-11之类的，你自己算算开机冲击电流多大。。。。用户上电瞬间也不会总是在电压过零的时候。

引用 安忆lucky:
350A是峰值电流好吧。。。开关电源上电瞬间电流可以达到几十A，没见过哪个开关电源上电因为冲击电流烧保险的。

引用 happy·geek:
调试的时候一个不小心管子就炸了。而且还不能直接上市电调试。再说。学生党多是没钱买仪器的。在没有仪器的情况下。模块调试不是更安全和方便。省去了管子炸了换掉的麻烦和损失

引用 osfg:
其实我希望你买仪器，这样了解的更深入，工欲善其事必先利其器。OSC现在并不贵。

引用 osfg:
其实我希望你买仪器，这样了解的更深入，工欲善其事必先利其器。OSC现在并不贵。

引用 happy·geek:
管子又不是开关电源。你可以给管子加个保护啊。让他像模块那样。那才是技术、