引用 香皂火箭q:
阻力太大。。。

引用 法式油炸薯条:
涡喷和涡扇都是需要吸入空气做氧化剂的，吸入水工作，煤油怎么燃烧？做成燃气轮机驱动螺旋桨倒是没问题

引用 CES747MAYDAY:
做成燃气轮机后能飞吗？。。。

引用 法式油炸薯条:
涡扇本来就是一个燃气轮机驱动一个风扇罢了，用它来驱动水下螺旋桨自然也行，但是白白增加结构重量，对战斗机而言没什么意义，而如果用涡桨的话，在空气中运转就行了，水上飞机就是这样的

引用 CES747MAYDAY:
水下呢

感觉这样会隐蔽些

引用 CES747MAYDAY:
水下呢

感觉这样会隐蔽些

引用 法式油炸薯条:
潜艇＋飞机有意义吗？你设计一个

引用 power_rdx:
水下你哪来足够的空气给发动机供氧？常规动力潜艇在水下航行都是靠电的

引用 法式油炸薯条:
潜艇＋飞机有意义吗？你设计一个

引用 20！不曾存在:
这些东西yy就好了，说出来掉架

引用 CES747MAYDAY:
感觉这玩意儿以后也不是没有可能出现啊

引用 CES747MAYDAY:
假如涡喷用电不烧油

那就不是涡喷了

不过用电的多好啊

引用 20！不曾存在:
你自己去稍微了解一下空气动力学，就知道你自己完全在瞎扯淡，简直弱智，非要我说那么明白吗

引用 CES747MAYDAY:
没意义吗？

引用 法式油炸薯条:
没有意义的原因是，潜艇需要气密，需要耐压，外壳得做的很厚，必然飞不起来。

引用 CES747MAYDAY:
呀。。。我居然忘了耐压。。。

引用 悠闲的晶:
直接发明种催化剂，水碰到直接分解成氧气和氢气，然后就可以烧了。或者直接上核能加热入口进入的水，加热到水蒸汽，就可以飞了

引用 航模发烧友:
别说，小日本二战时发明过潜艇航空母舰，可以载两架水上飞机

引用 悠闲的晶:
只要推力足，板砖飞上天。

引用 warmonkey:
楼主算不算民科？

某种意义上来说，涡喷和涡扇都是防水的。使用涡扇的客机确实能在暴雨中飞行。
吸入的液态水太多，氧气太少，燃烧热量严重减少，发动机推力会变小直到熄火

引用 法式油炸薯条:
涡喷和涡扇都是需要吸入空气做氧化剂的，吸入水工作，煤油怎么燃烧？做成燃气轮机驱动螺旋桨倒是没问题