居然可以这样计算，长见识！
那么加扼铁的电感变化量会不会更大呢？

引用 rb-sama:
居然可以这样计算，长见识！
那么加扼铁的电感变化量会不会更大呢？

变化量肯定会增大，但由于手上没有材料没有测量

引用 lovevirus:
变化量肯定会增大，但由于手上没有材料没有测量

好吧！

轭铁确实有意义啊~

这个如果为学习还是值得的， 但如果只是为了得到一个电容仪表，太劳神了， 某宝上有精度极好的电容表，45块吧好像。

长见识了，线圈炮加不加铁心对效率的影响值得实验

磁阻式电感不会才变这么点吧，楼主测试频率是多少，表示图上没看到小数点。做感应式吧，这个口径用薄线圈，稍薄的炮管感应式电感变化都能有20％了。

引用 rocket_man_8:
这个如果为学习还是值得的， 但如果只是为了得到一个电容仪表，太劳神了， 某宝上有精度极好的电容表，45块吧好像。

45块的电感表？

准确度（精度为出厂校样一年内，满量程典型值）：
200pF为±(0.5%+6)；  
精确度0.5%  分辩率 0.1pF  不适合贴链接，请自行在*宝搜

引用 rocket_man_8:
准确度（精度为出厂校样一年内，满量程典型值）：
200pF为±(0.5%+6)；  
精确度0.5%  分辩率 0.1pF  不适合贴链接，请自行在*宝搜

哥们，是我描述不清，还是......，电感表和电容表能区分吗？

这个测试我也做过，得到结果和lz不太一样

我用的是0.3mm漆包线，线圈长度为1cm，大概绕了240匝左右，内径为6mm，测量用电感表，铁芯用了电工纯铁和铁氧体磁棒两种

在没有铁芯情况下，电感为0.265mH，电工纯铁铁芯电感为1.144mH，铁氧体铁芯电感为1.513mH

按照理论值来说，有铁芯的电感应该是无铁芯的μ倍，电工纯铁的μ值应该有10000左右，我觉得有以下几个原因导致电感没有这么大
1.无限长线圈才是μ倍，显然我们用的不是无限长线圈

2.气隙影响巨大。气隙的磁导率是铁芯的1/μ，相应磁阻是μ倍，因此得到的磁阻可以近似认为是气隙的磁阻，在这种情况下，气隙影响远远大于铁芯，电炮原理中有个类似的公式，用4g(气隙长度)来代替原来的空心线圈长度L

3.电感饱和的影响。实际上所谓的μ为10000之类的都是在不饱和情况下的，但对于磁阻炮大电流情况下，远远超过了饱和点，这种情况下μ实际上只有十几，可能还要更小。这种时候，用电感表测得的电感就不合适了，因为电感表只能测得不饱和的情况。

4.铁芯的频率特性。电工纯铁随频率升高电感会大大降低，铁氧体则在很大范围内不变。这个数据不太记得了，对于电工纯铁，100kHz时电感只有1kHz的50%或更少。不同材料磁滞回线形状不同，影响还是非常大的。我觉得lz测量的频率有点高，可以针对自己主电路LC参数，看看放电速度是多少，适当降低一些。

至于(L2-L1)/L2的效率，这个我也推导过，这个只适合于用虚位移来解磁场能和动能转化过程，也就是如果没有能量注入，假设磁链不变，磁场能转化为动能的比例，不是整个磁阻炮的效率。实际效率还要考虑回路的热损耗、铁损，如果没有正确关断的回拉等等，最后效率要远远小于这个(L2-L1)/L2

磁轭也是这样，在不饱和情况效果很好，一旦电流很大，效果就大打折扣

综上所述，即使用磁导率更高的材料(比如坡莫合金)，用更粗的线圈，也无法解决气隙和饱和问题，因此磁阻炮在电流大到一定程度之后，效率就会不断降低

引用 三水合番:
磁阻式电感不会才变这么点吧，楼主测试频率是多少，表示图上没看到小数点。做感应式吧，这个口径用薄线圈，稍薄的炮管感应式电感变化都能有20％了。

感应式我也测试过，用的安柏AT826表，当线圈中插入铝芯，线圈电感的确有明显变化。但是只有频率足够高才行，

1kHz下，电感基本不变

10kHz，电感降低20%

100kHz，电感降低30%

也就是说，感应炮的放电频率起码要接近10kHz，大电容什么的绝对是不行的，只能往高压走，线圈、开关元件和磁阻就完全不同了

不过感应式好处就是没有饱和，再大的电流效率都一样，这个远远优于磁阻

引用 flyjack:
这个测试我也做过，得到结果和lz不太一样

我用的是0.3mm漆包线，线圈长度为1cm，大概绕了240匝左右，内径为6mm，测量用电感表，铁芯用了电工纯铁和铁氧体磁棒两种

在没有铁芯情况下，电感为0.265mH，电工纯铁铁芯电感为...

“在没有铁芯情况下，电感为0.265mH，电工纯铁铁芯电感为1.144mH，铁氧体铁芯电感为1.513mH”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.我那个电感表是65元的，精度无法确定，如果真如你测量的那样，加不加扼铁差别不是很大了，因为电感量已经变化率高达76%

2.对于气隙对于电感量的变化确实是非常大的，我用的ec2834骨架做的测试，0.51漆包线36匝*4层，不加铁氧体磁芯电感量139uh，加上无气息磁芯49mh，磁芯加上1mm气息，一下子降到了7mh，我上面测试的线圈骨架如果算上骨架厚度，线圈内径是14mm，铁柱直径是10mm，感觉是这个地方是造成咱们两个测量结果差异很大的主因

3.铁芯的频率特性这点，我的那个电感表不能调整频率，确实要在实际应用频率上测才更准确，至于饱和的影响，因为我们很难在大电流下测量电感，这个电感表测量只是一个大致的辅助估量罢了，肯定不会精确，这是个理想情况的最大值。

4.(L2-L1)/L2这个公式也是理想情况的最大值，如果线圈不变，铁柱不变，实际当中不会超过这个计算值。

5.我也测量过在线圈里面放一个铝管，电感量也能下降17%，由于铁柱本身既是铁磁材料也是导电材料，在测量中我觉得也会有由于导电原因造成的电感量抵消，好比测量变压器漏感，铁柱也相当于一个短路的次级。

引用 lovevirus:
“在没有铁芯情况下，电感为0.265mH，电工纯铁铁芯电感为1.144mH，铁氧体铁芯电感为1.513mH”
----------------------------------------------------------------...

从结果看我们的测量基本是一致的，气隙、铁芯长度、铁芯材料、测量电流大小都会有很大影响

如果电流不是很大，磁轭还是有帮助的。

实际上这个结构类似于磁棒电感，这里有一个磁棒电感的规格参数，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/uploadfile/company/287976/20101120115112890.pdf，可以根据这个参数计算空心线圈的电感，然后得到有磁芯和没有磁芯的电感值比例

铁芯的确会有感应电流，但是磁阻方式和感应方式工作的频率相差很大，磁阻可以用比较低的频率，这样感应电流影响就很小了

这个频率太高了吧，磁阻式过1khz的都很少，175khz磁滞和涡流损耗太明显了。