这个测试我也做过，得到结果和lz不太一样

我用的是0.3mm漆包线，线圈长度为1cm，大概绕了240匝左右，内径为6mm，测量用电感表，铁芯用了电工纯铁和铁氧体磁棒两种

在没有铁芯情况下，电感为0.265mH，电工纯铁铁芯电感为1.144mH，铁氧体铁芯电感为1.513mH

按照理论值来说，有铁芯的电感应该是无铁芯的μ倍，电工纯铁的μ值应该有10000左右，我觉得有以下几个原因导致电感没有这么大
1.无限长线圈才是μ倍，显然我们用的不是无限长线圈

2.气隙影响巨大。气隙的磁导率是铁芯的1/μ，相应磁阻是μ倍，因此得到的磁阻可以近似认为是气隙的磁阻，在这种情况下，气隙影响远远大于铁芯，电炮原理中有个类似的公式，用4g(气隙长度)来代替原来的空心线圈长度L

3.电感饱和的影响。实际上所谓的μ为10000之类的都是在不饱和情况下的，但对于磁阻炮大电流情况下，远远超过了饱和点，这种情况下μ实际上只有十几，可能还要更小。这种时候，用电感表测得的电感就不合适了，因为电感表只能测得不饱和的情况。

4.铁芯的频率特性。电工纯铁随频率升高电感会大大降低，铁氧体则在很大范围内不变。这个数据不太记得了，对于电工纯铁，100kHz时电感只有1kHz的50%或更少。不同材料磁滞回线形状不同，影响还是非常大的。我觉得lz测量的频率有点高，可以针对自己主电路LC参数，看看放电速度是多少，适当降低一些。

至于(L2-L1)/L2的效率，这个我也推导过，这个只适合于用虚位移来解磁场能和动能转化过程，也就是如果没有能量注入，假设磁链不变，磁场能转化为动能的比例，不是整个磁阻炮的效率。实际效率还要考虑回路的热损耗、铁损，如果没有正确关断的回拉等等，最后效率要远远小于这个(L2-L1)/L2

磁轭也是这样，在不饱和情况效果很好，一旦电流很大，效果就大打折扣

综上所述，即使用磁导率更高的材料(比如坡莫合金)，用更粗的线圈，也无法解决气隙和饱和问题，因此磁阻炮在电流大到一定程度之后，效率就会不断降低