在家试验开伞真危险,尤其在卧室,好歹也得去厕所吧
[修改于 10年0个月前 - 2015/02/10 08:57:16]
引用 qdhuojianren:NC拿在手上点都没事的
在家试验开伞真危险,尤其在卧室,好歹也得去厕所吧
引用 liushang100:高氮的确实没事,你看你纸都出烧痕了。还是小心为妙。
NC拿在手上点都没事的
引用 qdhuojianren:可能是有点受潮了吧
高氮的确实没事,你看你纸都出烧痕了。还是小心为妙。
引用 沙暴:看看猎鹰同学发的贴:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/69833
楼主你的火箭的喷气速度能达到音速吗?如果不能,你曾经说过亚音速的火箭用拉瓦尔喷管反而会降低比冲。还有你父母能让你在客厅实验还真是开明
引用 smith:对[s::lol]
那个迫击炮形状的奥特曼饮料真是个神器,省了不少做整流罩的功夫吧
引用 liushang100:堵头漏气严重,降低开伞效率
NC拿在手上点都没事的
引用 lockon_me:我的更乱
我擦,楼主把房间弄成这样,没人削你吗?
引用 Johnny-Wei:见开头第一P,重心压心已调节好
整体有没有调平衡?
引用 h13:地面试验,装箭时已密封好
堵头漏气严重,降低开伞效率
引用 liushang100:那这个实验就会有误差,不漏气的话说不定1g就行
地面试验,装箭时已密封好
引用 h13:2g保险些
那这个实验就会有误差,不漏气的话说不定1g就行
加油
引用 liushang100:越多对伞绳的损害越大,既然你能称出0.1g,那还是精确点好
2g保险些
引用 江文。:失败了了
楼主什么时候发射?预祝成功
引用 王者归来abs:话说HMTD究竟是什么?
你做过HMTD 。。。我看到双氧水和磷酸了
引用 Johnny-Wei:小型(小射高)的应该略微偏点没事吧(新人,说错勿喷)
整体有没有调平衡?
引用 Jigsaw:是的,堵头炸了
失败了??
引用 h13:不是,不要在这误导大家
是的,堵头炸了
我认为是那个陈年knsu干的,knsu时间长了会有一些裂纹,就……
引用 liushang100:只是个人见解……
不是,不要在这误导大家
引用 liushang100:既然试机过,也计算过,证明机体在理论和正常状态下没问题,那为什么回堵头出事?
不是,不要在这误导大家
引用 liushang100:失败了再认证分析原因,避免下次在出现类似问题,才是目的
不是,不要在这误导大家
引用 h13:时机未到
失败了再认证分析原因,避免下次在出现类似问题,才是目的
我认为楼主不可能没分析吧……
楼主的结果呢
引用 WS的意思是猥琐:是一种起爆药
话说HMTD究竟是什么?
引用 liushang100:………………
时机未到
引用 liushang100:那私聊吧,我很在意别人是咋失败的,以免我下次再犯[阴险]
时机未到
引用 江文。:和我头像上那个立方体(八硝基立方烷)比呢?
是一种起爆药
引用 liushang100:灌水行吗[s::lol]
评论有点少啊,再多点我就发表发射的帖子,三机位拍摄。
引用 WS的意思是猥琐:当然是八硝基立方烷比较强
和我头像上那个立方体(八硝基立方烷)比呢?
引用 liushang100:几点担心:
评论有点少啊,再多点我就发表发射的帖子,三机位拍摄。
引用 彩虹之巅:挡住发动机的是一根直径3.5mm的钢钉,强度没问题,以前成功实验过
几点担心:
1、发动机的前挡板是否可靠,不然瞬间推力很容易让发动机给火箭来个穿心而过。
2、开伞段是否加固,会不会开伞瞬间让开伞段破碎。
3、ARDUINO NANO是否为正版的,我二三十块钱的还是不要买了,前段时间吃过两次亏了。
引用 liushang100:不同版本的盗版出现的问题也不一样,之前我用的两个版本的版本一个问题是存储卡读写有问题,一个是用电池供电时老出错。用59元一个正版再没出现此类的问题。
挡住发动机的是一根直径3.5mm的钢钉,强度没问题,以前成功实验过
伞很结实,开伞强度不会有问题,地面人力测试过
Arduino nano 13块钱买的。。。盗版
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。