他们会说，骗人，你给的是普通板！
------电几乎都是存在电介质上的。 电极能带走微量电荷，然后瞬间灰飞烟灭。
就像把一个铁片放到电容一脚，拿开后还是一个普通金属板。
------电几乎都是存在电介质上的。 电极能带走微量电荷，然后瞬间灰飞烟灭。
就像把一个铁片放到电容一脚，拿开后还是一个普通金属板。
69549
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t69549%22%2C%22tid%22%3A%2269549%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
奇思妙想 把充满电的电容的极板拆开会发生什么
1、平板电容的2个极板分别用电介质做好绝缘，并且引出连接线，组合在一起构成一个简单但完整的电容。
2、将电容加上不超过耐压的高压直流电，将电充满。
3、与高压电源断开，将引线用可方便刮除的绝缘胶埋封，形成一个鼓包。
4、把两个极板分开远离，或者张三带一块极板回家、李四带另一块极板去KTV。
问题来了。
张三回家从兜里掏出一块极板对LP说：送你一板“正电荷”；
李四在KTV拿出另一块极板对公主说：送你一板“负电荷”，明天拿去找找张三LP，把两个板摞在一起，把鼓包里的电线头挖出来，用手摸一摸。
第二天，两个极板真见面了，摸着电极还会有感觉吗？
画了个示意图，不会贴呢。![未命名.jpg]()
2、将电容加上不超过耐压的高压直流电，将电充满。
3、与高压电源断开，将引线用可方便刮除的绝缘胶埋封，形成一个鼓包。
4、把两个极板分开远离，或者张三带一块极板回家、李四带另一块极板去KTV。
问题来了。
张三回家从兜里掏出一块极板对LP说：送你一板“正电荷”；
李四在KTV拿出另一块极板对公主说：送你一板“负电荷”，明天拿去找找张三LP，把两个板摞在一起，把鼓包里的电线头挖出来，用手摸一摸。
第二天，两个极板真见面了，摸着电极还会有感觉吗？
画了个示意图，不会贴呢。
[修改于 9年11个月前 - 2015/01/21 14:21:52]
1.如果是正常的环境，有湿度的空气和人体甚至灰尘都会将极板上的电荷缓慢卸掉。
2.如果是理想环境，像磁铁一样，掰开两半就会形成两个完整的磁铁，而不是保持所谓的单极性。电容被分开后会和周围可以对照的物体如人体，空气或其它物体之间形成另一个电容。。如果极板是理想状态，完全没有电荷的损失，那么还会保持和原来一样的电荷。÷
不知道楼主希望是什么结果。要什么样的结果就要制造相应的环境。
2.如果是理想环境，像磁铁一样，掰开两半就会形成两个完整的磁铁，而不是保持所谓的单极性。电容被分开后会和周围可以对照的物体如人体，空气或其它物体之间形成另一个电容。。如果极板是理想状态，完全没有电荷的损失，那么还会保持和原来一样的电荷。÷
不知道楼主希望是什么结果。要什么样的结果就要制造相应的环境。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 立棍:“电是存在电介质上的”有待考证。真空里的两极板之间也有电容呢。
他们会说，骗人，你给的是普通板！
------电几乎都是存在电介质上的。 电极能带走微量电荷，然后电势差提高一点，瞬间在现实生活里灰飞烟灭。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果是理想环境的话，
1，把电容的极板分开等于把原来的电介质换成空气，介电常数大幅度下降，电容量大幅度下降，两个极板上所带的电荷数量不变，但电势差大幅度升高——这是一个能量储存的过程。即机械能转化为电势能。
2，重新靠近并贴合电容器的两个极板，等于逐步增大电容器的电容量。这样两个极板之间的电势差大幅度下降，待电容器恢复原状后，电势差恢复到充电结束时的数值。如楼主所述，重新挖出引线——还是普通的电容放电过程。
如果普通环境，你可以计算一下被分开的两个电容极板中的任何一片，静电电容量是多少（非常小）。例如1PF，在你所说的“送你一板正电荷”总量为1微库时，它的对地电动势就会达到100万伏。所以保存“这板正电荷”可不是很容易的事。
负电荷也一样。
1，把电容的极板分开等于把原来的电介质换成空气，介电常数大幅度下降，电容量大幅度下降，两个极板上所带的电荷数量不变，但电势差大幅度升高——这是一个能量储存的过程。即机械能转化为电势能。
2，重新靠近并贴合电容器的两个极板，等于逐步增大电容器的电容量。这样两个极板之间的电势差大幅度下降，待电容器恢复原状后，电势差恢复到充电结束时的数值。如楼主所述，重新挖出引线——还是普通的电容放电过程。
如果普通环境，你可以计算一下被分开的两个电容极板中的任何一片，静电电容量是多少（非常小）。例如1PF，在你所说的“送你一板正电荷”总量为1微库时，它的对地电动势就会达到100万伏。所以保存“这板正电荷”可不是很容易的事。
负电荷也一样。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 立棍:电能可以理解为存在电介质上，电荷可不是。
他们会说，骗人，你给的是普通板！
------电几乎都是存在电介质上的。 电极能带走微量电荷，然后瞬间灰飞烟灭。
就像把一个铁片放到电容一脚，拿开后还是一个普通金属板。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
奥秘在中间的电介质上的，分开的极板是电中性的，呵呵
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 随缘1967:
“电是存在电介质上的”有待考证。真空里的两极板之间也有电容呢。
我看真空拉开距离，等于没有离开介质，只是拉长了介质的形状。 同种电荷在导体中电场短路，高度排斥，都被排斥到表面，伸展到真空或者介质当中。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
语文不好，发的首帖文字太不严谨，忘记注明“理想状态”这个重要因素，导致各位老师回帖时受干扰了，现在纠正过来。
在理想状态下（绝缘足够好、空气足够干燥），充上电的板式电容的两个极板，在用机械方式分离且经过时空转移，在移动到足够远的距离、间隔了一段时间后，重新组装到一起，原先充上的电还有吗？
回帖中出现了两种完全相反的意见。
一是ID 立棍 wenjizu 朋友提出的，电荷消失观点。
二是ID csaaa metellan朋友的电荷保持观点。
从基础理论上考证对我本人来说很困难，因为文化低的缘故。只好另找找时间做实验。就不麻烦张三李四童鞋了，打算找两块覆铜板引出线头，分别用玻璃板加AB胶密封，下面一片固定到工作台上，上面一片用绝缘细线吊起四角、线放松时靠重力叠压到上面形成电容，充电后扯掉高压包的高压线，将上面的用细线吊起几十厘米距离，几秒钟后放回到原来位置，用连接底下覆铜板的导线，靠近上面的接线头，测试还能打火不。
在理想状态下（绝缘足够好、空气足够干燥），充上电的板式电容的两个极板，在用机械方式分离且经过时空转移，在移动到足够远的距离、间隔了一段时间后，重新组装到一起，原先充上的电还有吗？
回帖中出现了两种完全相反的意见。
一是ID 立棍 wenjizu 朋友提出的，电荷消失观点。
二是ID csaaa metellan朋友的电荷保持观点。
从基础理论上考证对我本人来说很困难，因为文化低的缘故。只好另找找时间做实验。就不麻烦张三李四童鞋了，打算找两块覆铜板引出线头，分别用玻璃板加AB胶密封，下面一片固定到工作台上，上面一片用绝缘细线吊起四角、线放松时靠重力叠压到上面形成电容，充电后扯掉高压包的高压线，将上面的用细线吊起几十厘米距离，几秒钟后放回到原来位置，用连接底下覆铜板的导线，靠近上面的接线头，测试还能打火不。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 随缘1967:
语文不好，发的首帖文字太不严谨，忘记注明“理想状态”这个重要因素，导致各位老师回帖时受干扰了，现在纠正过来。
在理想状态下（绝缘足够好、空气足够干燥），充上电的板式电容的两个极板，在用机械方式分离且经过时空转移，在移动到足够远的距离、...
我猜测，玻璃保留大部分电荷。 金属板和他的表面空气，带走并且消耗少部分电荷。
距离拉远之后，金属板上电荷因为缺少另一极电场中和，同种电场加强，互相排斥加剧，电势能增高。 增大了从空气漏电速度。
所以金属拉开在放回去，会有一些损失，但是能保留大部分的电能。
如果金属板拿开时间长，消耗稍微多一点，拿开时间短，消耗也少。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 20！不曾存在:对，也可以用莱顿瓶来验证。玻璃瓶的内壁贴满金属箔，用导线引出电极，外面用一个直径正合适的金属筒套上，金属桶固定于工作台上，做电容的另一极，把此莱顿瓶电容器充上电，拆掉与高压直流电源的连接导线，用绝缘足够好的细线将瓶子小心提出来，拎着去街上转一圈（别打酱油啊），然后回来重新装到金属桶里里面，打火看看存的电还有吗？
百度莱顿瓶
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
电压极板分开的时候。
总电荷量不变。电压会无限升高。
击穿了。
总电荷量不变。电压会无限升高。
击穿了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 rb-sama:莱顿瓶都炸了
电压极板分开的时候。
总电荷量不变。电压会无限升高。
击穿了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。