当理论脱离实际
其实本来就不是脉冲，轨道本来就太短了加速时间也短，所以根本没有楼主说的问题
分4个导轨降电阻... 电阻能这样算？（接触面一样，导轨总粗细一样）
其实本来就不是脉冲，轨道本来就太短了加速时间也短，所以根本没有楼主说的问题
分4个导轨降电阻... 电阻能这样算？（接触面一样，导轨总粗细一样）
69084
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t69084%22%2C%22tid%22%3A%2269084%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22245%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
分级储能器馈电轨道炮及多轨式
我看论坛中大家都是采用电容直接馈电式，资料书上说采用电容与电感的共同储能可以获得一近似恒流的平顶波
对与短轨道的轨道炮更有效，可以将效率提高20%或更多而简单电容供电式效率不会超过50%
想探究一下这种分级方案的可行性，而恒流使弹丸做近匀加速运动与现在大多采用的脉冲式电流优势又在哪？
采用电感不会导致电容器能量释放不完全吗？
其次，采用多轨道式可以减少每个轨道的电流，减少轨道间斥力以及轨道的烧蚀而不减少总推力有条件的网友可以尝试![2014-12-26 074830.jpg]()
![2014-12-26 074927.jpg]()
![2014-12-26 075217.jpg]()
对与短轨道的轨道炮更有效，可以将效率提高20%或更多而简单电容供电式效率不会超过50%
想探究一下这种分级方案的可行性，而恒流使弹丸做近匀加速运动与现在大多采用的脉冲式电流优势又在哪？
采用电感不会导致电容器能量释放不完全吗？
其次，采用多轨道式可以减少每个轨道的电流，减少轨道间斥力以及轨道的烧蚀而不减少总推力有条件的网友可以尝试
[修改于 10年0个月前 - 2014/12/26 16:14:53]
引用 20！不曾存在:分四个轨道并不是为了降电阻，而是降低每条轨道所承载的电流和轨道间的斥力
当理论脱离实际
其实本来就不是脉冲，轨道本来就太短了加速时间也短，所以根本没有楼主说的问题
分4个导轨降电阻... 电阻能这样算？（接触面一样，导轨总粗细一样）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。