另外，粗线圈，电流大，开关器件难找，细线圈，电流小，一般的场管就可以胜任。我曾经提过，加速器是让弹丸从静止加速到一定速度，这个过程效率最高是50%，而我们所采用的线圈都是让弹丸从线圈中心穿过，只有一端磁力起作用，另一端所起作用很小，这导致最高功率再下降一半，就是25%，再加上各种损耗，你看看能剩下的还有多少。
67335
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t67335%22%2C%22tid%22%3A%2267335%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
为什么这么多人走进线圈加速器的误区？？
近期看到各位电磁加速爱好者选的电容越来越大，线圈用的越来越粗，实在是无语了。做电磁加速器，其实就是在几个矛盾体中寻找一个平衡点，至于这个平衡点在哪里，要看你的要求是什么，是效率还是初速度还是效率和速度兼顾。以下是几个矛盾体，其实大家都应该知道的，我们以线圈尺寸固定为例：
一是功率的公式。P=I*I*R。线圈每下降一半，电流增加一倍，线阻功率损失增加4倍。用粗线的功率损耗就在这里了。也就是说同样的线圈尺寸，载面积增加一倍，线圈长度为原来的二分之一，单位电阻为原来的二分之一，总电阻就是原来的四分之一，电流增加4倍，功率损耗4*4*1/4=4倍。
二是磁通的因素。这东西只跟电流和线圈的砸数有关。载面积增加一倍，线圈数量为1/2，单位电阻电阻为原来1/2，总电阻为1/4，电流增加4倍。磁力为4*1/2=2倍。
三是速度与加速度与时间的乘积。
四是加速度与磁通有关。磁通越强，加速度越大。
好吧，说了这么多，各位应该看明白了，简单点说就是，电容、线圈尺寸固定的情况下，线截面积增加一倍。线圈数量减少一半，电流增加4倍，磁通增加2倍，时间减少3/4，损耗4倍。所以，粗线圈，需要细线圈4倍的电容，但力量只增加了2倍。细线圈，只需要增加1倍的电容，增加一级，也可以达到力量增加2倍的效果。效率吗，自己比较就知道了。
另外，不要用1KW的电机和10KW的电机来做比较，说什么效率没说下降，没见10KW的电机比1KW的个头大很多吗，人家用的线圈数量多呀，跟1KW的一样多的圈数，你再算算。要不信，你让修电机的用1KW的机架给你绕个10KW的电机线，看烧不烧。
一是功率的公式。P=I*I*R。线圈每下降一半，电流增加一倍，线阻功率损失增加4倍。用粗线的功率损耗就在这里了。也就是说同样的线圈尺寸，载面积增加一倍，线圈长度为原来的二分之一，单位电阻为原来的二分之一，总电阻就是原来的四分之一，电流增加4倍，功率损耗4*4*1/4=4倍。
二是磁通的因素。这东西只跟电流和线圈的砸数有关。载面积增加一倍，线圈数量为1/2，单位电阻电阻为原来1/2，总电阻为1/4，电流增加4倍。磁力为4*1/2=2倍。
三是速度与加速度与时间的乘积。
四是加速度与磁通有关。磁通越强，加速度越大。
好吧，说了这么多，各位应该看明白了，简单点说就是，电容、线圈尺寸固定的情况下，线截面积增加一倍。线圈数量减少一半，电流增加4倍，磁通增加2倍，时间减少3/4，损耗4倍。所以，粗线圈，需要细线圈4倍的电容，但力量只增加了2倍。细线圈，只需要增加1倍的电容，增加一级，也可以达到力量增加2倍的效果。效率吗，自己比较就知道了。
另外，不要用1KW的电机和10KW的电机来做比较，说什么效率没说下降，没见10KW的电机比1KW的个头大很多吗，人家用的线圈数量多呀，跟1KW的一样多的圈数，你再算算。要不信，你让修电机的用1KW的机架给你绕个10KW的电机线，看烧不烧。
谢谢科普，不过，比如我追求速度，极限的速度，用0.8的线和1的线模拟结果始终是1的速度高。。。0.8的加长度加圈数，怎么都达不到1MM线的的水平
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
线圈炮停留在解决启动、低速阶段完全是个错误，电磁加速优势（没有速度极限、无需密闭体系）完全没有发挥出来。反而是容易上手，这个优势发挥得淋漓尽致
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
对你的分析，我只能说无语。初中生？
再读多点书，别出来误导其他小伙伴。
再读多点书，别出来误导其他小伙伴。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你用不同的线径模拟，注意线圈的长度和外径要保持一致，再看看。
另外，还有要注意的，加速度公式，力量除以质量，位移公式，0。5G*TT，就是时间的平方，然后根据你需要的出口速度，去推算你需要用多大的电磁力加速，加速距离需要多长，然后推算电容需要多少。总之我说过，这就是一个矛盾体，增加线径可以提高电磁力，但是缩短电磁力维持时间，就是加速距离。至于楼上的，不知道你到底做没做过这玩意，做过了再说吧
另外，还有要注意的，加速度公式，力量除以质量，位移公式，0。5G*TT，就是时间的平方，然后根据你需要的出口速度，去推算你需要用多大的电磁力加速，加速距离需要多长，然后推算电容需要多少。总之我说过，这就是一个矛盾体，增加线径可以提高电磁力，但是缩短电磁力维持时间，就是加速距离。至于楼上的，不知道你到底做没做过这玩意，做过了再说吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 xfyc:建议把计算过程 分析过程完整的发上来
你用不同的线径模拟，注意线圈的长度和外径要保持一致，再看看。
另外，还有要注意的，加速度公式，力量除以质量，位移公式，0。5G*TT，就是时间的平方，然后根据你需要的出口速度，去推算你需要用多大的电磁力加速，加速距离需要多长，然后推算电容需...
写的好有分加哦
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主分析的有一部分是对的，但也有一定的局限性，可能是楼主还没有玩再深入一点，忽略了一些细节，这个要想说明白我觉得没有几千字的长篇是说不明白的，还要举数据。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还是建议大家把那个线圈加速模拟软件玩精通，可以少3-5年的摸石路。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 xfyc:你好，我模拟了，得不出你的结论。不变的量：弹体8mm直径，15mm长度，重量4g，饱和磁导2.4 ；线圈长度10MM 骨架外径9MM。电压800V 容量4700μf。。。变的量1MM的线4层，36匝，线圈外径17.4MM 位置-20，出口速度85+ 用0.8的线5层，线圈外径17.5，位置-14，最高只有64+的速度。。。。请问如何解释？
你用不同的线径模拟，注意线圈的长度和外径要保持一致，再看看。
另外，还有要注意的，加速度公式，力量除以质量，位移公式，0。5G*TT，就是时间的平方，然后根据你需要的出口速度，去推算你需要用多大的电磁力加速，加速距离需要多长，然后推算电容需...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
因为不是这个专业，基础知识不够扎实，所以我只能通过海量的模拟来不断修正结果。数据因为材料或者实际电阻等区别，肯定有一定的误差，但是只少能说明一些问题。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
主要是动手玩，电磁枪这东西，现在的材料技术根本做不出来比火药更好的来。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
【所以，粗线圈，需要细线圈4倍的电容，但力量只增加了2倍。细线圈，只需要增加1倍的电容，增加一级，也可以达到力量增加2倍的效果。】
这里就是很明显的错误，按照楼主的说法，应该增加一倍而非【2倍】
另外，如果真如楼主所说，如果线圈尺寸不变，线径用原来1.4倍，铜线截面积（不知为何楼主一直写的是【载】面积）是原来的2倍，线长度减半，电阻变为原来1/4，电流变为原来4倍，同时放电时间也是原来1/4，所以算下来电阻损耗是一样的。（姑且就当I=U/R不考虑电感的影响，同时I-t曲线也类似，就不麻烦地去积分了）
W1=I1*I1*R1*t1
W2=I2*I2*R2*t2
=（4*I1）*（4*I1）*（1/4*R1）*（1/4*t1）
=W1
结论：不管铜线粗细，其发热量都一样，楼主的结论有误
不过虽然结果是这样的，但是却不能这样算，而应该按照下面公式计算：
如果不考虑电容内阻和线圈电感量的话，铜线发热量就是电容的储能，而电容储能公式是
E=1/2*C*U*U，
铜线发热量W=E=1/2*C*U*U，
所以对于冲到一定电压的确定电容组，不管铜线粗细，发热量是一样的。而如果考虑到电容组的内阻，铜线越粗电阻越小，电容内阻分压越大，发热也越大，因此铜线发热反而会减小。
这里就是很明显的错误，按照楼主的说法，应该增加一倍而非【2倍】
另外，如果真如楼主所说，如果线圈尺寸不变，线径用原来1.4倍，铜线截面积（不知为何楼主一直写的是【载】面积）是原来的2倍，线长度减半，电阻变为原来1/4，电流变为原来4倍，同时放电时间也是原来1/4，所以算下来电阻损耗是一样的。（姑且就当I=U/R不考虑电感的影响，同时I-t曲线也类似，就不麻烦地去积分了）
W1=I1*I1*R1*t1
W2=I2*I2*R2*t2
=（4*I1）*（4*I1）*（1/4*R1）*（1/4*t1）
=W1
结论：不管铜线粗细，其发热量都一样，楼主的结论有误
不过虽然结果是这样的，但是却不能这样算，而应该按照下面公式计算：
如果不考虑电容内阻和线圈电感量的话，铜线发热量就是电容的储能，而电容储能公式是
E=1/2*C*U*U，
铜线发热量W=E=1/2*C*U*U，
所以对于冲到一定电压的确定电容组，不管铜线粗细，发热量是一样的。而如果考虑到电容组的内阻，铜线越粗电阻越小，电容内阻分压越大，发热也越大，因此铜线发热反而会减小。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 ssungirl:话说美帝 10KM/S 的电炮。。。。
主要是动手玩，电磁枪这东西，现在的材料技术根本做不出来比火药更好的来。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 富二代创始人:本帖说的是线圈炮，不是轨道炮
话说美帝 10KM/S 的电炮。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 rudolf:[s::)] 噢 好吧！ 论坛中做轨道的人好少的说。。。。
本帖说的是线圈炮，不是轨道炮
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 富二代创始人:投入比较大，做的人确实不多
噢 好吧！ 论坛中做轨道的人好少的说。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
线圈是个电感，而且是个电感量变化的电感，不能以纯电阻计算，而且电流的大小取决与线圈的形状，蛋蛋的形状，电容的容量和电压，所以我说不是一两句话就说清的。我赞成11楼的观点！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 坚持and突破:不错。就算仅仅按照纯电阻来算楼主的计算都是错的，要是考虑实际情况，又复杂N倍，只有实际试试才能找到最佳的参数。
线圈是个电感，而且是个电感量变化的电感，不能以纯电阻计算，而且电流的大小取决与线圈的形状，蛋蛋的形状，电容的容量和电压，所以我说不是一两句话就说清的。我赞成11楼的观点！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 rudolf:电容能提供的瞬间功率不是无穷大的，就那么大的功率，瞬间损失的功率越大，利用效率越低，很简单的一个道理，你用普通变压器带负载试试，变压器空载输出一般15V，电流一般只有2A以内，你带一个一欧的负载，电流就算2A，但电压你看看会降为多少，和带一个十欧的负载看看哪个效率更高
【所以，粗线圈，需要细线圈4倍的电容，但力量只增加了2倍。细线圈，只需要增加1倍的电容，增加一级，也可以达到力量增加2倍的效果。】
这里就是很明显的错误，按照楼主的说法，应该增加一倍而非【2倍】
另外，如果真如楼主所说，如果线圈尺寸不变...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 xfyc:都说了你算错误了，我还不知道电容的功率不是无穷大？
电容能提供的瞬间功率不是无穷大的，就那么大的功率，瞬间损失的功率越大，利用效率越低，很简单的一个道理，你用普通变压器带负载试试，变压器空载输出一般15V，电流一般只有2A以内，你带一个一欧的负载，电流就算2A，但电压你看看会降为多少，和带一...
你说的这些根本就毫无根据，瞬间损失功率大跟效率有什么关系，你能列个公式算下再说吗？还有，请问你说的【变压器空载输出一般15V，电流一般只有2A以内】这个结论你是怎么得出来的？什么变压器空载电流2A以内，你咋不说100Ａ以内？既然举例子，就先把数据设定好再说。据我所知还没有哪种变压器空载2A带1欧负载也是2A电流输出的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 hjs2288:我说的是效率问题呀,以你说的,电流达到上万安,且不说啥东西能控制这个电流,就你说的电容量吧,你拆成两个,每个以2000UF计算,你看看速度能达到多少。我一直认为粗线圈，大电容、大电流是浪费电能，只有细线圈，多级才是正道。
你好，我模拟了，得不出你的结论。不变的量：弹体8mm直径，15mm长度，重量4g，饱和磁导2.4 ；线圈长度10MM 骨架外径9MM。电压800V 容量4700μf。。。变的量1MM的线4层，36匝，线圈外径17.4MM 位置-20，出...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
细线圈匝数多 感抗就大了 LZ想 到这个问题没啊
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 XXXXX:电热枪的优点是没有火药烧蚀枪管，但是如果是同样的气压推动弹丸，枪管还受到了一样的疲劳损伤。。。。。
毕竟无脑线圈流。电热大法好
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 欧宁江·蒙:磁阻速度越高效率越低，还怕反拉
电热枪的优点是没有火药烧蚀枪管，但是如果是同样的气压推动弹丸，枪管还受到了一样的疲劳损伤。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 欧宁江·蒙:并非无烧蚀，电热炮分很多种。他相比火炮是可以控制内弹道曲线，相对更加优化。而且由于工质分子量低和等离子高温，膛压可以更高。不同的电热炮都有不同的特点，有得甚至还可以利用磁压力加速弹丸。但由于等离子的低沾特性，部分的电热炮的烧蚀会比较低。但是对于直热类的比如ECET、等离子箍缩 这些若设计工作时间长烧蚀就十分严重，只适合短时间。ECET变形后还可以做电爆炸飞片起爆装置。
电热枪的优点是没有火药烧蚀枪管，但是如果是同样的气压推动弹丸，枪管还受到了一样的疲劳损伤。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。