您老不是一直反对关断的么？
57981
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t57981%22%2C%22tid%22%3A%2257981%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
准备搞把便携式电磁木仓，继续缓慢更新。。。。
六足炮准备暂告一段落，虽然还有好多待完善，但由于设备的限制，纯手工制作实在太吃力，定做结构什么的 机械设计我不擅长，肯定会修修改改好多版本，投入太大，，只有等我搬完家自己装一台雕刻机后再搞了
现在准备做把便携式的电磁小木仓，8级紧密加速，储能40~50J（和六足炮相同），效率理论值8%左右，加速的还是7MM的钢珠，也就是说出膛动能3J出头，65m/s左右，调试好了估计实际效果60+应该没什么问题
还是准备纯单片机触发不用光电，3级六足炮纯单片机触发的出膛速度基本很稳定，不知道8级的加速能不能达到相同效果
以下是今天搞的加速线圈的图片
线圈全长13CM，做成了插件式的方便安装，也省去杂乱的飞线提高安全性
![DSC_0106.jpg]()
![DSC_0107.jpg]()
随手锯了个PVC管套上的效果
![DSC_0108.jpg]()
ps:有个邪恶的想法，到时候给电磁木仓的握把上加个简易的指纹头
当非合法用户 企图开启电磁木仓时，进入防盗模式：改变线圈触发时序，反向发射弹丸。。。。。
或者进入防和谐，毁尸灭迹模式：关闭充电过压检测，ZVS满功率开启。。。。。
现在准备做把便携式的电磁小木仓，8级紧密加速，储能40~50J（和六足炮相同），效率理论值8%左右，加速的还是7MM的钢珠，也就是说出膛动能3J出头，65m/s左右，调试好了估计实际效果60+应该没什么问题
还是准备纯单片机触发不用光电，3级六足炮纯单片机触发的出膛速度基本很稳定，不知道8级的加速能不能达到相同效果
以下是今天搞的加速线圈的图片
线圈全长13CM，做成了插件式的方便安装，也省去杂乱的飞线提高安全性
随手锯了个PVC管套上的效果
ps:有个邪恶的想法，到时候给电磁木仓的握把上加个简易的指纹头
当非合法用户 企图开启电磁木仓时，进入防盗模式：改变线圈触发时序，反向发射弹丸。。。。。
或者进入防和谐，毁尸灭迹模式：关闭充电过压检测，ZVS满功率开启。。。。。
加载全文
回 30楼(老兵) 的帖子
您老不是一直反对关断的么？
********************************************************
对呀，在炮弹到达中间关断电源和炮弹到达中间电容放电完毕，效果是一样的。
我不懂单片机，我发现不用单片机，用EPROM，EEROM也可以达到单片机的效果。
1982同志对不对？？？？？？？
前面有同志说定时器有漂移，用EPROM，EEROM肯定没有漂移。
例如2764，地址有8K长度，以1NS为分辨率，相当于1NS---8MS，其实，不需要那么大的精度和范围。
用在电磁炮上足足有余。
9级电磁炮以下用一片，17级以下用2片。第一级手动。
如果需要中断，只要设计这一级信号的脉宽就可以了。不加中断时，脉宽只要能够触发可控硅即可。
改数字需要把片子拔下来重新写。这和单片机也差不多。
现在看，使用单片机 EPROM EEROM 可以轻易实现电磁炮定时器和中断功能。
刚刚看了淘宝，单片机开发器种类多的数不清，我还是随大流买人数最多的吧。价钱很便宜。
1982，以后不懂来问你。
您老不是一直反对关断的么？
********************************************************
对呀，在炮弹到达中间关断电源和炮弹到达中间电容放电完毕，效果是一样的。
我不懂单片机，我发现不用单片机，用EPROM，EEROM也可以达到单片机的效果。
1982同志对不对？？？？？？？
前面有同志说定时器有漂移，用EPROM，EEROM肯定没有漂移。
例如2764，地址有8K长度，以1NS为分辨率，相当于1NS---8MS，其实，不需要那么大的精度和范围。
用在电磁炮上足足有余。
9级电磁炮以下用一片，17级以下用2片。第一级手动。
如果需要中断，只要设计这一级信号的脉宽就可以了。不加中断时，脉宽只要能够触发可控硅即可。
改数字需要把片子拔下来重新写。这和单片机也差不多。
现在看，使用单片机 EPROM EEROM 可以轻易实现电磁炮定时器和中断功能。
刚刚看了淘宝，单片机开发器种类多的数不清，我还是随大流买人数最多的吧。价钱很便宜。
1982，以后不懂来问你。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
用EPROM，EEROM和单片机一样有优缺点，精度高，改数字麻烦。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
人为设定触发时间和关断时间，可以减少调整每一级LC的工作量，今天看还是有意义的。
如果LC调整的比较好，加上人为设定了触发时间，则关断时间可以省略。
如果LC调整的比较好，加上人为设定了触发时间，则关断时间可以省略。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[b]还有一条，使用单片机 、 EPROM、 EEROM、想要改变触发时间，不如多级定时器电位器改变触发时间调整的方便。
你起码要测５－６个点才能知道触发时间是不是最佳，说不定需要１０个点。改起来谈何容易。
而定时器就太方便了。看着速度计调电位器就跟玩儿一样。[b]
你起码要测５－６个点才能知道触发时间是不是最佳，说不定需要１０个点。改起来谈何容易。
而定时器就太方便了。看着速度计调电位器就跟玩儿一样。[b]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
为了减少烧写EPROM的次数，可以先用ＲＡＭ，电磁炮调好以后，记录每一级的时间【就是地址】，最后统一写进EPROM中。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
就是先用6116调试每一级，记录电磁炮每一级调试好时的地址，统一录进2764中。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 58楼(老兵) 的帖子
HI,其实你懂得也不少(错的也不少),我个人觉得你有如下缺点,
1:喜欢刷屏,有刷分或引起别人关注的可能
2:喜欢一个话题坚持自己观点到最后,话语中缺乏探讨意向,倾向于灌输自己的想法!
我甚至怀疑你是故意惹起更多话题,引来更多技术反驳,从而获益!(当然此猜测有点小人之心)
3:我消极地认为,再说出30个缺点也徒劳!
建议:无论你怎么样都好,但别刷屏,留下你美好素质的脚印!
-----------------------------------------回 55楼
"我总觉得" 这样的回复有意义吗? 请描述一下你反对关断的相关研究经验!
-----------------------------------------回 54楼
此楼的说辞去到55楼时 对你来说还有什么意义吗? 按你55楼的说辞,54楼应该成了废话?
------------------------------------------------------
声明:我只是实事求是,并非有针对你的意思,切莫胡乱生我气!
1:喜欢刷屏,有刷分或引起别人关注的可能
2:喜欢一个话题坚持自己观点到最后,话语中缺乏探讨意向,倾向于灌输自己的想法!
我甚至怀疑你是故意惹起更多话题,引来更多技术反驳,从而获益!(当然此猜测有点小人之心)
3:我消极地认为,再说出30个缺点也徒劳!
建议:无论你怎么样都好,但别刷屏,留下你美好素质的脚印!
-----------------------------------------回 55楼
"我总觉得" 这样的回复有意义吗? 请描述一下你反对关断的相关研究经验!
-----------------------------------------回 54楼
此楼的说辞去到55楼时 对你来说还有什么意义吗? 按你55楼的说辞,54楼应该成了废话?
------------------------------------------------------
声明:我只是实事求是,并非有针对你的意思,切莫胡乱生我气!
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我总觉得使用关断，有浪费电容容量之嫌。
*****************************************************************
麻烦楼上朋友说说，鄙人这个观点哪里错了？？？
假设电容50%的能量因为中途关断而没有放出来，那么为什么不采用容量为一半的电容呢？这不是浪费电容容量吗？？？？？？？？
还有，既然中途关断电容还有能量而没有放出来，这不是说明本级的LC和炮弹严重不匹配吗？？那为什么不改小电感呢？？？？？
中途关断的好处是防止反拉，你把本级的LC和炮弹匹配了，还会有反拉吗？？？？
既然LC和炮弹匹配了，就没有反拉。那么，要中途关断还有什么用？？？？
楼上朋友看看，这个理由是不是站的住？？？？？？？
******************************************************************
刷屏----对不起，我是想到什么写什么。要说为了分数，你是大错特错了。
例如，在其他版块，鄙人当时的一个ID已经有200-300分，有一个问题非反驳不可，可是一反驳就会被踢出去。但是，鄙人为了****【理由不讲了】，还是义无反顾反驳了。我知道要被踢。
鄙人如果只为了分数还反驳什么，不反驳不是分数更多吗？？？？？
再说，鄙人已经是过60的老头，要你分数又有何用？？？？？？？
*****************************************************************
麻烦楼上朋友说说，鄙人这个观点哪里错了？？？
假设电容50%的能量因为中途关断而没有放出来，那么为什么不采用容量为一半的电容呢？这不是浪费电容容量吗？？？？？？？？
还有，既然中途关断电容还有能量而没有放出来，这不是说明本级的LC和炮弹严重不匹配吗？？那为什么不改小电感呢？？？？？
中途关断的好处是防止反拉，你把本级的LC和炮弹匹配了，还会有反拉吗？？？？
既然LC和炮弹匹配了，就没有反拉。那么，要中途关断还有什么用？？？？
楼上朋友看看，这个理由是不是站的住？？？？？？？
******************************************************************
刷屏----对不起，我是想到什么写什么。要说为了分数，你是大错特错了。
例如，在其他版块，鄙人当时的一个ID已经有200-300分，有一个问题非反驳不可，可是一反驳就会被踢出去。但是，鄙人为了****【理由不讲了】，还是义无反顾反驳了。我知道要被踢。
鄙人如果只为了分数还反驳什么，不反驳不是分数更多吗？？？？？
再说，鄙人已经是过60的老头，要你分数又有何用？？？？？？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
论坛本来就是讨论问题的地方，欢迎qq363606096指出鄙人具体错误的地方。
有时当局者迷，你指出是好事啊。欢迎啊。
有时当局者迷，你指出是好事啊。欢迎啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
论坛1982不错，本来糊涂的问题在他哪里弄清楚了
前面有什么错误，欢迎qq363606096批评[s:223][s:223][s:223]
前面有什么错误，欢迎qq363606096批评[s:223][s:223][s:223]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我来补充一下吧，不用关断有个很关键的前提是使用紧密加速
虽然LC匹配能做到子弹进入磁场中点时放电结束，但由于自感电流的存在，后拉的情况肯定还是存在的，如果缩短电容放电时间，使子弹到达中点时自感电流也降为0的话，这种配比放电电流峰值的时刻子弹并不在线圈1/4处也会造成能量的浪费，所以要最大效率，必须使用有后拉存在的LC配比。
而使用紧密加速后就能在子弹到达前级中点时开通后级线圈，使线圈中剩余的本来做负功后拉能量在磁场中心后移之后转为子弹的加速能量。而调整下级的LC放电速度可以改变磁场中点后移的速度，使子弹始终保持在磁场最密集的区域加速前进。再通过单片机的下级触发时间调整实际安装与器件工艺的误差，效率应该能够接近理论值。
参数方面，我就搞着玩玩，不是做学术研究，没有去专门搭个关断的加速电路对比
但我曾用我那3级的线圈做过实验，在续流回路里串接20欧的电阻使自感电流快速消耗，差不多就是半关断的效果，这样串接电阻的效果单级情况下对出膛速度有明显提升，因为减弱了后拉的能量，但3级紧密加速之后的出膛速度不管怎么调整都没有不接电阻的高，这说明磁场中点后移使本来做负功的能量转为做正功的理论是正确的。
还有我见过效率最高的加速方式是网上视频日本人做的那个突击虎，4级加速5%效率，他的原理是关断之后把电容的剩余能量与自感电流引入后级线圈，确实，这种做法的效率理论上肯定比我的方式高，但他电路的复杂程度也高了许多，要把能量引到下级每级就必须在线圈的正负两端都加入关断，也就是说用可控硅的话每级要4个，用IGBT由于Itsm较低需要并接，每级总共起码4~6个，还有IGBT驱动电路器件的体积，对于自制搭棚来说，这些器件的体积与连接的飞线也是无法忽视的。
效率对比上，他4级5%的效率，我3级3%，他加速的是8mm的钢珠，效率应该比我高，他4级，比我多1级，效率也应比我高，而且我3级的那个线圈存在明显的缺陷（计算的第三级要绕2cm长度好像4层，但绕的时候忘了，绕成1.5cm4层的了）
我相信，使用不关断的紧密加速方式，做个4级，加速8mm钢珠，LC配比较为合理的情况下，效率也能接近5%的
虽然LC匹配能做到子弹进入磁场中点时放电结束，但由于自感电流的存在，后拉的情况肯定还是存在的，如果缩短电容放电时间，使子弹到达中点时自感电流也降为0的话，这种配比放电电流峰值的时刻子弹并不在线圈1/4处也会造成能量的浪费，所以要最大效率，必须使用有后拉存在的LC配比。
而使用紧密加速后就能在子弹到达前级中点时开通后级线圈，使线圈中剩余的本来做负功后拉能量在磁场中心后移之后转为子弹的加速能量。而调整下级的LC放电速度可以改变磁场中点后移的速度，使子弹始终保持在磁场最密集的区域加速前进。再通过单片机的下级触发时间调整实际安装与器件工艺的误差，效率应该能够接近理论值。
参数方面，我就搞着玩玩，不是做学术研究，没有去专门搭个关断的加速电路对比
但我曾用我那3级的线圈做过实验，在续流回路里串接20欧的电阻使自感电流快速消耗，差不多就是半关断的效果，这样串接电阻的效果单级情况下对出膛速度有明显提升，因为减弱了后拉的能量，但3级紧密加速之后的出膛速度不管怎么调整都没有不接电阻的高，这说明磁场中点后移使本来做负功的能量转为做正功的理论是正确的。
还有我见过效率最高的加速方式是网上视频日本人做的那个突击虎，4级加速5%效率，他的原理是关断之后把电容的剩余能量与自感电流引入后级线圈，确实，这种做法的效率理论上肯定比我的方式高，但他电路的复杂程度也高了许多，要把能量引到下级每级就必须在线圈的正负两端都加入关断，也就是说用可控硅的话每级要4个，用IGBT由于Itsm较低需要并接，每级总共起码4~6个，还有IGBT驱动电路器件的体积，对于自制搭棚来说，这些器件的体积与连接的飞线也是无法忽视的。
效率对比上，他4级5%的效率，我3级3%，他加速的是8mm的钢珠，效率应该比我高，他4级，比我多1级，效率也应比我高，而且我3级的那个线圈存在明显的缺陷（计算的第三级要绕2cm长度好像4层，但绕的时候忘了，绕成1.5cm4层的了）
我相信，使用不关断的紧密加速方式，做个4级，加速8mm钢珠，LC配比较为合理的情况下，效率也能接近5%的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 63楼(whd1982) 的帖子
紧密加速不建议使用钢珠DD,DD比线圈长可以推移反拉的中心点,
同时,可以有更多的尺寸靠近下一级线圈,形成了更高效的紧密加速!
参考 狩猎者的 紧密加速图!
配合关断,可以在不减少电容容量的情况下,避免反拉!
若不使用关断,那么减少电容容量的同时,也降低了线圈的电流峰值,降低了磁场拉力!
那么关断则不会影响这个问题,而且控制也来更加精确,能让电容留下一定电压和容量,下次充电时,能减少充电时间,减少了再次发射的等待时间!
同时,可以有更多的尺寸靠近下一级线圈,形成了更高效的紧密加速!
参考 狩猎者的 紧密加速图!
配合关断,可以在不减少电容容量的情况下,避免反拉!
若不使用关断,那么减少电容容量的同时,也降低了线圈的电流峰值,降低了磁场拉力!
那么关断则不会影响这个问题,而且控制也来更加精确,能让电容留下一定电压和容量,下次充电时,能减少充电时间,减少了再次发射的等待时间!
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 64楼(qq363606096) 的帖子
不是效率问题再使用钢珠的，而是钢珠的一致性好，价格便宜容易获得，同样工艺下，出膛后的精度也比圆柱形的高许多
辛辛苦苦搓出来的圆柱形尖头子弹，威力是很强，但每次打完之后还要捡回来，掉了一颗就要心疼半天
而且100m/s以内的小威力加速，用钢珠完全可以用线圈当炮管，不怕短路，线圈与DD间隙更小效率更高，使用圆柱形的就必须使用炮管避免线圈摩擦短路了
电流峰值的问题也是有利有弊的，峰值越高需要的电容体积成倍增长，对于体积的利用效率来讲是非常低下的
减少充电时间很简单，ZVS的功率做大点就行，像这种电容充电的ZVS，又不是连续工作的，50W的完全可以当200W的用
辛辛苦苦搓出来的圆柱形尖头子弹，威力是很强，但每次打完之后还要捡回来，掉了一颗就要心疼半天
而且100m/s以内的小威力加速，用钢珠完全可以用线圈当炮管，不怕短路，线圈与DD间隙更小效率更高，使用圆柱形的就必须使用炮管避免线圈摩擦短路了
电流峰值的问题也是有利有弊的，峰值越高需要的电容体积成倍增长，对于体积的利用效率来讲是非常低下的
减少充电时间很简单，ZVS的功率做大点就行，像这种电容充电的ZVS，又不是连续工作的，50W的完全可以当200W的用
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 64楼(qq363606096) 的帖子
一把实用的电磁木仓玩具，其关键不在于出膛后半米距离内的威力能打穿多少层易拉罐，而是要从制作的简便程度，子弹的获得难度，体积的便携性与5~10米精度等综合来看的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 60楼(老兵) 的帖子
支持老兵！从您的回复当中我也学到不少知识。我个人感觉，老兵一方面是表达了自己的观点，一方面也是在求证和探讨，这中思维模式我觉得值得学习。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
用紧密加速后就能在子弹到达前级中点时开通后级线圈，使线圈中剩余的本来做负功后拉能量在磁场中心后移之后转为子弹的加速能量。
---------------------------------------------------------------------------
1982朋友的理论，相当于-----原来是这样２级 １【N----S】，２【N----S】，
子弹过前级的中点，线圈中剩余的做负功的能量，因为开通后级，变成了包含１和２的大【Ｎ－－－－－－Ｓ】。
子弹在超过前级的中点以后，显然前级线圈中剩余能量在做正功。
对的[s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:271]
---------------------------------------------------------------------------
1982朋友的理论，相当于-----原来是这样２级 １【N----S】，２【N----S】，
子弹过前级的中点，线圈中剩余的做负功的能量，因为开通后级，变成了包含１和２的大【Ｎ－－－－－－Ｓ】。
子弹在超过前级的中点以后，显然前级线圈中剩余能量在做正功。
对的[s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:271]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 66楼(whd1982) 的帖子
这个说辞难免与你现在的设计目标有部分分歧!
请问你要的是5-10M的精度,又不求速度,为何还在奋力研究多级和增加初速呢?
先提出这个疑问,
然后,你一直选择钢珠,希望能简单化,这个想法不错,可惜事实是很不利好!
因为你内心还是希望有更大的威力,向更高要求上面推进,而你为了快捷方便,只在钢珠上下功夫!
在我看来,这样继续下去,你要倒退回来的! 我只是希望你获得了基本经验后,尽快进入目标模式!
而不是为了便捷而继续如此!
肺腑之言也...
请问你要的是5-10M的精度,又不求速度,为何还在奋力研究多级和增加初速呢?
先提出这个疑问,
然后,你一直选择钢珠,希望能简单化,这个想法不错,可惜事实是很不利好!
因为你内心还是希望有更大的威力,向更高要求上面推进,而你为了快捷方便,只在钢珠上下功夫!
在我看来,这样继续下去,你要倒退回来的! 我只是希望你获得了基本经验后,尽快进入目标模式!
而不是为了便捷而继续如此!
肺腑之言也...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 70楼(qq363606096) 的帖子
你错了，我始终是在便携与方便的前提下再考虑初速的，从最一开始我就没去做过任何发射长圆柱形的加速装置，因为我觉得那种东西做出来也根本不实用，虽然威力比射钢珠的大一些，弹头磨尖后穿透力也强，但上弹与DD的获得麻烦许多，基本上是做完了贴个射易拉罐的视频，然后就结束了。
而且这种射钢钉或者特制DD的，根本无法像钢珠那样畅快的射击的，打完了还要去把子弹捡回来，这种东西搞出来，到底是难得开几次炫耀装B的，还是真正的实用的玩具呢
对于我来说，之前做的3级的40+初速的电炮玩玩也差不多足够了，做个8级只是想挑战一下，顺便看看同样储能的情况下8级能比3级效率高多少，另一方面，3级的线圈实在是太短了，我是线圈直接当炮管，过短的线圈我觉得对精度也有较大影响，而8级的线圈长度差不多正好。
说白了，电磁加速也就这么回事了，自制条件下也没必要一味的追求大威力，真的威力第一的话，在这论坛上随便找个都是几百上千J储能的电炮的时代，我也没必要一直只使用50J以下的储能做电炮了
而且这种射钢钉或者特制DD的，根本无法像钢珠那样畅快的射击的，打完了还要去把子弹捡回来，这种东西搞出来，到底是难得开几次炫耀装B的，还是真正的实用的玩具呢
对于我来说，之前做的3级的40+初速的电炮玩玩也差不多足够了，做个8级只是想挑战一下，顺便看看同样储能的情况下8级能比3级效率高多少，另一方面，3级的线圈实在是太短了，我是线圈直接当炮管，过短的线圈我觉得对精度也有较大影响，而8级的线圈长度差不多正好。
说白了，电磁加速也就这么回事了，自制条件下也没必要一味的追求大威力，真的威力第一的话，在这论坛上随便找个都是几百上千J储能的电炮的时代，我也没必要一直只使用50J以下的储能做电炮了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1982，
我看见有１．５毫米直径的光电管，２毫米厚度的ＬＥＤ，是不是可以嵌在前级线圈的中间？？？？
如果把下一级的光电开关放进第一级线圈的中间，这样是不是可以实现光电开关的线圈紧密加速？？？
我看见有１．５毫米直径的光电管，２毫米厚度的ＬＥＤ，是不是可以嵌在前级线圈的中间？？？？
如果把下一级的光电开关放进第一级线圈的中间，这样是不是可以实现光电开关的线圈紧密加速？？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
１９８２，你的线圈紧密加速相当于，８路跳灯，亮１．５只或者２只向前步进运动。而论坛其他所有人是亮１只向前步进运动？？？？？？
我上面改光电开关的位置，可以实现吗？？？？
我上面改光电开关的位置，可以实现吗？？？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看淘宝，７毫米／７００粒／７元，钢珠一分钱一粒哦[s:274][s:274][s:274]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 72楼(老兵) 的帖子
可以是可以，但实际光电的安装位置很难调整，还是需要延时触发或者关断电路消除后拉的
是一只只亮的，但也存在到后面几级可能放电速度跟不上，出现同时亮着两只甚至三只的情况
是一只只亮的，但也存在到后面几级可能放电速度跟不上，出现同时亮着两只甚至三只的情况
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你说的是对的，看来还是线圈紧密加速优越。[s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:271]
论坛老光电开关电路应该淘汰了。
论坛老光电开关电路应该淘汰了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
马马虎虎按了几下计算器，结果惊人。
论坛许多人用的电容达到１０００Ｊ，例如鄙人准备用３３０电容４０只４５０Ｖ达到１３３６Ｊ。
如果用前面１．４克７毫米钢珠，
１％的效率时，理论速度１３８Ｍ／Ｓ。
３％的效率时，理论速度２３９Ｍ／Ｓ。
４％的效率时，理论速度２７６Ｍ／Ｓ。
惊人的结果[s:275][s:275][s:275][s:275][s:275][s:275][s:275][s:275]
论坛许多人用的电容达到１０００Ｊ，例如鄙人准备用３３０电容４０只４５０Ｖ达到１３３６Ｊ。
如果用前面１．４克７毫米钢珠，
１％的效率时，理论速度１３８Ｍ／Ｓ。
３％的效率时，理论速度２３９Ｍ／Ｓ。
４％的效率时，理论速度２７６Ｍ／Ｓ。
惊人的结果[s:275][s:275][s:275][s:275][s:275][s:275][s:275][s:275]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个帖子好！很久没见过这么热闹的技术讨论了，我决定痛改前非，今天不发水贴了！把我拖延已久的电源做完
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
老婆问做这个干什么？？？？？
鄙人回答：非常想要在马克辛机枪的挡板上刻上我家４个参加抗日战争的人的名字，还有５个参加解放军的人的名字【当然包含鄙人】。以给后代留念。
这比做任何军舰飞机模型更有意义。
鄙人回答：非常想要在马克辛机枪的挡板上刻上我家４个参加抗日战争的人的名字，还有５个参加解放军的人的名字【当然包含鄙人】。以给后代留念。
这比做任何军舰飞机模型更有意义。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 79楼(老兵) 的帖子
300太危险了。。。我胆小。。。其实我做8级还有个重要原因，是觉得这点储能3级下每级的储能还是足够致死，做成8级每级电容储能小很多。。。。就算漏电也相对安全些。。。。300的加速就算有能力做出来也没胆子玩啊。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
最近主要在忙别的东西，几乎没动电磁木仓，进展缓慢，今天抽空把ZVS和控制板搞好了，现在弱弱的更新一下下
ZVS通电测试一切正常，输出功率较为满意，接12V输入，吱的一声感觉就一两百毫秒的样子，就把220uF的电容充到了300V，预计给整个电容组充电2秒内应该可以完成
找了块1621的小液晶和块18F4520，搭棚制作了控制板，小小的一块，几乎不占什么空间，程序还没写，暂未调试。
以下是图片
![DSC_0114.jpg]()
![DSC_0115.jpg]()
![DSC_0116.jpg]()
ZVS通电测试一切正常，输出功率较为满意，接12V输入，吱的一声感觉就一两百毫秒的样子，就把220uF的电容充到了300V，预计给整个电容组充电2秒内应该可以完成
找了块1621的小液晶和块18F4520，搭棚制作了控制板，小小的一块，几乎不占什么空间，程序还没写，暂未调试。
以下是图片
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这手工做的真棒，如果调试的好，效率非常可观 ，弱弱的问一下，你的电容充电有保护吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
充电保护的问题着重考虑过的，由于设计的是两秒内甚至一秒内充电完成，zvs在电池满电的时候输出400v+，而电容的耐压是330…可能稍不留神电容就爆了…
现在设想的三重保护，首先是单片机adc采集电容电压并同步液晶显示，过250v拉低zvs使能端。然后是单片机的硬件比较器，电压过260或270后断开zvs供电继电器。最后是按键式的充电控制开关，人肉保护，按下后如果满足条件1,2开始充电，放开按键不管电压多少都停止充电
现在还不能确定的是程序跑飞后单片机的硬件比较器能不能100%的正常工作，到时看情况可能用单独的比较器电路代替
现在设想的三重保护，首先是单片机adc采集电容电压并同步液晶显示，过250v拉低zvs使能端。然后是单片机的硬件比较器，电压过260或270后断开zvs供电继电器。最后是按键式的充电控制开关，人肉保护，按下后如果满足条件1,2开始充电，放开按键不管电压多少都停止充电
现在还不能确定的是程序跑飞后单片机的硬件比较器能不能100%的正常工作，到时看情况可能用单独的比较器电路代替
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 87楼(老兵) 的帖子
就普通的EE25卧式变压器
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[s:274]上一下今天的成果
单片机程序搞好了，但发现家里彩色排线用完了，级数较多，用纯色线容易搞混，所以先暂时没法接线测试，闲着的时候顺手搞了个外壳，订的航模电池还在路上，手把部分等电池到货后根据尺寸再做了
![DSC_0117.jpg]()
单片机程序搞好了，但发现家里彩色排线用完了，级数较多，用纯色线容易搞混，所以先暂时没法接线测试，闲着的时候顺手搞了个外壳，订的航模电池还在路上，手把部分等电池到货后根据尺寸再做了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我是一只EE28，还有2只EE28并联的，还有用彩电行输出的，相当于EE42的截面积。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这把电磁木仓估计要烂尾了。。。。。
今天锂电保护板到货，装好之后一级一级的通电测试，现在调到4级，出膛速度40m/s。。。。。效率才4.5%，与预想的相差太远
主要是由于当初心太急又太过自信，组装时未经测试就把自动供弹全部用AB胶粘死了，现在根本无法调整，发射时DD与炮管口有明显的撞击，“嗒”的一声非常明显，而且由于撞击产生了误差，出膛速度非常不稳定，基本只有不到50%的概率打出40的成绩，其他都是30甚至20.。。。
粗略算了下，8级后的出膛速度应该在50~55左右，而且将更不稳定。。。。现在也没心情去调试到8级了。。。。
值得庆幸的是ZVS实在是太争气了，当初在直流稳压源上测试的，被限流到了6A输出，预想充满电容组的速度是2秒，现在用动力锂电，充4级的速度是半秒不到，测试一级的时候真是吓了我一跳，几乎就是按下按键的瞬间，蜂鸣器立即滴滴两声提示电容充满。。。还好做了多重保护，按照正常按开关然后放开的速度，电容估计炸了。。。。
过几天可能重做一把，有了这次的教训和经验，下一个作品的结构将更加合理，同样的储能，体积更小，每分钟60发的射速，60+m/s的出膛速度，向8%效率冲刺！！
今天锂电保护板到货，装好之后一级一级的通电测试，现在调到4级，出膛速度40m/s。。。。。效率才4.5%，与预想的相差太远
主要是由于当初心太急又太过自信，组装时未经测试就把自动供弹全部用AB胶粘死了，现在根本无法调整，发射时DD与炮管口有明显的撞击，“嗒”的一声非常明显，而且由于撞击产生了误差，出膛速度非常不稳定，基本只有不到50%的概率打出40的成绩，其他都是30甚至20.。。。
粗略算了下，8级后的出膛速度应该在50~55左右，而且将更不稳定。。。。现在也没心情去调试到8级了。。。。
值得庆幸的是ZVS实在是太争气了，当初在直流稳压源上测试的，被限流到了6A输出，预想充满电容组的速度是2秒，现在用动力锂电，充4级的速度是半秒不到，测试一级的时候真是吓了我一跳，几乎就是按下按键的瞬间，蜂鸣器立即滴滴两声提示电容充满。。。还好做了多重保护，按照正常按开关然后放开的速度，电容估计炸了。。。。
过几天可能重做一把，有了这次的教训和经验，下一个作品的结构将更加合理，同样的储能，体积更小，每分钟60发的射速，60+m/s的出膛速度，向8%效率冲刺！！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。