到你发现那里有不方便是，哪里就有发明，和创意。

yy的创意超多，到网上一查，基本有人干过，没人干的，过最多一两年又有人做出来了[s:275]
所以现在创意基本没有，被万恶的互联网打击的体无完肤。

后人的创意都是前人的东西改出来的，接触到越多越容易有创意。

创意来自哪里？一种最简单最便捷的途径：别人的产品说明书——建议重点关注注意事项。别人的难题，你来解决。

同意，先要厚厚积淀之后才能薄薄喷发。

也同意，创意的根本意义在于解决问题。

可以做出让人类变得更懒的东西,就是发明

或者说让更多人变成弱智的东西，比如iphone

创意就好像一首歌，听到过的人一般都能记得旋律，甚至学会怎么唱。但如果让你创作出这首歌来……99.9999的人一百辈子也创不出来。那些缺乏灵感的凡夫俗子也只能用“这个时代该发明的都被发明完了”这种屁话来自慰。

个人认为所谓创意对于一件产品来说：须得三分艺术，七分匠气。恍见不明就里，祥观其义自现。此为大成~

厚积薄发也有一定限度。这应该是指具备了一定基础。 达到了创造的基础，再去重复提高并不见得水涨船高。 所以比创造力，不应该是是无限度比谁老，比谁沧桑。


这种创造基础，对于个人应该是知识，经济，权利等综合方面。  
一般创新都是中青年人的事情，
中青年人深入行业几年到十几年，对各种知识有了全面的解，又有了一定经济水平抵抗创意风险。 而这时加上未被磨灭的创造性，所以此时是创造的最高峰期。
可是干的更久，对知识，金钱已经不会有太大突破进展。这时还伴随因重复劳动而逐渐封闭的发散思维。所以也就滑出了创意高峰。

对于一个行业也有同样道理。  中国靠大量重复劳动，获得更多的只是GDP的厚。而这这经济都落到政府和老板腰包里。
  中青年人整天加班疲于奔命，哪有精力发散。或专注学习更多东西？
   或者是忙着还贷款，经济上如履薄冰，几个人能冒险投资创意事业。
   或者是事事要批准，事事都被怀疑能被人利用破坏执--政党地位。 谁能一直冒险。
如果不依靠这些最广大人群创意，单靠几个聪明老板，几个有魄力领导拍脑门去创造。又能起到多大一点作用？ 他们浑身是铁能打几根钉。 如果只注意维护这些少数权威，也就伴随着整个社会的创造力沦落。


刨除个人积累的问题。 还存在制度性，风气的问题。 宏观层面上对百姓各种各样权利的剥夺，也会造成百姓创造力的苍白无力。

对于一些人，创意是一种欲望，比食欲、性欲等等还要强烈的欲望。

创意，一个好的创意在于，它的先进性，开创性，被实现的可能性，被投资的风险性，这些东西都都需要满足，才有可能是个好创意，但是创意也可以天马行空的想象，比如你在某行业有个想法，但要实现的话有不可逾越的障碍，如果你说给你的伙伴听，你的伙伴或许可以把你的创意应用到另一个行业，，所以我一直都认为，不管有多傻，多笨的想法，总是有被探讨的权利和可能，个人愚见，望各位大神斧正