欢迎各位讨论！
52339
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t52339%22%2C%22tid%22%3A%2252339%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
新型火箭降落方式的研究讨论
这种降落方式反正我是第一次见，感觉还不错，值得研究，如果设计的好，开伞率肯定95%以上，而且除去了延时剂与开伞剂，可以有装更多燃料的空间，另外，这种降落方式是在降落时立即发挥作用的，所以不会出现像传统BP开伞时出现的提前出伞的情况。不过，有利也有弊，这种降落方式对降落装置及其固定的要求很高，像纸之类软的东西肯定是不行的，薄塑料片、木片应该是合适之选，如果没有，或许从易拉罐剪下的金属片应该也可以。这种开伞方式对箭体的重量有些要求， ppc、纸等轻质箭体效果最佳，金属的也不是不行，就是对降落装置的要求更高。好有一点，箭体最好长点，一般10cm以上，太短应该也可以，只是效果不显著，不过火箭连10cm都没有，也没必要用降落伞了。这种降落方式还有一处硬伤，就是会多多少少改变火箭重心及气流，这对装置的做工有些要求。最最困难的一点是，如果火箭是头朝下降落，那它的优势就没开伞的优势那么好了，所以一定要对火箭重心与尾翼有严格把关。
![QQ截图20121118183504.png]()
回 2楼(不满19的娃) 的帖子
看上去像是那个螺旋桨本来是收起来的，落的时候就自己打开减速。。。
也不晓得LZ是不是这个意思。。。
也不晓得LZ是不是这个意思。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你说对了一半，在下降过程中确实是像螺旋桨，但在升空过程中肯定不是张开的，大概是这个样子
![QQ截图20121118193623.png]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 3楼(XXXXX) 的帖子
对，没错，飞上去的不张开，收起来的，下降时才张开
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(glados) 的帖子
不过我觉的他这个不行啊。。
如果用螺旋桨他这个很难贴上箭体，会影响飞行的，用木片会贴紧箭体但下降时即使转起来也根本没有升力，会转着圈掉下来。还有电源问题。。如何解决电源？？？
[s:222]
如果用螺旋桨他这个很难贴上箭体，会影响飞行的，用木片会贴紧箭体但下降时即使转起来也根本没有升力，会转着圈掉下来。还有电源问题。。如何解决电源？？？
[s:222]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 6楼(不满19的娃) 的帖子
。。。。看来你没理解我的意思，怎么会需要电源呢？大概下落时原理跟折纸螺旋桨相似 ，没玩过吗？自己动手试试吧，很简单
![QQ截图20121118195943.png]()
![QQ截图20121118200642.png]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(glados) 的帖子
竹蜻蜓！！！！原来是这！！！玩过！！一搓就飞了！！！
仅靠火箭掉下时的力带动这个转？这和转速的平方成正比,还和螺旋桨的直径,形状等有关按照你说的这个标准貌似转速打不到。[s:275]无升力，
仅靠火箭掉下时的力带动这个转？这和转速的平方成正比,还和螺旋桨的直径,形状等有关按照你说的这个标准貌似转速打不到。[s:275]无升力，
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不是竹蜻蜓，就是直接从楼上向下放的，不需要太多转速，目的不是要产生升力，火箭下落时张开装置，叶片因空气阻力带动箭体旋转，从而减慢下落速度。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个就叫飘带降落。。老手段
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。