引用第3楼samhrc于2012-07-17 14:30发表的 回 2楼(cnacd) 的帖子 :
1、Linux 不挑电脑，而且低配置的机器跑起来比Windows更有性能优势，好多年前的老奔腾2,128M内存的老康柏笔记本当下载机都轻松都无压力。这配置装个winXP可就跑不动了。

2、很少受病毒和木马困扰。（确切的说咱至今没遇到过）。

3、支持纯字符终端操作、无显卡的机器也能用。用于下载机和服务器可抛弃图形界面，节约资源。而且只有主机有串口，可插上终端机或者机械式电传打字机来用，GEEK味道十足。Windows可就不能这么玩了。

引用第13楼pl_014于2012-07-17 17:19发表的 回 2楼(cnacd) 的帖子 :
转向linux需要改变一些使用习惯，需要改变的习惯有多少和你对瘟到死了解的有多少成正比，也就是说你用瘟到死越熟练，对瘟到死的特性、软件依赖得越多，对瘟到死使用的小技巧懂得的越多，你转向linux的难度就越大。因为linux的一些发行版可以为桌面而设计，但如果只是单纯地模仿瘟到死，一味地去迎合瘟到死的人的使用习惯，那么这个发行版也就不叫linux了，即linux总要和瘟到死有些区别，总要有比瘟到死优越的地方。
再说说优点，首先，linux在选择上更为自由，有更多的选择，比如桌面系统就有传统的gnome、kde、xfce、lxde，最近两三年又多了ubuntu only的unity和cinnamon，这是主要的，除了使用桌面系统以外，还可以使用wm、panel、fm等自己组合成一个桌面环境，而这些桌面环境是可以同时存在于一个装好的linux中，这一点瘟到死下顶多也就换换主题、样式、颜色什么的。
第二，许多linux发行版有更先进的软件包管理工具，在这些linux发行版下，只要你有root用户的权限，装上了（一般地，只要不卸载就行）软件包管理工具，有上网的条件，就可以通过软件包管理器，轻松地装上自己想要的软件，这些软件都是来发行版官方的软件源，当然，有些软件源的软件并不全，有些就比较全，这就要看你用什么发行版了。所以，使用linux可以更少地使用甚至远离盗版软件，更少地使用盗版，就中毒的风险就会更低。
第三，linux下可以安装很多软件，并且一般不必担心安装过多的软件会对系统性能造成多少明显的影响。
第四，linux在服务器、工作站等企业应用及网络应用上都有着不可替代的优势。
.......

引用第31楼我说要有光于2012-07-18 10:27发表的 :
玩FreeBSD的表示Unix的安全机制还是比较简单可靠的，但在权限功能的灵活性上被NTFS秒出了好几条街

另外LinuxSE据说很碉堡，但是我没有用过，所以也不太清楚。。。

引用第32楼acmilan于2012-07-18 10:31发表的  :
ntfs过于复杂，一个winsxsinstallTemp我整了好几天才整好[s:273]  
还是unix文件系统比较简洁，但安全性不高
为此又开发了专为服务器设计的selinux据说很复杂
不知如何复杂

引用第30楼pl_014于2012-07-18 08:45发表的 回 29楼(虎哥) 的帖子 :
在安全性方面上，linux无论如何也不可能比瘟到死差，这种安全性是由内到外的，是继承于unix的，而瘟到死不可能具有。至于有些人觉得linux的安全性不如瘟到死，我觉得更像因为是听说了linux的安全性比瘟到死怎么怎么好，就放松警惕了，就比如几年前，播布客的网站的服务器是linux的，但他们一度使用盗版的secureCRT登陆，直接就导致了root用户密码的泄露，这可是大忌啊！后来，他们就改用了openbsd和putty。
瘟到死在服务器下的优势其实完全是因为瘟到死具有丰富的软件，全安性软件更是如此，瘟到死下有各种各样的杀毒软件，一装上就ok，但linux下却没这么容易，我曾经尝试过安装各种杀毒软件，甚至包括最著名的小红伞，都以失败而告终，所以，我后来我所幸就懒得去装了，一直侥幸地这么度过下去，当然，不装没有放心来源的软件是必须的（比如盗版的matlab），不访问有问题网站是必须的。这也是我一直使用debian/ubuntu，却没再进阶到arch的一个主要原因。
再有，使用什么发行版，使用什么版本也很重要，如果科创论坛之前使用的是redhat9.0、fedora、盗版的RHEL等等，那么我也就不说什么了。其实RHEL的安全性也是很高的，因为RHEL主打的就是服务器、工作站等等，从整个IT的角度上看，redhat在人气上没有什么优势，所以他们不敢大意，如果RHEL在安全性上连瘟到死都比不过，那么redhat就可以直接申请破产了；Fermi实验室和CERN都一直在使用由RHEL源码构建的scientific linux的改造版，这两个机构都是在国际上很出名的，自然也少不了黑客的光顾，如果RHEL的安全性不够高，那么借他们个胆，他们也不敢；许多linux/BSD社区、论坛、官方站点的服务器用的都是linux/BSD，我接触linux有五年半了，很少听说过像chinaunix，ubuntu、fedora、debian、freebsd、openbsd官网等站点遭受过什么攻击，他们也都不会使用瘟到死做服务器。
所以说，安全更是一种意识层面上东西，安全意识强了，自然也就安全了，安全意识弱，使用再安全的系统也是白搭。这就像有的人做得了核实验，上得了天，也很少出过问题，而有的人在学校的实验室（当然，是指那些采取了足够的安全措施的实验室）里都没少出过事一样。
好了，不知道我这番话是否恶心到你们了，请谅我直言。
.......

引用第27楼pl_014于2012-07-17 23:48发表的 回 21楼(kr fantasy) 的帖子 :
他在那没事瞎胡扯了，只要不是太新、太偏、太旧、太封闭的硬件，在linux下都是能用的。

引用第30楼pl_014于2012-07-18 08:45发表的 回 29楼(虎哥) 的帖子 :
在安全性方面上，linux无论如何也不可能比瘟到死差，这种安全性是由内到外的，是继承于unix的，而瘟到死不可能具有。至于有些人觉得linux的安全性不如瘟到死，我觉得更像因为是听说了linux的安全性比瘟到死怎么怎么好，就放松警惕了，就比如几年前，播布客的网站的服务器是linux的，但他们一度使用盗版的secureCRT登陆，直接就导致了root用户密码的泄露，这可是大忌啊！后来，他们就改用了openbsd和putty。
瘟到死在服务器下的优势其实完全是因为瘟到死具有丰富的软件，全安性软件更是如此，瘟到死下有各种各样的杀毒软件，一装上就ok，但linux下却没这么容易，我曾经尝试过安装各种杀毒软件，甚至包括最著名的小红伞，都以失败而告终，所以，我后来我所幸就懒得去装了，一直侥幸地这么度过下去，当然，不装没有放心来源的软件是必须的（比如盗版的matlab），不访问有问题网站是必须的。这也是我一直使用debian/ubuntu，却没再进阶到arch的一个主要原因。
再有，使用什么发行版，使用什么版本也很重要，如果科创论坛之前使用的是redhat9.0、fedora、盗版的RHEL等等，那么我也就不说什么了。其实RHEL的安全性也是很高的，因为RHEL主打的就是服务器、工作站等等，从整个IT的角度上看，redhat在人气上没有什么优势，所以他们不敢大意，如果RHEL在安全性上连瘟到死都比不过，那么redhat就可以直接申请破产了；Fermi实验室和CERN都一直在使用由RHEL源码构建的scientific linux的改造版，这两个机构都是在国际上很出名的，自然也少不了黑客的光顾，如果RHEL的安全性不够高，那么借他们个胆，他们也不敢；许多linux/BSD社区、论坛、官方站点的服务器用的都是linux/BSD，我接触linux有五年半了，很少听说过像chinaunix，ubuntu、fedora、debian、freebsd、openbsd官网等站点遭受过什么攻击，他们也都不会使用瘟到死做服务器。
所以说，安全更是一种意识层面上东西，安全意识强了，自然也就安全了，安全意识弱，使用再安全的系统也是白搭。这就像有的人做得了核实验，上得了天，也很少出过问题，而有的人在学校的实验室（当然，是指那些采取了足够的安全措施的实验室）里都没少出过事一样。
好了，不知道我这番话是否恶心到你们了，请谅我直言。
.......

引用第29楼虎哥于2012-07-18 01:32发表的  :
当年KC的服务器用的linux，KC武汉局负责管辖，后来移交到成都局，没人会折腾，搞了一个月还是很费劲，换成WIN了。。。不过武汉局管辖期间除了丢了两次路由表造成断网，没出过其他事情。移交以后基本上每年要发生几次黑客入侵。据成都局负责信息安全的人士说，就安全性而言，win比linux的综合成绩好。但是linux在国内了解的人少，用做服务器系统的总量也比win少，所以被入侵的案例要少得多，显示出了linux安全的假象。在某些西方国家恰恰相反，大家都折腾linux，被黑的就多了。

引用第37楼samhrc于2012-07-18 12:55发表的 回 31楼(我说要有光) 的帖子 :
如果NTFS，就要用鼠标去按半天

引用第41楼acmilan于2012-07-18 13:16发表的 :
由此看来，NTFS的权限是很丰富的，甚至比Linux还要丰富[s:274]

引用第37楼samhrc于2012-07-18 12:55发表的 回 31楼(我说要有光) 的帖子 :
为啥咱感觉NTFS的权限很复杂。

反倒是 Linux
chomd / chown 就这两个指令 来回折腾更简单。
例如
.......

引用第35楼laji3865689于2012-07-18 12:44发表的 Re:回 21楼(kr fantasy) 的帖子 :

那就证明了linux的弱势。消费者只在于好不好用

引用第36楼laji3865689于2012-07-18 12:45发表的 Re:回 29楼(虎哥) 的帖子 :

我把电脑寄给你，能装上linux正常使用的话就送给你，不能的话你送我一个新电脑，行不？虎哥来做个见证，我捐1000块给论坛基金