金属氢的用途极广泛，可作为常温超导体，也可作为新型高能量炸药。即使获得了金属氢，还是需要等离子体束缚装置的，为了维持高温高压使核反应得以继续继续。
33089
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t33089%22%2C%22tid%22%3A%2233089%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
关于核聚变的简易实现方法
基本原理：高能质子轰击铝、锂会发生核反应，可放出能量
高能质子与高能质子碰撞会发生核聚变，放出能量
实现的问题：质子与质子碰撞的可能性很小，要足够高的粒子密度才有可能碰撞，对撞机可以实现，但碰撞可能性还是小，不能用来发电。
设想：如果将氢变成固态，再用高能质子轰击，就像轰击金属那样，则碰撞概率能大大提高，核反应的能量输出就多了，只要大于加速质子的能量即可。这避免了用强大的磁场束缚等离子体的复杂设备
高能质子与高能质子碰撞会发生核聚变，放出能量
实现的问题：质子与质子碰撞的可能性很小，要足够高的粒子密度才有可能碰撞，对撞机可以实现，但碰撞可能性还是小，不能用来发电。
设想：如果将氢变成固态，再用高能质子轰击，就像轰击金属那样，则碰撞概率能大大提高，核反应的能量输出就多了，只要大于加速质子的能量即可。这避免了用强大的磁场束缚等离子体的复杂设备
我是想不断地用质子流轰击，而不是用质子引爆
固态氢本身就是束缚，高速质子流的撞击就是高温的动能效果
固态氢本身就是束缚，高速质子流的撞击就是高温的动能效果
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[s:248]你自己查下固态氢的密度再说吧..............
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
百度了下，发现百度胡说八道：
哪位同学说下，登月是何年？
![捕获.jpg]()
哪位同学说下，登月是何年？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
核聚变关键是粒子要有足够的动能和碰撞概率，通常的做法是用磁约束增加碰撞概率，用高温提高其动能。
事实上用高能质子轰击金属靶本身可以发生核反应，动能由粒子加速器提供，而碰撞的概率由固态物质原子核之间的距离保证，与固态氢的密度无关。至少可以说，高速质子轰击固态氢比对撞机实现核反应要容易实现。
从回帖中的不到新的有关信息，确实是主贴的悲哀
事实上用高能质子轰击金属靶本身可以发生核反应，动能由粒子加速器提供，而碰撞的概率由固态物质原子核之间的距离保证，与固态氢的密度无关。至少可以说，高速质子轰击固态氢比对撞机实现核反应要容易实现。
从回帖中的不到新的有关信息，确实是主贴的悲哀
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
最近对冷聚变感兴趣，有一些问题：
1.曾看到网上某人说：将一个电子置于两个质子中间位置，由于电子-质子的引力大小是质子-质子间斥力的4倍，故两质子会对撞，从而发生聚变。请问楼主，有何看法？
2.液态氢能行吗？
1.曾看到网上某人说：将一个电子置于两个质子中间位置，由于电子-质子的引力大小是质子-质子间斥力的4倍，故两质子会对撞，从而发生聚变。请问楼主，有何看法？
2.液态氢能行吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得还是磁场约束目前看来靠谱。
我不是反对新的灵感，也不是反对科学冒险，而是从爱迪生经验主义上提出的。
因为我不是达 芬奇，也不是特斯拉。更不是乔布斯。
我不是反对新的灵感，也不是反对科学冒险，而是从爱迪生经验主义上提出的。
因为我不是达 芬奇，也不是特斯拉。更不是乔布斯。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 1楼(托尼史塔克) 的帖子
金属氢作为高能量炸药的爆炸原理是什么？固液转换都需要吸收大量的热能，那么固体氢溶化需要的溶解热是多少
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(kcltxinshou) 的帖子
你的第一个问题中“由于电子-质子的引力大小是质子-质子间斥力的4倍，故两质子会对撞”这种说法有点似是而非。
质子对撞发生聚变，需要的不仅仅是“碰撞一下”，而是要足够的力量。上述“4倍”的力量只是相对力量，而不是绝对值，这4倍的力量也是电磁力，克服不了原子核内部的强力，所以即便碰撞了，也产生不了新的原子核，故这种聚变的思想肯定是不行的。
质子对撞发生聚变，需要的不仅仅是“碰撞一下”，而是要足够的力量。上述“4倍”的力量只是相对力量，而不是绝对值，这4倍的力量也是电磁力，克服不了原子核内部的强力，所以即便碰撞了，也产生不了新的原子核，故这种聚变的思想肯定是不行的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 11楼(marix) 的帖子
据说电子对核的轰击能引发核聚变，到底怎么一回事？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
要让各种粒子对轰这种事本来就有难度，以前需要高超的实验技巧，现在要工业化更难
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看资料上说过用用高能粒子轰击钍能得到铀233,
不知道算不算是聚变,
但好象主要是在铀233裂变时才释放能量...
具体的不甚了解...
待高人解答...
PS:刚查了一下,4个氢原子也能聚变...
顶楼评分内容改不了了,
在此更正并对LZ致歉...
"当四个氢原子在高温下靠得很近时，四个质子会撞到一起时，其中两个会发生衰变，释放出两个反中微子和正电子，变成中子。这两个正电子会与原子核外电子相互湮灭，形成两个光量子；剩下的一共有两个中子、质子和电子，恰好形成一个氦原子。"
不知道算不算是聚变,
但好象主要是在铀233裂变时才释放能量...
具体的不甚了解...
待高人解答...
PS:刚查了一下,4个氢原子也能聚变...
顶楼评分内容改不了了,
在此更正并对LZ致歉...
"当四个氢原子在高温下靠得很近时，四个质子会撞到一起时，其中两个会发生衰变，释放出两个反中微子和正电子，变成中子。这两个正电子会与原子核外电子相互湮灭，形成两个光量子；剩下的一共有两个中子、质子和电子，恰好形成一个氦原子。"
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(kcltxinshou) 的帖子
难度太高了吧？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 楼主(marix) 的帖子
即使是轰击金属氢，那么多的高能质子从哪里来？不还是需要加速器吗？可怜加速器产生的质子量实在可怜……即使是高温高压的典型环境，核反应的概率都很低，更不用说在这样的特殊环境了，高能质子碰撞的目标，很可能撞到一个原子后没有发生反应，但速度方向改变，从而将周围的氢原子炸开。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 15楼(rudolf) 的帖子
核力又不是斥力。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。