不安全吧？现在火药开伞都没有普及，大多数都是重力加速度回收的，KCSA估计是药剂延时开伞。
反冲的的时机太难控制，装药重量也是很大问题，毕竟箭体质量增加一点点飞行高度就降低非常多，而且被误认为战斗部的话麻烦更大。
反冲的的时机太难控制，装药重量也是很大问题，毕竟箭体质量增加一点点飞行高度就降低非常多，而且被误认为战斗部的话麻烦更大。
39071
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t39071%22%2C%22tid%22%3A%2239071%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
对于在火箭身上装一个反推火箭怎么样？
对于在火箭身上装一个反推火箭怎么样？
要是科创，以后要是做出了比较大型的火箭，着陆时，根本不满足几个降落伞吧？
加了反推火箭时，也增加了质量，但是可以回收。
但同时也需要更多的技术，还望有人能实现呢。期待。
ps：新手发帖，包涵下拉。。
要是科创，以后要是做出了比较大型的火箭，着陆时，根本不满足几个降落伞吧？
加了反推火箭时，也增加了质量，但是可以回收。
但同时也需要更多的技术，还望有人能实现呢。期待。
ps：新手发帖，包涵下拉。。
Armadillo和SpaceX直接用主发动机（液体火箭）反推，需要姿态控制
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第3楼拔刀斋于2011-12-29 13:15发表的 :
Armadillo和SpaceX直接用主发动机（液体火箭）反推，需要姿态控制
同等资金物价水平政策条件下，KC能做到姿态控制，估计是在液机上天之后，再经过从现在到液机上天那么长的一段时间。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
姿态不用解决 = =
火箭掉下来的时候都是头锥向下，在发动机的尾翼附近装反推发动机，保证加速度是向上就可以。
难点就是控制点火的时机
火箭掉下来的时候都是头锥向下，在发动机的尾翼附近装反推发动机，保证加速度是向上就可以。
难点就是控制点火的时机
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。