请复习高中物理。
5573
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t5573%22%2C%22tid%22%3A%225573%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
有人回答是尊重楼主，楼上明确指出了一种解决问题的方法，怎么能要求人家别回答呢？这是个参与交流的态度问题，也是科学精神问题。授人以鱼不如授人以渔，这个道理难道不懂？
以我看，楼主是应该复习一下高中物理，先弄明白为什么有宇宙速度这个概念。
当然楼主也可以了解一下人类的航天史，特别是50年前大国所做的飞机飞出大气层的努力及其结局。
火箭是不是一种“具有持续动力的推进器”？
以我看，楼主是应该复习一下高中物理，先弄明白为什么有宇宙速度这个概念。
当然楼主也可以了解一下人类的航天史，特别是50年前大国所做的飞机飞出大气层的努力及其结局。
火箭是不是一种“具有持续动力的推进器”？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
原来是中科院的“高”人！真能啊！做到不耻下问，不过态度比较恶劣。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
想一想为什么飞机飞不出地球除出了速度外,发动机的工作方式相当重要,特别是在空气特别稀薄的高空!
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得楼主的观点未必就不合理，我其实一直在琢磨这个事情。如果在据地面不远的地方产生推力，然后就只依靠惯性冲出地球，必然会遇到第一宇宙速度和第二宇宙速度的问题，不过如果能够产生持续的推力，只要垂直推力产生的加速度一直大于重力加速度，可以不去理会第一宇宙速度和第二宇宙速度。
飞机的发动机显然不适合跑到外太空去，但让火箭连着几十个小时喷气，也确实难为火箭了。我这么看：未来的空天运载器发动机应该是电力推动的，根本就不需要燃料，只有这样，才能在太空中自由飞翔。
如果是这样的话，就必须构造出不利用反推原理的推进装置，一个思路是跳出牛顿第一定律的框框，事实上牛顿第一定律在非惯性系中并不成立，只要人为地构造出一个非惯性系，产生持续推力并非没有可能。
飞机的发动机显然不适合跑到外太空去，但让火箭连着几十个小时喷气，也确实难为火箭了。我这么看：未来的空天运载器发动机应该是电力推动的，根本就不需要燃料，只有这样，才能在太空中自由飞翔。
如果是这样的话，就必须构造出不利用反推原理的推进装置，一个思路是跳出牛顿第一定律的框框，事实上牛顿第一定律在非惯性系中并不成立，只要人为地构造出一个非惯性系，产生持续推力并非没有可能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
呵呵，先不说怎么弄出个非惯性系，就是弄出来了，这跟持续推力有什么关系么？非惯性系只是相对的，万有引力还是要受的，主要问题还是动力，你倒不如琢磨怎么搞出个反物质火箭，没准就能直接向上做自由升体运动了，不过很显然，这是够呛能弄出来的，弄出来几十吨恐怕直接就把地球炸没了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
只要牛顿第一定律不成立，那就不一定需要喷出物质了，也就是说这种违反牛顿第一定律的火箭不一定需要喷出物质就能增加或减少动量，只要有能量就行，那不就不需要燃料了？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
哟 LZ很NB的样子啊
不过您老咋就这么锑呢？
知道什么叫无用功么？知道什么叫重力损耗么？2F说的没错，您真该好好看看中学物理课本
再说了，使用化学推进后长时间持续物理推进的飞行器早就有了，最开始的离子推进器，还有近期的太阳帆，难道你都不知道么？
不过您老咋就这么锑呢？
知道什么叫无用功么？知道什么叫重力损耗么？2F说的没错，您真该好好看看中学物理课本
再说了，使用化学推进后长时间持续物理推进的飞行器早就有了，最开始的离子推进器，还有近期的太阳帆，难道你都不知道么？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我好象看到过`~任何东西达不到那个什么速度都不可能冲出地球的~！~~好象哪个速度是一定的`~但是我忘记是多少了`~~
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
v=sqrt(gr)
v为飞出地球最小速度`
v为飞出地球最小速度`
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
若自身有持续的动力，有可能克服天体的引力。
高度h时的速度大小v(h)>(2g(R+h)^0.5
这样说对不对？
高度h时的速度大小v(h)>(2g(R+h)^0.5
这样说对不对？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
火箭也可以看作一种具有持续动力的推进器。飞机飞到一定高度以后采用不依靠空气而工作的发动机，是有可能冲出地球的。遇到的是成本问题。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主可以抛根带钩的绳子到月球上去，钩住了月亮再自己慢慢爬上去```这样就不用第二宇宙速度了！ [s:92]
不过抛绳子的速度望楼主指点```
不过抛绳子的速度望楼主指点```
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有了第一宇宙速度这个初速度，就光一个脑袋也能飞出地球
只要有路 走到哪都行
只要有路 走到哪都行
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
LZ想的办法从一开始就被现代航天科学所摒弃了。
比较一下现代航天科学所用的太空飞行的方式：
对于在轨飞行来说：只要达到一定速度就能把航天器推入相应高度的轨道，在轨的航天器由于处在几乎真空的环境里，阻力极小只需间隔很长一段时间，打开一会儿轨道维持发动机来补充一下损失的动能，靠飞行的离心力克服重力。但是如果用LZ的方法，那么航天器到达预定高度后发动机还是要持续工作以克服重力维持轨道高度。那么卫星只能在轨工作多久？
对于星际飞行器来说：现代航天科学用的是“重力加速”法。拿我们的嫦娥探月卫星为例，卫星升空后并不是直接靠火箭发动机推力直奔月球，而是先绕地球飞几圈，在这几圈里利用重力和火箭推力逐步加速，直至达到“奔月”的预定速度。如果用LZ的“直来直去”法，我不知道有什么火箭能满足需要！
这是“嫦娥奔月”的轨道示意图
![嫦娥.jpg]()
比较一下现代航天科学所用的太空飞行的方式：
对于在轨飞行来说：只要达到一定速度就能把航天器推入相应高度的轨道，在轨的航天器由于处在几乎真空的环境里，阻力极小只需间隔很长一段时间，打开一会儿轨道维持发动机来补充一下损失的动能，靠飞行的离心力克服重力。但是如果用LZ的方法，那么航天器到达预定高度后发动机还是要持续工作以克服重力维持轨道高度。那么卫星只能在轨工作多久？
对于星际飞行器来说：现代航天科学用的是“重力加速”法。拿我们的嫦娥探月卫星为例，卫星升空后并不是直接靠火箭发动机推力直奔月球，而是先绕地球飞几圈，在这几圈里利用重力和火箭推力逐步加速，直至达到“奔月”的预定速度。如果用LZ的“直来直去”法，我不知道有什么火箭能满足需要！
这是“嫦娥奔月”的轨道示意图
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
能满足“直来直去”要求的航天器推力装置叫电磁轨道加速器，虽然它目前还没有实现
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第18楼power_rdx于2010-01-18 22:42发表的 :
能满足“直来直去”要求的航天器推力装置叫电磁轨道加速器，虽然它目前还没有实现
轨道炮发射航天器直接打到月球轨道这恐怕要等到下辈子啰！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第20楼power_rdx于2010-01-18 23:36发表的 :
对于你来说还真是这样的
对于你来说不是这样的？那你不真的是那个千年万年的啥哪！哈哈……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
囧,真无奈.最简单的说,速度不够虽然飞到了足够的高度,但是还会掉下来的.................
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。